黃建國
伴隨國內對于水庫大壩的重視而提高了建設的發展,而對于部分水庫大壩來講,對其開展病害的檢測和治理也非常的重要,但受制于現場的環境因素和滲漏的程度,常用的檢測方法存在一定的局限性,無法單獨的實現快速探測,在本文中,首先針對大壩的滲漏綜合物探技術進行了深入的分析,并以此為基礎提出一種科學合理的探測原則體系,再和工程的實際地質和水文地質進行綜合的分析,進而提出以大地電磁法與高密度電法先開展探測,然后使用高密度電法及微動法再次開展局部的探測,由此形成一種滲漏綜合物探的技術方案,而且在最終的試驗分析中顯示結果較為準確,且效果好。
當前所使用的對大壩滲漏常用的物探技術中,一部分效率高,一部低下,并且一部對參數的獲取為介質電阻率及介質橫波波速,因此不同的技術具有不同的特點,常用的物探技術分為以下幾類,電磁法類、電法類、地震法類、其他類。但是部分探測技術,有一部分探測深度淺,一部分是有損的探測技術,一部分探測時存在較多的受限條件,特別是面波法不合適時,導致沒有地震法大壩滲漏物探技術可用,因此,本文提出了一種物探檢測技術,即微動法。此方法是較為有效的方法之一,同時,運用新電磁法的物探技術,即大地電磁法,對大壩開展探測試驗。
本次研究選擇國內某一代表性的水庫大壩進行現場的試驗,此水庫為灌溉水庫,并且兼具防洪調蓄和發電折作用,大壩的類型為土石壩,上游和下游分別是土體和堆石體,壩軸線呈現弧形,壩頂的高程為236m,壩頂的長度則為240m,頂寬4m。該水庫建設于70年代,并在隨后的使用中出現過重大的險情,于大壩的右端出現五個塌洞,隨后對其進行了全面的加固處理,但還是存在漏水的情況,然后再運用防滲混凝土心墻進行處理,并做了帷幕灌漿,當蓄水到時233m時出現了新滲漏點。
根據本次研究的水庫基本情況制定綜合物探的技術方案,第一步決定運用大地電磁法對水庫大壩的整體進行探測,與此同時,利用高密度電法再次對水庫大壩進行探測,然后對比驗證不同方法的探測結果。經過初步的判斷滲漏重點位置后,利用高密度電法及微動法進行綜合物探,針對事先確定的重點位置開展局部的精細探測,然后結合不同物探方法進行探測結果,與工程的地質和水文進行綜合性的分析,最終判斷滲漏的性質和位置。
(1)大地電磁法
此方法主要以天然電磁場為場源,然后對大地的電性結構進行研究的方法,以不同的頻率電磁波在進行測量,然后再經過數據處理得出大地電性的結構。
根據電磁的相關理論,將電磁場(E、H)在大地傳播,振幅的衰減從最初的值1/e時深度,并定義成穿透深度,具體公式如下:

從公式(1)中得出,趨膚深度(δ)會跟隨電阻率(ρ)及頻率(f)發生變化,測量主要和地下深度對應的頻帶進行。通常來講,頻率高的數據可以呈現淺部電性的特征,而頻率低則可呈現較深地層的特征。大壩的滲漏一般會致使大地的電性結構異常,例如視電阻率較低,可以將其當作滲流路徑的推斷依據。
(2)高密度電法
為保障實際的測量,本文則采取K剖面法處理技術處理高密度電法的相關數據,再和RES2DINV反演結果對比。K剖面法主要是把研究電阻率ρs的差異進行相應的轉換成為研究反射系數K差異,經處理后得出斷面視電阻率的剖面結果。
視反射系數K為:


(1)大地電磁法結果
通過運用大地電磁法進行探測分析而得出以下結論:
①實際探測中的剖面上層介質,其視電阻率低,多以濕潤素填土層為主,而下層的視電阻率則顯示高,多以基巖層為主,并且水庫左壩基巖面高于右岸。②劃分異常基準則選取視電阻率值100 Ω·m等值線,在剖面劃分四個低阻異常。其中低阻異常一處在右壩,另外三處在左壩,滲漏點則牌左壩的下游,經過初步的分析推斷確定滲漏通道在左壩區。
(2)高密度電法結果
水庫大壩的整體探測運用高密度電法,并以RES2DINV軟件和K剖面法對數據進行處理,進而得出以下結論:①運用RES2DINV軟件和K剖面法進行處理探測的結果均顯示出,剖面的上層整體為低阻狀態,視電阻率約25-200 Ω·m,多以濕潤素填土層為主,下層整體呈高阻,視電阻率200~300Ω·m,多以基巖層為主,并且和上述大地電磁法結果基本相同,進一步表明K剖面法具有較高的可行性。②運用K剖面法進行處理的結果顯示出比RES2DINV結果有更大的探測深度由此表明K剖面法能夠有效地提升探測的深度。
(3)整體探測綜合結果
將上述兩種檢測方法的探測結果進行綜合分析得出如下結論:①依據實際物探的成果得出水庫大壩的滲漏出水口在水庫的左壩區,進而初步推斷滲漏通道位于左壩區,可能顯示為低阻異常。②通過與當前水庫的地質資料進行結合得知,水庫灌溉的發電洞充滿水,所以可將其排除滲漏通道。
(1)高密度電法局部結果
水庫大壩局部探測的高密度電法處理結果,分別基于RES2DINV和K剖面法得出如下結論:
①運用RES2DINV軟件和K剖面法進行處理探測的結果均顯示出左側壩體,整體為低阻狀態,并且和上述大地電磁法及高密度電法進行的整體探測結果相同,且右側的基巖呈現外露,整體的電阻較高。②劃分異?;鶞蕜t選取視電阻率值100Ω·m等值線劃分四個低阻異常,結果表明K剖面法可行性較高。③K剖面法進行處理的結果顯示出比RES2DINV有更大的探測深度由此表明K剖面法能夠有效地提升探測的深度。
(2)微動法局部結果
微動法進行試驗時利用兩條測線,根據實際探測的結果表明:①大壩的表層濕潤素填土層,其波速呈現較低,橫波的波速在20~1000m/s范圍,而在下層的基巖部分,其波速高,大約在1000~40000m/s之間。②通過與滲漏通道和周圍介質波速差進行結合分析,并選取劃分異常基準則選取視電阻率值800 Ω·m等值線,進一步確定了四個低阻異常。
(3)局部探測綜合結果
將上述兩種檢測方法的探測結果進行綜合分析得出如下結論:①微動法低速異常和高密度電法(RES2DINV)(K剖面法)吻合;②通過與當前水庫的地質資料進行結合得知,水庫的放空泄洪洞,所以可將其排除滲漏通道。
通過上述整體和局部的探測分析,再和水庫大壩工程的地質和水文進行結合,最終推斷出水庫的左壩區存在2條滲漏優勢通道,并且滲漏多集中在左壩區,處于基巖內,進一步可推斷滲漏的通道基本為巖溶通道。最后通過鉆孔進行驗證,綜合探測的成果具有較高的準確度,符合工程的探測需求。