否定功能的“用不著”與“不必”

[關鍵詞] 用不著;不必;情態;否定

[中圖分類號]H146 [文獻標識碼]A [文章編號]1674-8174（2022） 01-0025-06

1. 引言

否定是說話人的主觀判斷，主要用于否認事物的存在或事物的真實性。作為一種重要的表達功能，否定在話語分析中有重要作用，表現形式也多種多樣，如可用“不、沒有、不用、甭、別、不必、無需、不要”等詞匯形式。關于否定范疇的研究成果較多，如陸儉明（1982）、盧甲文（1983）、江藍生（1991）、史錫堯（1995）、張誼生（1996）、潘瑞芳（2010）、侯瑞芬（2016） 等等，不過將“用不著”與“不必”做比較分析的則鮮有涉及。

關于“ 用不著”，《現代漢語規范詞典》（第2 版） 收錄“ 用不著” 并注釋為：“1 動詞，沒有用場;用不上。2動詞，不需要;沒有必要。”（2014：1598） 關于“不必”，《現代漢語詞典》（第7 版） 解釋為：“副詞，表示事理上情理上不需要。” （2016：105）《現代漢語規范詞典》（第2版） 解釋為：“副詞，用在動詞、形容詞前面，表示不需要或用不著”（2014：102）。

漢語中“ 用不著” 和“ 不必” 均可表示“不需要”的否定意義，二者作為否定范疇的成員，有哪些語義特點，又有哪些差別，目前尚無專文研究。本文擬在前人研究基礎上闡述否定成分“用不著”的特點，全面分析“用不著”和“不必”表達否定必要性語義時所呈現的細微差異，以期厘清二者關系，為漢語本體及對外漢語教學研究提供參考。

2. 否定功能的“用不著”

漢語“用不著”是表達否定的特殊形式，一般否定形式是單/雙音節， 如“ 不、沒、別、勿、不曾、不得、不許、不要”等，而“用不著”是三音節形式。要全面理解“用不著”，有必要弄清其與能性述補結構“V 不C”的關系以及“用不著”本身內部構成的特點。

2.1“用不著”與能性述補結構

漢語的述補結構有組合式和粘合式之分，朱德熙（1982：132） 指出，帶可能補語的述補結構是一種組合式述補結構，這類述補結構表可能性，如“看得見”是說能看見，“看不見”是說不能看見。由此觀之，“用不著”當屬組合式述補結構“V 不C”的一個實例，跟“看不見”“買不到”等一樣，是肯定形式“V得C”即“用得著”的否定形式，表示“用不上、不能用著”之否定意義。

但是在現代漢語中“用不著”已經黏著化了，不同于一般的“V 不C”，比如趙元任（1979：212） 認為“用不著”意義是熟語性的， 呂叔湘（1980： 626-627） 認為“ 用不著”是凝固的述補結構，是表示“不必，無須”的意思。其實現代漢語中“用不著”已經詞匯化了，由自由短語詞匯化為表否定的情態動詞（吳德新，2017）。

2.2“用不著”的分化

否定功能的“用不著”在融合度、擴展形式、組合以及替換等方面都存在差異。（吳德新，2017）“用不著”可分化為兩個：自由短語“用不著1”和情態動詞“用不著2”。例如：

（1） a. 你用不著/不必這會兒再來假惺惺的。你還可以再回去玩去，別誤了你的大事，這兒用不著/*不必/用不上你， 沒你也可以！（王朔《我是你爸爸》）

例（1） 中兩個“用不著” 是不同質的。后一個“用不著”是自由短語，可以拆分，不可替換成“沒必要”“不必”，但可替換成“用不上”“用不到”，此為“用不著1”;而前一個“用不著”是凝固的詞，不能拆分，不能帶“了”“著”“過”，但能與“沒必要”“不必”替換”，此為“用不著2”。以下進一步分析“用不著”的性質和特點。

2.2.1 自由短語“用不著1”

“用不著1”是謂詞性的自由短語，可充當謂語，也可單獨成句。“用不著1”有肯定形式“用得著”，中間可插入“大”“太”構成“用不大/太著”。例如：

（2） 用著了甜言蜜語下跪都行，用不著正眼都不瞧一眼。（王朔《玩兒的就是心跳》）

（3） 正是新落花生下市的時節，除了深夜還用不著棉衣。（老舍《牛天賜傳》）

例（2）（3）“用不著1”語義較為實在，是典型的自由短語，特別是例（2） 中“用不著”與“用著了”對舉出現。

2.2.2情態動詞“用不著2”

“用不著2”已經成詞，是表示必要性的情態動詞，主要用來充當謂語，有時前面可出現副詞“也”“根本”等。例如：

（4）你要是想幫我呢，也用不著動你的積蓄。（陳建功、趙大年《皇城根》）

（5）公立醫院做一個這樣一個先天性結腸的這樣的手術，也用不著這么貴。（《鏘鏘三人行》2012-05-22）

（6）由于有這樣一個庫存，所以用不著太擔心。（《今日觀察》2010-08-12）

（7）簡佳又點了點頭，這后一點，根本就用不著小西囑咐。（電視劇《新結婚時代》）

可見，現代漢語“用不著”性質并不單一，短語用法“用不著1”是能性述補短語“V 不C”的具體實例，動詞用法“用不著2”是否定功能的情態成分（吳德新，2017）。

表1是現代漢語中不同性質“用不著”的句法特點。

3.“用不著”與“不必”的功能特點及差異

上文對否定功能的“用不著”做了分化，并詳細描寫了其內部差異，下面深入闡釋作為情態動詞的“用不著”① 與“不必”在表達否定必要性語義時的特點及差異。

3.1“用不著”與“不必”均用來否定必要性

“ 用不著” 和“ 不必” 都含有否定成分“不”，從詞義來看，均表示事理或情理上不需要、沒必要做某事。二者的詞義十分接近，在一定條件下會發生語義中和，有時可以相互替換，替換后意義基本保持不變。例如：

（8） a. 你用不著先想方設法安置我。我挺好，你只管忙你的，不必惦記我。（王朔《無人喝采》）

b. 你不必先想方設法安置我。我挺好，你只管忙你的，用不著惦記我。

例（8） 同時出現“用不著”和“不必”，例（8） a 中的“用不著”可替換成“不必”，同時“不必”也可以替換成“用不著”，而且替換后句子的意思基本不變。可見，“用不著”和“不必”語義確實十分接近，均是表達對某動作行為或做某事的必要性的否定。

3.1.1否定出現某動作行為或某事件的必要性

“用不著”和“不必”都可以表對某動作行為或出現某事件必要性的否定。主要與動詞性成分共現，既可以是一般的光桿動詞，也可以是動詞短語、心理動詞等。此時，“用不著”和“不必”可以替換。例如：

（9） 現在陛下讓公主放縱奴仆殺人，還能治理天下嗎？ 用不著/不必打， 我自殺就是了。（《中華上下五千年》）

（10） 丁公你也別說啦，也用不著/不必再哭啦，在旁暫且歇息，待我問過樊噲后再做決斷。（《中國傳統相聲大全》）

（11） 我不知道。不過你用不著/不必這么害怕，思嘉，新上任的州長是我的朋友。（翻譯作品《飄》）

3.1.2否定出現某性狀、屬性或某情緒的必要性

“用不著”和“不必”有時還可以表示說話人對某性狀、屬性或者某種情緒態度等的否定，語義上表示說話人不希望出現某種性狀，即說話人認為某種性狀的出現是沒有必要的。“用不著”和“不必”主要與形容詞性成分共現，此時二者可以替換。例如：

（12） 姑娘，用不著/不必傷心，都有爸爸呢！爸爸缺不了你的吃穿！（老舍《四世同堂》）

（13） 如果王喜是個徹頭徹尾的混蛋，他倒也用不著/不必這么為難了。（陳建功、趙大年《皇城根》）

可見，“用不著”和“不必”均可用來否定必要性，既可以否定某種行為或事件發生的必要性，也可以否定某性狀、屬性或者某種情緒態度出現的必要性。但是二者在表達否定必要性意義時，還會存在一些細微差異。

3.2“用不著”與“不必”的差異

3.2.1“用不著”性質不同導致的差異

由上文可知，“用不著”可分化為“用不著1”和“用不著2”，在表達否定功能時有時“不必”可以與“用不著”替換，比如“用不著/不必擔心”“用不著/不必請示”等。但需要注意的是，能夠與“不必”進行替換的“用不著”當為已經詞化的“用不著2”，而自由短語“用不著1”不能與“不必”進行替換。例如：

（14） a. 她為黨工作，為中國革命和世界革命工作，她今后一生屬于黨的了，用不著我們再給她操心了。（周而復《上海的早晨》）

*b. 她為黨工作，為中國革命和世界革命工作，她今后一生屬于黨的了，不必我們再給她操心了。

（15） a. 我倒用不著你這么恭維。這不過是我這些年來的一點感受。（《宋氏家族全傳》）

*b. 我倒不必你這么恭維。這不過是我這些年來的一點感受。

（16） a. 我心里升起一種戰勝父親尊嚴的自豪感。我已經用不著他來對我發號施令了。（張承志《黑駿馬》）

*b. 我心里升起一種戰勝父親尊嚴的自豪感。我已經不必他來對我發號施令了。

上述例句中的a 句均成立，而b 句則均不成立。可見，同樣是修飾謂詞性成分表達說話人對事件必要性的否定，上述例句“用不著”

能說而“不必”不能說。造成以上差異的根本原因就在于，漢語中“用不著”要區別對待，在表達否定功能時，只有詞化的“用不著2”才可以與“不必”替換，而自由述語的“用不著1”不能與“不必”相互替換。

3.2.2 與副詞搭配共現時的差異

否定功能的“用不著”和“不必”都可與副詞共現，但是共現時存在選擇傾向的差異。考察發現，在話語中“用不著”經常與副詞“也”“根本”“完全”等共現，而“不必”經常與副詞“但”“而”“就”等共現，有時也可與“也”搭配共現，但比率很低。例如：

（17）自從修了微水池，打了衛生井，我們再也用不著跑到五里外的小河溝挑水吃了。（《人民日報》1998年）

（18）算命先得看相，看相首先得看人。其實根本用不著到處抓差，姜太公釣魚，愿者上鉤。（《作家文摘》1997年）

（19）我們可以說他們患有智障，但不必說他們遭受弱智的折磨，是弱智的犧牲品。（新華社新聞報道2002-09）

（20）正是這些假設往往決定了管理者的信念，而不必涉及管理者實際上的、可察覺的品德。（《哈佛經理的謀略》）

我們檢索了北京大學CCL 現代漢語語料庫中“用不著”和“不必”句，結果在92 條“ 用不著” 句中“ 也用不著” 有38 例， 占48.9%;在86條“不必”句中“也不必”只有2 句，占2.3%。結果表明，副詞“也”很少跟“不必”搭配，但經常跟“用不著”搭配，其搭配比率占優勢，這是因為副詞“也”具有委婉意味（馬真，1982），跟“用不著”表達委婉否定的語義和諧。具體統計數據如下面表2所示。

3.2.3“用不著”與“不必”否定轄域有差異

“用不著”和“不必”都表達說話人對發生某事件必要性的否定，但是二者否定轄域的范圍存在差異，有時會對句義理解產生一定的影響。呂叔湘（1985） 指出，“一個詞在不在否定范圍之內，有時候會產生重大的意義差別。”例如：

（21） 他天天不上班：他不天天上班

我實實在在沒告訴他：我沒實實在在告訴他（轉引自呂叔湘，1985）

就否定轄域來說，“用不著”經常用于徹底否定，一般不能用于留有余地的否定;而“不必”既可用于徹底否定，也可用于留有余地的否定。比如副詞“完全”與“不必”搭配時，出現在“不必”前后均可，而“完全”只能出現在“用不著”前面。例如：

（22） 她為什么突然走了？如果是光明正大的，完全不必回避她嘛！（王海鸰《中國式離婚》）

（23） 你要心平氣和地去充實自己。不是為了要壓倒別人，也不必完全為了爭取別人的好感。（《讀者（合訂本）》）

（24） 他完全用不著帶父母去防空洞，他可以帶他們去別的什么地方。（殘雪《殘雪自選集》）

為了驗證二者否定轄域的差異，我們在北京大學中國語言學研究中心CCL現代漢語語料庫中，對“用不著”和“不必”與副詞“完全”共現情況進行檢索統計，共得到“用不著” 有效例句31例，“ 不必” 有效例句132例。結果如表3所示。

統計表明，“完全不必”的搭配頻率占絕對優勢，占16.5%;“不必完全”的搭配相對較少， 僅占約2.75% ;“ 完全用不著”占10.33%;而“用不著完全”則為0例。可見，“不必”既可以用于徹底否定，也可以用于留有余地的否定;而“用不著”偶爾可以用于徹底否定，但是不能用于留有余地的否定。究其原因，“用不著”和“不必”虛化程度不同，“不必”虛化程度高，與其他副詞共現時位置相對自由，而“用不著”虛化程度相對較低，與其他副詞共現時位置相對粘著，一般只能位于其他副詞之后。

3.2.4“用不著”與“不必”的語體分布差異

“用不著”和“不必”既可用于口語也可用于書面語，但是二者對語體有選擇傾向，使用頻率上存在差異。“用不著”主要出現在通俗的口頭語體中，而“不必”則不受限制，通俗的口語和正式的書面語中均可使用。我們統計了南開大學TSC （2008） 語料庫中“ 用不著”句和“不必”句的語體分布情況，結果如表4所示。

統計表明，“用不著”更傾向于出現在通俗的口頭交際語體中，如新聞報道、劇本臺詞和小說人物對話中，因為這些語體的現場交際性較強，是典型的口語語體;而“不必”則既可以出現在較正式的語體，比如法規、合同契約和說明性的應用文，也可以出現在通俗的口頭語體，如新聞報道、劇本和小說等語體中。

例如：（25） a. 兩眼微閉，唇微閉，牙關相接，不可緊咬。后背微圓，前胸不必張開。端身正坐者，只要不歪不靠、自小腹以上端正挺直即為合法。（應用文《健康養生》）

*b. 兩眼微閉，唇微閉，牙關相接，不可緊咬。后背微圓，前胸用不著張開。端身正坐者，只要不歪不靠、自小腹以上端正挺直即為合法。

（26） a. 做紅燒肉的水稍多一些即可，大火煮開，小火煮一個小時;粉絲洗凈，不必泡軟，以便粉條放入鍋中可以更多吸收湯汁的味道。（《經典菜譜大全》百度文庫2020-05-26）

*b. 做紅燒肉的水稍多一些即可，大火煮開，小火煮一個小時;粉絲洗凈，用不著泡軟，以便粉條放入鍋中可以更多吸收湯汁的味道。

上述例句中“不必”均不能換成“用不著”，或者替換后表達很不自然，比如像例（25）、例（26） 這種《健康養生》指南、菜譜說明書等應用文體中，其表述都是較為正式的，在表達否定意義時說話人一般會選擇使用“不必”而不會使用“用不著”，除了受到上下文的韻律制約（雙音節音步）、語境照應（上文有“不可”） 外，更重要的原因就在于語體的限制，應用文是較正式的書面語體，該語體用詞正式文雅，因此只能用“不必”。

3.2.5“用不著”與“不必”話題句選擇差異

“ 用不著” 和“ 不必” 經常與言說動詞“說”搭配構成“用不著說”和“不必說”。二者既可通用也有差異。首先，二者都可作為插入語獨立使用，可相互替換。例如：

（27） a. 至于服裝首飾呢，用不著說，必須格外出色，才能壓得住臺。（老舍《正紅旗下》）

b. 至于服裝首飾呢，不必說，必須格外出色，才能壓得住臺。

（28） a. 最有趣的是兩座山峰中間蜿蜒上升的曲線，不必說，它指示的是登山的路徑。（當代報刊《讀書》）

b. 最有趣的是兩座山峰中間蜿蜒上升的曲線， 用不著說， 它指示的是登山的路徑。

其次，“用不著說”和“不必說”有時又可以在話題句中充當謂語，但是存在差異，“不必說”可充當話題句的謂語，而“用不著說”不能充當話題句的謂語。例如：

（29） a. 現在我們都是上了年紀的人，這些傻話請你不必說了。（曹禺《雷雨》）*b. 現在我們都是上了年紀的人，這些傻話請你用不著說了。

（30） a. 這話請你不必多說了。為我們大家的面子，你從明天起不必來了。（張愛玲《多少恨》）*b. 這話請你用不著多說了。為我們大家的面子，你從明天起不必來了。

上述例句中a 句成立b 句不成立，“不必說”在話題句中均用來充當謂語成分，比如例（29）（30） 中“這些傻話”“這話”，說話人基于客觀事實或者一般常理做出否定判斷，表達這種否定態度時語氣比較直接，此時不能用“用不著說”。

4. 結語

綜上所述， 現代漢語中“ 用不著” 和“不必”是否定范疇的重要成員，均具有否定功能， 在話語中用于否定事件發生的必要性，在一定條件下有時會發生語義中和，二者可以無條件替換。本文界定并厘清了“用不著”和“不必”各自的性質，細致考察后發現同樣具有否定功能的“用不著”和“不必” 并不完全相同， 二者也存在一些細微差異。

首先，雖然“用不著”和“不必”均可否定必要性，但是在現代漢語中“用不著”是短語和動詞的混合體，而“不必”則徹底雙音節化了，沒有短語用法。由于“用不著”本身是可以分化的，因此在表達否定功能時要區別對待，只有詞化的“用不著2”才可以與“不必”替換，而自由短語“用不著1”不能與“不必”替換。

其次， 從句法性質及分布來看，“ 用不著”和“不必”在表達否定時，二者在語法性質、音節形式、前后共現成分、詞語選擇傾向、語體分布、話題句選擇等方面均存在細微差異。

現代漢語中類似“用不著”和“不必”這樣的似同實異的詞語很值得研究。本文對“用不著”和“不必”的相關討論可為漢語本體及對外漢語教學研究提供參考和借鑒。