簡牘所見秦漢時期人的膚色芻議

黃艷萍

摘? ?要：秦漢簡牘中不乏黑色、墨色、黃色、黃白色、黃黑色、青色、青黑色、青白色、赤色、白皙色、黃皙色等人的膚色描寫，主要出現在追捕文書、名籍簡、家屬符、出入符、私傳等性質的文書中，涉及對象的身份包括逃犯、施刑士、獄囚、葆子、從者、私從者、奴婢、盜賊、田戍卒，吏家屬等。追捕通緝類文書、出入憑證明確要求人的形貌記錄，便于追查、核驗和監管，普通的屯戍人員僅登記特殊的膚色，大眾膚色不登記。

關鍵詞：秦漢簡牘;膚色;黑色

20世紀以來甘肅、內蒙、湖北、湖南、江蘇、四川等地陸續出土了大量秦漢時期的簡牘。這些公開發表的秦漢簡牘中有些簡文載有人的膚色描寫，其中以“黑”膚色記錄最多，學界很早就關注到簡文里的“黑”膚色問題，目前主要有兩種認識。

一種是“黑”膚色相對于“白”膚色而言泛指顏色較深膚色的人。持這種觀點的學者代表如張春樹、陳槃等。張春樹《居延漢簡中所見的漢代人的身型與膚色》從《居延漢簡》中整理出60枚含有士卒身高及膚色的簡牘，指出“黑色”非頭發的顏色，而指狹義的“物色”，即當事者形貌上的膚色。根據這些士卒的身高、籍貫等數據分析，認為這些人在身份、社會地位和種族上沒有任何特殊的地方，可能此“黑”色是相對于“白”色而言泛指膚色之深。[1]陳槃認為古代華夏民族血統并不純一，補證贊同張氏觀點，古代出入關符契之書記膚色與種族問題無甚關涉。[2]

一種是這些“黑”膚色的人或來自異域的特殊種族人群。楊希枚、汪受寬等持此觀點。楊希枚《論漢簡及其他漢文獻所載的黑色人：〈居延漢簡中所見漢代人的身型與膚色〉讀后》認為漢簡黑膚人多集中于河西地區，尤其是張掖郡，認為黑膚人可能是來自異域的特殊種族的人。[3]汪受寬《肩水金關漢簡“黑色”人群體研究》認為河西走廊是西域進入華夏地區的首站，“黑色”人群體很可能有自西方來華的黑色種人，認為“黑”膚色這個群體的人較一般華夏人為黑，個別甚至極黑而稱之為“墨色”可以斷定為非華夏種的黑色種人。[4]

前人側重于簡文里“黑膚色”人種的討論，古代人種的確定需要考古人類學的更多證明。我們暫不從人種的角度去討論簡文里膚色問題。我們在“秦漢簡牘數據庫”中窮盡性檢索膚色有關詞條后發現，簡文里除“黑膚色”以外，還有墨色、黃色、黃白色、黃黑色、青色、青黑色、青白色、赤色、白皙色、黃皙色等十種膚色記錄。這些區分細致的膚色描寫讓我們意識到簡文登記膚色的目的或不是別人種，而是有其他作用。因此，本文根據有膚色記錄簡文的簡牘形制、簡文性質、簡文內容，以及描寫對象的身份等角度來分析當時文書中登記這些膚色的作用，探析秦漢戶籍等文書制度中膚色是否為必要要素，并展現秦漢時期人們對膚色的描寫和關注情況。

一、秦漢簡中人的膚色種類

秦漢簡里有膚色記錄的簡文約400條，在這些簡文中包含了如下幾類膚色：

（一）黑色

“黑色”是秦漢簡中出現最多的膚色，約353枚簡牘記載了“黑”膚色人群的信息，西北漢簡里尤甚，如：

1.初元四年正月癸酉，橐佗殄虜隧長符。隧長奉妻觻得常樂里大女，葉中孫，年廿五歲。子小女疌，年五歲。子小男忠，年一歲。奉弟輔，年十七歲。奉弟婦婢，年十六歲。·皆黑色。（《金關簡》73EJT30：62）

2.河內郡溫西故里大夫蘇罷軍年卅五，長七尺三寸，黑色□。（《居延漢簡》334.28）

3.延壽里大女許弟卿年卅一，黑色，十月丁酉出。（《金關簡》73EJT5：52）

值得注意的是《金關簡》的73EJT3：95簡：“戍卒穎川郡傿陵邑步里公乘舞圣年□卅，黑中，長七尺四寸。”簡文里僅此一例，汪受寬認為：“黑中指中等程度的黑。”[5]這是一條戍卒名籍簡，“黑中”指膚色無疑，但這里的“中”字或為“色”字訛寫，西北漢簡中訛別字現象較為普遍，傳世文獻未見“黑中”描寫膚色者，因此“黑中”或不是黑色程度的描寫。

（二）墨色

“墨色”作為膚色只在《金關簡》里出現了3次，分別是：

1.年廿二歲，長六尺七寸，墨色。 （73EJT23：228）

2.許修年卅七歲，長七尺二寸，墨色，告不出，車一兩、牛二頭、弩一、矢五十。（73EJT37：730）

3.萬年里任廣漢大奴據，年廿五，墨色，車牛一兩，練襲一領，白布單衣一領，布襪一兩，革履一兩。·右伍長? 卩。（73EJT23：975）

汪受寬認為這里的“墨色”指皮膚十分黑的人，“可以斷定為非華夏種的黑色種人。”[6]《故訓匯纂·土部》“墨，黑也。”[7]簡文這三處“墨色”或就是指黑膚色的人，膚黑程度不確。

（三）皙色（白皙色）

“皙”，《說文解字今釋·白部》：“皙，人色白也。”[8]秦漢簡中記錄人面部膚色為“皙色”的簡牘2枚，白皙色的記錄2枚，分別是：

1.，皙色，長二尺五寸，年五月，典和占。浮，皙色，長六尺六寸，年卅歲。典和占。（《里耶秦簡》550Z）

2.李廣□客，皙色，長可七尺，年卅歲，衣禪。（《里耶秦簡》140Z）

3.◇□言為人白皙色，隋，惡發須，長可七尺三寸，年可六十四，◇燕。今不智（知）死產、存所。毋內孫。（《里耶秦簡》534Z）

4.遷陵獄佐士五（伍）朐忍成都謝，長七尺二寸，年廿八歲，白皙色。舍人令佐冣占。 （《里耶秦簡》988Z）

“白皙色”同“皙色”，《漢書·霍光傳》：“光為人沈靜詳審，長財七尺三寸，白皙，疏眉目，美須。”顏師古注：“皙，潔白也。”

（四）青色（青黑色、青白色）

這三種膚色見于《敦煌漢簡》《居延漢簡》《居延新簡》等，共5條記錄，如下：

1.□面青色、細身、少發、結衣绔。（《居延新簡》EPT20.17）

2.四尺五寸，青色。（《金關簡》73EJT37：385）

3.女子青色，兩日有疾，旬起，大父為。（《香港中文大學漢簡》68）

4.望□苑髡鉗鈦左右止，大奴馮宣，年廿七、八歲，中壯，發長五、六寸，青黑色，毋須，衣皁袍白布，履白革舄，持劍亡。（《居延漢簡》40.1）

5.●并葆，敦煌壽王里田儀，年廿八歲，長六尺五寸，青白色，右頰有黑子，簪、杈各二，珥一具。（《敦煌漢簡》681）

“青色”《漢語大詞典》：“青色，黑色。”[9]傳世文獻里也有“青黑色”“青白色”膚色描寫，如《資治通鑒》：“故昌邑王為人，青黑色，小目，鼻末銳卑，少須眉，身體長大。”[10]《東觀漢記》記載“明德《馬皇后傳》曰：‘后，長七尺二寸，青白色，方口，美發。”青白色、青色、青黑色三種膚色應是由淺及深的黑膚色。

（五）黃色（黃黑色、黃白色、黃皙色）

“黃白色”同“黃皙色”，《漢語大詞典》：“黃白，淡黃色。”[11]秦漢簡中這四種膚色記錄共計20條，其中記為“黃色” 膚色的17條。各膚色記錄選例如下：

1.興客，不審郡、縣、姓，名習，字子嚴，年卅所，為人短壯、黃色、毋須、短面。（《敦煌漢簡》683）

2.當陽里唐并，年十九，長七尺三寸，黃黑色，八月辛酉出。（《居延漢簡》62.34）

3.就人扶安國圉李里黃晏，年卅五，用牛三，為人小短，黃白色，毋須◇。（《金關簡》73EJF3：57A）

4.故邯鄲韓審里大男子吳騷，為人黃皙色，隋（橢）面，長七尺三寸◇。年至今可六十三四歲。行到端。毋它疵瑕。不智（知）衣服、死產、在所◇。（《里耶秦簡》894Z）

這幾種膚色是蒙古人種常見的膚色，也是秦漢時期人們的普遍膚色。

（六）赤色

秦漢簡中面色為“赤色”的簡牘共8條，如：

1.廿五年九月己丑。將奔命校長周爰書。敦長買、什長嘉皆告曰。徒士五（伍）右里繚可，行到零陽廡溪橋亡，不智（知）□□◇。繚可年可廿五歲，長可六尺八寸，赤色，多發，未產須。衣絡袍一、絡單胡衣一、操具弩二、絲弦四、矢二百、巨劍一、米一石◇ （《里耶秦簡》439Z）

2.年十二，長五尺八寸，赤色。（《金關簡》73EJT37：921）

上述膚色均出現在文書性質的簡牘中，這些人大多來自今甘肅、陜西、山西、河北、河南、山東、四川等地。人類學、民族學者在這些地區考古發掘的人頭骨或可作為確定人種的依據。韓康信《中國“三代”——秦漢時期人骨的種族屬性研究》指出：“各地點人骨形態方面，除新疆外大體上均顯示出亞洲蒙古人種特征。黃河流域具有東亞蒙古人種性質，同時具有北亞或混合類群特點，主要分布在甘肅、寧夏、內蒙古、陜北等地區。”[12] 《人類學詞典》：“蒙古人（Mongolold）特征為體毛少，黑色或棕色粗紋直發、橘黃到黃黑色皮膚、中等高矮身材、中等到很寬的面、黑眼睛、鼻梁由矮到中等高度。”[13]南方和北方的中國人具有這些特點。也有學者提出南方蒙古人較北方蒙古人在膚色、頭發和眼睛的顏色上更深一些，認為南方蒙古人種是蒙古人種同黑色人種混血而成，意味著中國南方過去廣泛分布有黑色人種。[14]

秦漢時或已有外來民族進入，理論上存在人種混血的可能。但根據蒙古人種膚色特點，在自然環境的作用下，上述六大種膚色均有可能由蒙古人種的黃色和黃黑色的變化而成。因此，簡文里記膚色或不僅僅是因為他們膚色特殊，而是為某一目的進行登記。

二、登記膚色的文書性質及其作用

秦漢簡牘中載有人膚色的簡文僅約占總簡數的0.67%，它們分別是：追捕文書、家屬符、出入符、屯戍名籍、私事傳、出入名籍等性質的簡文。

（一）追捕文書中的膚色——便于追捕（通緝逃亡者）

秦漢簡追捕文書中的追捕對象大致可以分為兩類：一類是邊境屯戍逃亡人員，一類是觸犯法律的犯事人員。追捕通緝文書的內容有明確要求，《居延漢簡》303.15+513.17簡再現了當時追捕文書要件，如下：

馬長吏即有吏卒民屯士亡者，具署郡、縣、里、名、姓、年、長、物色、所衣服赍操、初亡年月日、人數白報與病已。謹案：居延始元二年戍田卒千五百人為骍馬田官穿涇渠，乃正月己酉淮陽郡。（《居延漢簡》303.15+513.17）

此簡文書要求具署逃犯籍貫且詳細到縣里、姓名、年齡、身高、物色、著裝、身形特征等，初逃的時間，出逃人數等。“物色”即指人的膚色，尤指面部膚色。在具體的追捕文書中包含的內容比上簡所要求的內容更詳細，如：

1. ◇□言為人白皙色，隋（橢），惡（無）發須，長可七尺三寸，年可六十四，◇燕，今不智（知）死產、存所，毋內孫。（《里耶秦簡》534Z）

2.興客，不審郡、縣、姓，名習，字子嚴，年卅所，為人短壯、黃色、毋須、短面。（《敦煌漢簡》683）

3.望□苑髡鉗鈦左右止，大奴馮宣。年廿七八歲，中壯，發長五六寸，青黑色，毋須，衣皁袍白布，履白革舄，持劍亡。（《居延漢簡》40.1）

上述簡文除包括了前述追捕名籍基本要素外，還詳細地記載了逃亡人員的身形、著裝甚至衣服的顏色、隨行的車馬、物品、武器攜帶（如箭、劍、弩等），逃跑方式是車行或者步行等。其中面部及身形特征描述尤細，面部特征的描寫有如：橢面、短面、圓面，有無發須、發須長短，面部膚色;身形特征描寫的有如：中壯、大壯、短壯等。當然，并不是所有的追捕文書都能完全掌握逃犯的信息，對不確定年齡和身長簡文記作為“年可”“長可”等推測性描述，如第1例的“長可七尺三寸，年可六十四”，第3例的“年廿七八歲”。偶有籍貫、姓名不確的情況如：“不審郡、縣、姓”，如例2。

此外肩水金關漢簡里的《甘露二年御史書》是典型的由上及下的通緝令文書，追捕一名叫麗戎的大奴，通緝令上寫：“麗戎亡時年可廿三四歲，至今年可六十。所為人：中壯，黃色，小頭黑發，隋（橢）面，拘頤，常戚額拘頤狀，身小長，詐廆少言。”（《金關簡》73EJT1：1）通緝令對麗戎的形貌特征描寫得十分詳細，膚色甚至頭型及頭發顏色都有描寫。

（二）屯戍名籍簡中的膚色—— 監察防范

名籍簡是登記個人基本信息及其相關事件的簡文，一般包括籍貫、爵位、姓名、年齡、身高等要素，如：戍卒名籍，田卒名籍、葆名籍、庸代名籍、出入名籍、從者或私從名籍等。名籍簡是秦漢簡里尤其是西北屯戍漢簡中最常見的簡牘，大多數的名籍簡不登記膚色，僅少部分名籍簡有膚色記錄。

這些名籍簡中有戍卒名籍，葆名籍，出入名籍、從者名籍，以及大奴名籍等，除包含了“縣、爵、里、年、姓”等名籍簡的基本信息外，還記載了屯戍人員的“物色”。有的學者根據漢簡里的這些名籍簡提出：“戶籍的內容包括每戶男女人口、姓名、年齡、籍貫、身份、相貌、財富情況等。”[15]但從里耶秦簡和走馬樓孫吳簡里的戶籍簡來看，戶籍不登記相貌（膚色、身形等方面），西北漢簡里尚未見確切的戶籍資料。而且在各類名籍簡中登記膚色形貌的也只是少數，西北屯戍漢簡中田戍卒名籍里有膚色記錄的簡牘僅占2.2%。

從這些名籍簡所登記膚色來看，黑色最多、青白色、黃黑色、黃色都有。這些人的身份大多為施刑士、獄囚、葆子、從者、私從者、奴婢、盜賊等;有的名籍簡則只標明其“有罪”身份，如：《金關簡》3EJT37：76簡“田卒濟郡定陶虞里大夫戴充，年卅七，長七尺二寸，黑色，有罪”。這些人在西北邊境從事軍屯活動時依然要受到監察和管控，防止逃跑。簡文里亦有這類身份的屯戍人員逃跑的實例記載。如《金關簡》73EJT23：362簡：“施刑士張廣等發行為巧詐亡，傷一人，□□賕獄未論，四人亡，未得，昧死奏名牒。”此即為屯戍人員里的施刑士使詐逃亡之事，故而對這些有“官獄征事者”以及身份較特殊的從者、葆子、奴婢等，登記他們的膚色主要是為監察和防范，一旦有逃亡者也便于追查。

但普通的田戍卒登記膚色則頗有些費解。他們的膚色均為“黑色”。大部分田戍卒名籍簡里沒有膚色記錄，從西北漢簡里記錄的普通屯戍人員的逃亡的情況來看，在當時的屯田戍邊過程中屯戍人員逃亡較常見，因此，我們推測當時沒有特殊身份的屯戍人員只登記黑膚色人群，“黃色”或“黃偏黑”等較大眾的膚色則不作特別的登記，于是才出現大部分名籍簡無膚色記錄。登記差別較大的膚色主要是為顯示其與常人膚色不同。

（三）出入憑證上的膚色—— 出入關卡核驗形貌

秦漢簡里出入關卡的憑證主要就是出入符、家屬符、傳三類，其中傳分為公務傳和私傳，私傳、出入符、家屬符多有相關人員的膚色記載。如：

1.五鳳四年八月庚戌，橐他石南亭長符，亭長利主妻觻得定國里司馬服，年卅二歲，子小女自為年六歲，皆黑色。 入出止。（《金關簡》73EJT9：87）

2. 永光四年正月己酉，橐佗吞胡隧長張彭祖符。妻大女，昭武萬歲里□□，年□二。子大男輔，年十九歲。子小男廣宗，年十二歲。子小女女足，年九歲。輔妻，南來，年十五歲。皆黑色。（《居延漢簡》29.2）

3. 居延都尉卒史居延平里徐通大奴宜，長七尺，黑色，髡頭。十一月丙辰出。五鳳元年十月丙戌朔辛亥，居延守丞安世別上計，移肩水金關居延都尉卒史居延平里徐通，自言繇之隴西還買觻得敬老里丁韋君，大奴宜今疎書宜，年、長、物色，書到出如律。 （《金關簡》73EJT37：522A）

4. □里賈陵，年卅，長七尺三寸，黑色，牛車一兩，符第六百八──□。（《居延漢簡》11.4）

例1、2為家屬符，目前只發現了吏家屬符（一般為隧長、候長、亭長等邊吏的家屬出入關門時使用的出入憑證），尚未見普通士卒的家屬符。家屬符登記的基本內容：戶主所屬單位及職務、家屬與戶主的關系（一般包括妻子、子女、子婦、兄弟、姊妹、兄弟子女、父母等）、家屬的年齡、性別，妻子的籍貫，偶亦登錄父母或兄長的籍貫，少部分家屬符登錄了膚色，且表述為“皆黑色”即所有家屬的膚色均為黑色，目前尚未見家屬符里有其他膚色的記錄。

例3是私傳，傳也是類似符的出入憑證，因私務出關的為私傳需要登記名、縣、爵、里、年、姓等個人基本信息，此外還需要提供有無官獄之事及鄉級以上各單位的證明。漢簡里也記載發放私傳的要求，《金關簡》73EJT23：165簡：“書年、長、物色，各如書，皆毋官獄征事，當得取傳，謁言廷移過所縣道河津關，毋苛留，如律令，敢言之。”“物色”是要求登記出行人的膚色，但僅少量私傳有膚色記錄，所錄膚色多為“黑色”。

例4為出入符，一般只署文號不署人名，部分是專人專用出入符需要登錄個人信息。如例4里的出入符，符第六百八就是文號，署了人名及使用者的籍貫、姓名、年齡、身高、膚色、隨身車馬物品等。不署人名的出入符則是根據需要發放給使用人，用完之后歸還，可反復使用于不同人之間。這類符不需要登記個人信息。

對符傳等出入憑證制度，《漢官解詁》云：“凡居宮者……有籍皆復有有符，用木長尺二寸，以所屬官兩字為鐵印分符，當出入者，案籍華，復識齒符，識其物色，乃引內之。”其中“識其物色”可推斷出入關卡的通行憑證是需要登記膚色的。《張家山漢簡·津關令》498簡：“御史請諸出入津關者，皆入傳，書□、□、里、年、長、物色，疵瑕見外者及馬職（識）物關舍人占者，津關謹閱，出入之。縣官馬勿職（識）物。”此亦表明使用符傳等出入津關的吏卒，要符傳上詳書籍貫、姓名、身長、物色，以及隨行的車馬物品等，并向上級單位申報登記，過津關時經關吏查驗與所登記的情況是否吻合，遂決定是否放其通關。但在上述三種主要的出入憑證中鮮見膚色，有膚色的記錄也幾乎為“黑色”，這表明出入憑證中亦只登記膚色特殊者，大眾的黃色或黃偏黑膚色不登記在籍，為默認膚色。

因此，出入關卡的各類憑證上載有相關人員的籍、姓、年、長、膚色，物品等信息，便于查驗核實出關情況。而這些出入憑證均只記錄了黑膚色，大眾膚色如黃色、黃黑色則沒有在憑證上特別說明的必要。

三、結 語

秦漢簡牘里文書檔案性質的簡文中常見人的膚色描寫，黑膚色出現的頻率最高，也最先受到學界的關注。墨色、黃色、黃白色、黃黑色、青色、青黑色、青白色、赤色、白皙色、黃皙色等膚色也是簡文里的常見膚色，從這些細致的膚色描寫可探尋秦漢時期膚色在文書檔案中的作用及意義。

從簡文性質來看，追捕文書、名籍簡、出入憑證等文書均要求登記相關人員的膚色。追捕文書的膚色登記要求最嚴格，膚色區分最詳細，包含膚色種類最多。秦漢簡通緝令中逃犯的膚色有黑色、青色、青黑色、黃色、黃皙色、黃白色、赤色等。這些細致的膚色以及身形特征描寫是通緝文書的主要構成要件，它們促進了追捕工作的有效性。名籍簡和出入憑證均以黑膚色記錄為主，名籍簡中無特殊身份的大眾膚色的人員無需登記膚色。出入憑證里私傳要求登記出入人員膚色。

從相關人員的身份來看，有膚色記錄的人，他們或是有罪的逃亡者、獄囚、施刑士、盜賊等，或是有從屬或庸代關系的奴婢、從者、私從者、葆子、庸人等，或者是普通的屯士或小吏的隨軍家屬。登錄有罪之人的膚色是便于通緝或追捕，登錄無罪之人的膚色是便于監察防范。

秦漢時期這些實用文書表明：秦漢文書登記時膚色是個人信息要件，根據文書的性質和作用膚色記錄或詳或略。追捕文書中的罪犯或逃亡者的身形、面部特征、膚色特征要詳細;其他文書上身份較特殊者亦要求登記膚色，但僅有膚色描寫，無個人身形及面部特征描述。普通屯戍人員登其較常人而言系特殊的膚色，即黑膚色登記在籍者多。名籍簡、出入憑證膚色登記的不統一性或能表明當時這兩類文書約定俗成的膚色登記規矩，即只登記深膚色（黑色、墨色），其他膚色少登記或不登記，默認為當時大眾的黃色或黃黑色膚色。當然，有的簡文殘損嚴重，無法判斷對象的身份或簡文的性質，其膚色的作用有待進一步考察。

注釋：

[1]張春樹：《居延漢簡中所見的漢代人的身型與膚色》，先后發表于《慶祝李濟先生七十歲論文集》（二），清華學報社（臺北），1967年版，第1033—1045頁;《漢代邊疆史論集》，食貨出版社（臺北），1977年版，第181—199頁。

[2]陳槃：《〈居延漢簡中所見的漢代人的身型與膚色〉跋》，中研院歷史語言研究所專刊之六十三《漢晉遺簡識小七種》1975年，上海古籍出版社，2010年影印，第260—262頁。

[3]楊希枚：《論漢簡及其他漢文獻所載的黑色人：〈居延漢簡中所見漢代人的身型與膚色〉讀后》，載《歷史語言研究所集刊》第39本，1969年，第309—324頁;《先秦文化史論集》，中國社會科學出版社1995年版，第969—988頁。

[4][5][6]汪受寬：《肩水金關漢簡“黑色”人群體研究》，《中華文史論叢》2014年第3期。

[7]宗福邦等：《故訓匯纂》，商務印書館2007年版版，第445頁。

[8]許慎、湯可敬：《說文解字今釋》，岳麓書社1997年版，第1061頁。

[9][11]漢語大詞典編纂處：《漢語大詞典》，上海辭書出版社2011年版，第522頁，第973頁。

[10]司馬光：《資治通鑒》，中華書局2007年版，第292頁。

[12]韓康信：《中國“三代”——秦漢時期人骨的種族屬性研究》，《2002年現代人類學國際研討會論文集》，2002年，第36頁。

[13]吳澤霖總編《人類學詞典》，上海辭書出版社1991年版，第470頁。

[14]何平：《東南亞的黑色人種及其與中國南方民族的歷史關系》，《中央民族大學學報》（哲學社會科學版）2003年第1期。

[15]孫毓堂主編《中國大百科全書·中國歷史·秦漢史》，中國大百科全書出版社1986年版，第77頁。

（基金項目：本文為國家社科基金青年項目《西北屯戍漢簡分類集成及簡冊復原研究》（19CZS008）階段性成果。）

作者：文學博士，江南大學人文學院副教授