老人病危時立下口頭遺囑 身體康復后遺囑自動失效

案 例

退休職工老劉早年喪偶，獨自將一對兒女撫養成人。上年紀后，老劉的自理能力減弱，女兒常去為他洗衣做飯，而兒子在外地工作生活，很少回家看他。2021 年9 月，老劉患重病住院，女兒為此辭掉了工作，對他悉心照料。同年10 月，由于醫院下達病危通知書，老劉就要求參與搶救的3 名醫護人員當見證人，自己口授遺囑，交代其全部財產由女兒一人繼承。

后來，老劉經搶救轉危為安，2021 年11月份順利出院。隨著身體逐漸康復，他的神志也恢復了正常。2022 年1 月上旬，老劉在外出途中遭遇車禍死亡。兒女料理完他的喪事后，就因遺產繼承之事發生爭執。女兒認為，應當按父親的口頭遺囑辦理。兒子認為，應當按法定繼承處理，由兩人均等分割。本案例的爭議之處在于，老劉的遺產究竟應該如何分割處理？

說 法

民法典第一千一百二十三條規定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。”可見，只有在被繼承人生前未立有遺囑時，才按法定繼承來分割遺產。但是，被繼承人生前所立的遺囑不一定都有效。民法典第一千一百三十八條規定：“遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況消除后，遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。”

本案例中，老劉在病危之危急情況下口述遺囑，有3 名與繼承人無利害關系的醫護人員見證，故該份口頭遺囑的法律要件齊備，在當時是有效的。也就是說，如果老劉當時經搶救無效死亡了，其遺產只能由其女兒一人繼承。而事實是，后來老劉經搶救脫險，經治療康復出院，而且神志正常，這表明危急情況已消除，此前所立口頭遺囑已經歸于無效。由于老劉出院后沒有用書面或錄音錄像形式再立遺囑，其病重期間所立的口頭遺囑又無效了，因此，對老劉的遺產只能按法定繼承辦理，由他的兒女共同繼承。

例如，在講解《賣火柴的小女孩》一課的過程中，當學生對課文內容有一定了解之后，教師就可以將角色扮演這一形式引入進來，讓學生以小組為單位，對課文進行改編，并將改編好的課本劇以角色扮演的方式進行情景再現，在這其中不僅可以彰顯學生的主體地位，也能使學生站在不同的視角下對文章內容進行重新審視，使其的理解程度大大加深，使教學效果得以進一步的深化。

我住了好些日子，一事無成。每天下班，李耕老師跟我隨意聊幾句，就去寫詩，從來不問我寫作的事。我的心情日益沉重，越來越不能忍受心里的歉疚，只能找理由離開。他沒有挽留。他不想給我哪怕是最小的一點壓力。

那么，老劉的遺產是否應當由兒女均等分割呢？

民法典第一千一百三十條第三、四款規定：“對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。”“有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。”本案中，由于女兒平時照顧老劉較多，而且在老劉生病期間又日夜守護，應當說盡了主要贍養義務，所以，女兒可要求多分得一些遺產。