脲酶抑制劑NBPT對三種類型土壤中UAN氮溶液氮素轉化和氨揮發的影響

徐麗萍，王 旭，侯曉娜，劉紅芳，保萬魁，孫薊鋒

（中國農業科學院農業資源與農業區劃研究所，北京 100081）

我國農用氮肥以尿素為主，但是存在產能過剩且氮肥利用率低的問題[1-4]。為進一步提高我國的氮肥利用效率，促進氮肥產業升級，向液體氮肥發展是個趨勢。UAN氮溶液，也稱尿素硝酸銨溶液（UAN），是合成氨與硝酸中和形成的硝酸銨溶液按比例與尿素溶液混配而成的液體水溶肥料，非常適合水肥一體化施用，用UAN氮溶液替代一定量的傳統尿素，可以實現傳統氮肥的改性增效。UAN氮溶液采用尾液中和工藝，減少烘干造粒環節的耗能，節能減排；含有硝態氮、銨態氮和酰胺態氮3種形態氮，有利于植物高效吸收和土壤氮素轉化；產品偏中性，不會導致土壤酸化，環境污染脅迫小[5-8]。UAN氮溶液在國外應用數量大、范圍廣，國外關于UAN氮溶液在農業上的研究很多，主要集中在UAN氮溶液施用后的農藝效益和UAN氮溶液表施氨揮發等方面[9-12]。國內研究主要集中在水稻、玉米、棉花、馬鈴薯、小麥、膠東衛矛等的增產試驗[13-28]，徐卓等[29]研究了UAN氮溶液在黑鈣土、黑土、白漿土中的氨揮發特性。

有研究表明，通過添加脲酶抑制劑可提高尿素類氮肥施肥效果[30-31]。N-丁基硫代磷酰三胺（NBPT）是目前商業開發上較為成功和農業應用最廣泛的脲酶抑制劑之一[32-33]，NBPT結構基團中的氨基可以和尿素競爭，與脲酶活性部位的巰基結合，從而抑制脲酶對尿素的分解作用[34]。尿素配施NBPT已有諸多研究，既能減少尿素對幼苗的毒害，也能減少尿素的損失，且能提高尿素氮的利用率。國內大多數試驗NBPT的添加量參考值為1%[35-37]，周旋等[38]研究認為黃泥田土壤上尿素中添加NBPT的適用范圍≤0.5%，串麗敏等[39]盆栽條件下研究得出尿素中0.5% NBPT為最佳用量；李君等[40]提出石灰性土壤上0.5%NBPT可抑制土壤尿素水解轉化；王小彬等[35]發現，NBPT用量為0.25%更有利于減少尿素表施時的氨揮發并提高尿素氮的有效性。而美國、加拿大、澳大利亞、歐洲等國家和地區的試驗中NBPT添加量為0.01%～0.25%[37]，Waston等[41]發現NBPT的臨界濃度為0.1%，進一步增加濃度，將不能獲取額外氨減排效應。國外已有研究表明，UAN氮溶液配施NBPT在增加作物產量、提高氮肥利用率以及減少氨揮發損失方面有顯著效果[41-45]。國內研究相對較少，孫克剛等[46]研究發現，UAN氮溶液配施0.8‰NBPT與單施UAN氮溶液相比，可顯著提高大蒜蒜薹和蒜頭產量，分別增產6.7%和4.4%；楊俊剛等[47]研究表明。設施生菜上UAN氮溶液同時配施NBPT和硝化抑制劑氫醌（DCD），可提高生菜產量、降低葉片硝酸鹽含量，同時土壤硝態氮殘留量有下降趨勢。在不同土壤理化性狀和不同NBPT比例下的氨揮發特征和脲酶抑制效果如何尚未見公開報道。本研究通過室內培養探究NBPT與UAN氮溶液配施在我國灰漠土、潮土和紅壤上的氨揮發和氮素轉化特征，以及不同比例NBPT與UAN氮溶液配施的作用效果，為我國水肥一體化施用UAN氮溶液提供技術參考，為提高氮肥利用率、減肥增效提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試土壤為灰漠土、潮土和紅壤。灰漠土采自新疆昌吉州瑪納斯縣樂土驛鎮塔西河村，潮土采自河南省鄭州郊區農田，紅壤采自中國農業科學院湖南祁陽試驗基地。采樣深度均為0～20 cm土層。土樣風干后，過2 mm孔徑篩。土壤理化性質見表1。

表1 供試土壤基礎性質

供試尿素為白色顆粒，總氮含量為46%；UAN氮溶液為無色透明液體，總氮含量為32%，其中酰胺態氮為16.0%，銨態氮為7.9%，硝態氮為7.8%。供試NBPT為白色粉末，含量≥97.0%，由浙江今暉新材料股份有限公司提供。

1.2 試驗設計

1.2.1 氮素轉化試驗

采用好氧恒溫培養下動態測定氮素轉化的方法[48]，試 驗 設5個 處 理，（1）CK：空 白；（2）Urea：尿素；（3）UAN：UAN氮溶液；（4）UAN+0.8‰NBPT：UAN氮溶液+0.8‰NBPT；（5）UAN+1.5‰NBPT：UAN氮溶液+1.5‰NBPT。每個處理設24次重復。處理2～5氮肥用量（以N計）為純氮0.15 g/kg。

準確稱取40 g風干土壤于玻璃燒杯中，按試驗設計加入相應肥料，其中尿素顆粒和UAN氮溶液均采用先溶于水再施入的方式，調節土壤含水量為田間持水量的60%，用Parafilm封口膜封口保證通氣，置于（25±2）℃培養箱中培養，4～5 d根據重量法補水。于培養第6 h以及1、3、5、7、14、21和28 d破壞性采樣，每個處理采集3個重復，混勻，稱鮮土10 g，加入50 mL 2 mol/L的KCl 溶液浸提，德國SEAL連續流動分析儀（AA3）測定土壤中銨態氮和硝態氮含量，同時采用烘干法測定土壤含水量。

1.2.2 氨揮發試驗

氨揮發采用靜態吸收法[49]進行收集，處理同氮素轉化試驗，每個處理設3次重復。處理2～5的氮肥用量（以N計）為純氮0.15 g/kg。

準確稱取200 g風干土壤于1 L培養容器中，于各處理肥料溶于水后加入，并調節土壤含水量為田間持水量的60%，培養容器內放入裝有10 mL 0.01 mol/L H2SO4的稱量瓶接收氨氣[50]，然后將培養容器密封，置于（25±2）℃恒溫條件下開始培養，于培養第1、3、5、7、14、21、28和35 d更換硫酸接收液。采用連續流動分析儀（AA3）測定硫酸接收液中銨態氮的含量。

1.3 數據分析

采用Excel 2016和SPSS 22.0進行統計分析，采用Origin 9.2作圖。脲酶抑制率、表觀硝化抑制率和無機氮含量計算公式如下：脲酶抑制率（%）=（單施氮肥的土壤銨態氮含量-氮肥配施NBPT的土壤銨態氮含量）/單施氮肥的銨態氮含量×100；

表觀硝化抑制率（%）=（單施氮肥的土壤硝態氮含量-氮肥配施NBPT的土壤硝態氮含量）/單施氮肥的硝態氮含量×100。

2 結果與分析

2.1 灰漠土上NBPT與UAN氮溶液配施的氮素動態變化和氨揮發特征

2.1.1 灰漠土上NBPT與UAN氮溶液配施的氮素動態變化

酰胺態氮施入土壤后在土壤脲酶的作用下水解為銨態氮，導致土壤中NH4+-N含量升高。有研究表明，酰胺態氮水解越快，NH4+-N的積累量越大[38]，銨態氮可能以氨揮發的形式揮發，也可能轉化為NO3--N。灰漠土上NBPT與UAN氮溶液配施的銨態氮、硝態氮和無機氮含量的動態變化如圖1所示。第6 h～7 d銨態氮含量先升高后下降，培養7 d后各處理的銨態氮含量均在5 mg/kg以下；與CK相比，培養第6 h～1 d，灰漠土中NO3--N含量基本變化不大，第1～7 d的NO3--N含量快速上升，7 d后波動較小。因此，灰漠土上第6 h～1 d的氮素轉化以酰胺態氮向銨態氮轉化為主，1～7 d酰胺態氮水解和銨態氮向硝態氮轉化同步進行，7 d后氮素轉化基本完成。

圖1 灰漠土上NBPT與UAN氮溶液配施的銨態氮和硝態氮動態變化

對比NBPT的抑制效果，0.8‰和1.5‰NBPT均顯著降低了第6 h～3 d施UAN氮溶液后土壤中的銨態氮含量，故灰漠土中兩個用量NBPT均顯著抑制了第6 h～3 d UAN氮溶液中酰胺態氮的水解，且0.8‰和1.5‰NBPT的抑制效果無顯著差異（圖1）。

UAN氮溶液中含一部分銨態氮和硝態氮，培養第6 h～1 d，UAN處理的銨態氮顯著高于Urea處理17～37 mg/kg；培養第6 h～7 d，UAN處理的硝態氮整體顯著高于Urea處理8～51 mg/kg（圖1）。將銨態氮和硝態氮含量進行疊加，結果顯示培養第6 h～7 d，UAN處理無機氮含量顯著高于Urea處理0～60 mg/kg（圖2）。

圖2 灰漠土上NBPT與UAN氮溶液配施的無機氮動態變化

2.1.2 灰漠土上NBPT與UAN氮溶液配施的脲酶抑制率

灰漠土中，因為第3 d各施UAN氮溶液處理的銨態氮含量顯著低于第1 d（圖1），可知UAN氮溶液中的酰胺態氮水解高峰已經結束，故脲酶抑制劑的作用效果主要在前3 d。0.8‰和1.5‰NBPT的脲酶抑制率如圖3所示，第1～3 d，0.8‰NBPT已有顯著抑制作用，且其脲酶抑制率大小與1.5‰NBPT無顯著差異，故0.8‰NBPT和1.5‰NBPT對UAN氮溶液中酰胺態氮水解的抑制作用無顯著差異，脲酶抑制率為5.20%～34.29%。

圖3 灰漠土上NBPT與UAN氮溶液配施的脲酶抑制率

2.1.3 灰漠土上NBPT與UAN氮溶液配施的氨揮發特征

氨揮發速率變化如圖4所示，施氮引起氨揮發速率升高，因7 d后銨態氮基本向硝態氮轉化，14 d后氨揮發速率幾乎降為零。NBPT顯著降低了UAN氮溶液第6 h～3 d的氨揮發速率，0.8‰NBPT對UAN氮溶液氨揮發速率的抑制作用顯著高于1.5‰NBPT。

圖4 灰漠土上NBPT與UAN氮溶液配施的氨揮發速率

相比CK，施氮后氨揮發量顯著增加，UAN氮溶液和Urea的氨揮發總量分別占施氮量的0.23%和0.16%。由于UAN氮溶液含銨態氮，UAN氮溶液及其與0.8‰和1.5‰NBPT配施處理的氨揮發累積量和總量均顯著高于Urea處理，與氨揮發速率一致。0.8‰NBPT顯著降低了UAN氮溶液的氨揮發累積量和總量，氨揮發總量比單施UAN氮溶液降低14.89%；1.5‰NBPT對UAN氮溶液的氨揮發總量影響不顯著（表2）。

表2 灰漠土上NBPT與UAN氮溶液配施的氨揮發累積量 （mg/kg）

2.2 潮土上NBPT與UAN氮溶液配施的氮素動態變化和氨揮發特征

2.2.1 潮土上NBPT與UAN氮溶液配施的氮素動態變化

前7 d銨態氮含量逐漸升高，7～14 d下降，28 d銨態氮含量基本為零；硝態氮含量前7 d基本保持不變，7～14 d上升，28 d硝態氮基本穩定。由此可知，第6 h～7 d氮轉化過程主要是酰胺態氮水解為銨態氮，7～28 d酰胺態氮水解和硝化作用同時進行（圖5）。

圖5 潮土上NBPT與UAN氮溶液配施的銨態氮和硝態氮動態變化

NBPT顯著降低了UAN氮溶液第6 h～7 d銨態氮含量和第14～21 d的硝態氮含量，將UAN氮溶液的硝態氮峰值延遲了7～14 d。第6 h～7 d，UAN+1.5‰NBPT處理的銨態氮含量整體低于UAN+0.8‰NBPT處理1.5～3.0 mg/kg，因此1.5‰NBPT對UAN氮溶液酰胺態氮水解的抑制作用顯著大于0.8‰NBPT；第14～28 d，0.8‰NBPT和1.5‰NBPT對UAN氮溶液硝化作用的抑制作用差異不顯著。

第6 h～3 d，UAN處理的銨態氮含量顯著高出Urea處理10～30 mg/kg；第6 h～7 d，UAN處理的硝態氮含量顯著高出Urea處理約40 mg/kg，28 d銨態氮基本轉化為硝態氮，兩處理間的銨態氮和硝態氮含量無顯著差異（圖5）。從無機氮含量變化可知，培養第6 h～7 d，UAN處理的無機氮含量顯著高于Urea處理0～60 mg/kg（圖6）。

圖6 潮土上NBPT與UAN氮溶液配施的無機氮動態變化

2.2.2 潮土上NBPT與UAN氮溶液的脲酶抑制率

潮土中，因為第14 d各施UAN氮溶液處理的銨態氮含量顯著低于第7 d，可知UAN氮溶液中的酰胺態氮水解高峰已經結束，故脲酶抑制劑的作用效果主要在前7 d（圖7）。圖7為第6 h～7 d NBPT配施UAN氮溶液的脲酶抑制率，0.8‰NBPT有顯著抑制作用，UAN+1.5‰NBPT處理的脲酶抑制率整體大于UAN+0.8‰NBPT處理1%～6%，其中第6 h、5 d和7 d差異顯著，因此，1.5‰NBPT對UAN氮溶液酰胺態氮水解的抑制作用大于0.8‰NBPT。

圖7 潮土上NBPT與UAN氮溶液配施的脲酶抑制率

2.2.3 潮土上NBPT與UAN氮溶液配施的表觀硝化抑制率

圖8為第14～21 d NBPT配施UAN氮溶液的表觀硝化抑制率，0.8‰NBPT與1.5‰NBPT對UAN氮溶液硝化作用的抑制作用無顯著差異。

圖8 潮土上NBPT與UAN氮溶液配施的表觀硝化抑制率

2.2.4 潮土上NBPT與UAN氮溶液配施的氨揮發特征

氨揮發速率變化如圖9所示，第1 d施氮已經引起氨揮發速率升高，因21 d后銨態氮基本向硝態氮轉化，氨揮發速率幾乎降為零。NBPT均顯著降低了UAN氮溶液在潮土上的氨揮發速率，且0.8‰NBPT和1.5‰NBPT對氮肥氨揮發速率的影響差異不顯著。

圖9 潮土上NBPT與UAN氮溶液配施的氨揮發速率

施氮后潮土上氨揮發量顯著增加，UAN氮溶液處理的氨揮發量顯著大于Urea處理，氨揮發總量分別占施氮量的0.35%和1.02%。NBPT顯著降低了UAN氮溶液施用后氨揮發累積量和總量，0.8‰NBPT和1.5‰NBPT配施氮肥處理間氨揮發量均無顯著差異，氨揮發總量對比單施氮肥分別降低了21.20%和48.47%（表3）。

表3 潮土上NBPT與UAN氮溶液配施的氨揮發累積量 （mg/kg）

2.3 紅壤上NBPT與UAN氮溶液配施的氮素動態變化和氨揮發特征

2.3.1 紅壤上NBPT與UAN氮溶液配施的氮素動態變化

圖10為紅壤上NBPT與UAN氮溶液的銨態氮、硝態氮和無機氮含量的動態變化。前7 d銨態氮含量逐漸升高，7 d后變化速率在5%以下。紅壤上硝化作用很弱，各處理的硝態氮含量均無顯著變化，與CK相比略微呈下降趨勢，波動值為0.1～16 mg/kg，可能由于后期補充水分以控制含水量誤差所致。

NBPT降低了UAN氮溶液和尿素施用后第6 h～7 d土壤中銨態氮的含量。第6 h～3 d，UAN氮溶液配施NBPT的銨態氮含量顯著低于UAN處理，第3～7 d，UAN氮溶液配施NBPT處理與UAN氮溶液處理無顯著差異；第6 h～7 d，0.8‰NBPT和1.5‰NBPT配施UAN氮溶液處理的銨態氮含量無顯著差異；因此，兩個比例NBPT對UAN氮溶液酰胺態氮水解的抑制作用無顯著差異（圖10）。

圖10 紅壤上NBPT與UAN氮溶液配施的銨態氮和硝態氮動態變化

培養前3 d，UAN氮溶液處理的銨態氮含量顯著高于Urea處理6～48 mg/kg，第5 d至培養結束，Urea中酰胺態氮基本水解為銨態氮，兩者銨態氮含量的差異基本穩定；培養期內，UAN處理的硝態氮含量顯著高于Urea處理30～40 mg/kg；培養第6 h～7 d，UAN處理無機氮含量高于Urea處理0～70 mg/kg，其中第6 h～5 d差異顯著（圖11）。

圖11 紅壤上NBPT與UAN氮溶液配施的無機氮動態變化

2.3.2 紅壤上NBPT與UAN氮溶液配施的脲酶抑制率

從第14 d開始紅壤中UAN處理的銨態氮含量無顯著變化，因其硝化作用弱，可知第14 d土壤中酰胺態氮水解高峰已經結束（圖10），故脲酶抑制劑的作用效果主要在第14 d之前。第6 h，0.8‰NBPT的脲酶抑制率顯著大于1.5‰NBPT；第1 d，1.5‰NBPT的脲酶抑制率顯著大于0.8‰NBPT；第3、5和7 d，0.8‰NBPT與1.5‰NBPT的脲酶抑制率均無顯著差異；因此，整體上可認為0.8‰NBPT和1.5‰NBPT對 UAN氮溶液酰胺態氮水解的抑制作用無顯著差異，脲酶抑制率為3.27%～33.96%（圖12）。

圖12 紅壤上NBPT與UAN氮溶液配施的脲酶抑制率

2.3.3 紅壤上NBPT與UAN氮溶液配施的氨揮發特征

圖13為紅壤氨揮發速率動態變化，受土壤自身性質的影響，施用氮肥后氨揮發速率整體較小。第1 d，施氮處理的氨揮發速率被土壤自身氨揮發所掩蓋；之后，氨揮發速率整體呈逐漸降低的趨勢，第7 d小幅度上升后隨即降低，即UAN氮溶液施用后在0～2和5～14 d出現氨揮發速率峰值。0.8‰NBPT和1.5‰NBPT與UAN氮溶液配施氨揮發速率變化規律與UAN處理整體一致，但在第7 d顯著降低了UAN氮溶液的氨揮發速率，UAN+0.8‰NBPT與UAN+1.5‰NBPT處理間氨揮發速率無顯著差異。

圖13 紅壤上NBPT與UAN氮溶液配施的氨揮發速率

密閉培養條件的紅壤中氨揮發量較少，UAN氮溶液處理的氨揮發累積量和總量與Urea處理無顯著差異，氨揮發總量約占施氮量的0.07%。配施0.8‰NBPT和1.5‰NBPT均顯著降低了UAN氮溶液的氨揮發累積量和總量，且0.8‰NBPT與1.5‰NBPT的作用效果無顯著差異，氨揮發總量分別降低了19.67%和17.02%（表4）。

表4 紅壤上NBPT與UAN氮溶液配施的氨揮發累積量 （mg/kg）

3 討論

3.1 UAN氮溶液和Urea的氨揮發特征

徐卓[14]研究表明，相同水分條件下，與顆粒尿素相比，UAN氮溶液在黑鈣土（pH為8.1）、黑土（pH為6.0）、白漿土（pH為5.6）3種土壤上的氨揮發損失均相對較低，尤其在黑土及白漿土中表現更為顯著。本試驗中，紅壤上UAN氮溶液與尿素的氨揮發量無顯著差異，灰漠土和潮土上UAN氮溶液處理的氨揮發量顯著大于尿素，可以看出，在不同土壤上UAN氮溶液與尿素的氨揮發表現不一樣。本試驗中，將不同時間點測定的氨揮發量與銨態氮含量做相關性分析，結果表明，氨揮發與銨態氮相關分析均為極顯著正相關，因此，在堿性的灰漠土和潮土上，UAN氮溶液本身帶入土壤一部分銨態氮，導致UAN氮溶液的氨揮發量顯著大于尿素，而在酸性的紅壤上UAN氮溶液氨揮發降低與尿素無顯著差異。

3.2 NBPT與UAN氮溶液配施的氮素轉化規律

NBPT與尿素配施能抑制土壤中的脲酶活性，減緩酰胺態氮的水解，使酰胺態氮緩慢地轉化為銨態氮，降低銨態氮累積量，間接延緩NH4+氧化為NO3-，使土壤中的硝態氮累積量降低，從而減小硝態氮淋洗與反硝化損失的風險[51-52]。Murphy等[53]研究表明，NBPT能減緩UAN氮溶液中酰胺態氮的水解。本試驗中，NBPT降低了UAN氮溶液酰胺態氮水解初期和硝化作用初期顯著的銨態氮和硝態氮含量，且3種土壤上均有顯著效果，受取樣次數的影響，銨態氮和硝態氮含量高峰值顯示不完整，但氮含量高峰值仍有明顯延遲。脲酶抑制劑的有效性在很大程度上受環境條件影響，如土壤pH、水分狀況、通氣條件、加入的有機物質以及尿素態氮肥的濃度等[37]。研究表明NBPT延緩酰胺態氮在土壤中水解的有效性往往會隨著土壤有機質含量的減少而增加[54-55]，本試驗中有機質含量潮土＜紅壤＜灰漠土，潮土上NBPT的抑制效果最顯著，與前人研究基本一致，紅壤因其硝化作用較弱增加了銨態氮在土壤中的累積量，使得紅壤上的脲酶抑制率偏小。針對本試驗中NBPT的兩個用量，占酰胺態氮0.8‰的NBPT在3種土壤上均有顯著作用效果，而NBPT比例增加至1.5‰后在3種土壤上的作用效果不一致。潮土上1.5‰NBPT的脲酶抑制率和表觀硝化抑制率均顯著大于0.8‰NBPT；紅壤和灰漠土上1.5‰NBPT的脲酶抑制率均與0.8‰NBPT無顯著差異。這可能主要與脲酶活性相關，當脲酶活性較低時，0.8‰NBPT對脲酶活性的抑制達到飽和，因此繼續增加NBPT的用量可能沒有必要，也可能與其他土壤環境條件有關，還可進一步進行探究。

3.3 NBPT與UAN氮溶液配施的氨揮發特征

NBPT可減緩脲酶對酰胺態氮的水解作用，進而減少氨揮發的底物，降低氨的揮發量[56]。目前認為NBPT在土壤氮的水平低、土壤和環境條件都對氨的揮發損失有利的土壤上，與氮肥配合施用將達到最好的效果，當作用于粘質土或有機質比較豐富的土壤時，其效果較差[55，57]。本試驗中，在肥力較低的堿性潮土上，NBPT降低UAN氮溶液氨揮發量效果相對較好，氨揮發總量對比單施UAN氮溶液最高可降低48.47%，與前人研究結果一致。研究發現[58-61]，添加脲酶抑制劑推遲了氨揮發高峰期。本試驗發現，NBPT顯著降低了UAN氮溶液在灰漠土和潮土上的氨揮發速率，潮土上因UAN氮溶液本身含一部分銨態氮使得初期氨揮發量較大，致使UAN氮溶液處理氨揮發無明顯峰值，也可能受取樣次數的影響致使峰值不明顯。針對0.8‰和1.5‰兩個用量降低UAN氮溶液施用后土壤中氨揮發量的效果，3種土壤中，占UAN氮溶液中酰胺態氮量0.8‰的NBPT均有顯著效果，遠低于周旋等[38]和王小彬等[35]試驗中的NBPT比例。本試驗中，1.5‰NBPT的作用效果與0.8‰NBPT相比均無顯著差異，Watson等[41]針對不同濃度梯度下（0.01%、0.05%、0.1%、0.25%、0.5%）NBPT對尿素在不同理化性狀的土壤氨揮發抑制效果，得出NBPT的臨界濃度為0.1%（w/w），進一步增加濃度將不能獲得更多的減氨效果，這個臨界濃度實際小于本試驗中0.8‰的比例，因此本試驗結果可能與此相關。另外，由于本試驗施氮量較小，氨揮發總量較小，也可能因此導致1.5‰NBPT與0.8‰NBPT作用效果差異不顯著。許多田間試驗研究發現，NBPT在顯著減少氨揮發損失的同時，有利于產量及氮肥利用率的提高[30，32-33]，本試驗為室內恒溫培養，在作物上的效果還需進一步研究。

4 結論

在灰漠土、潮土和紅壤上，與尿素相比，施UAN氮溶液增加了施肥后6 h～7 d土壤中無機氮濃度，但同時也增加了氨揮發損失的風險。NBPT與UAN氮溶液配施，能抑制酰胺態氮的水解、降低氨揮發量，其中潮土上NBPT的抑制作用最顯著，紅壤上的抑制作用最弱。從應用效果和經濟效益綜合考慮NBPT的用量，0.8‰NBPT與UAN氮溶液配施效果最佳。