小案件，大情懷

文圖／胡蝶飛

不久前，在上海市虹口區人民檢察院一年一度的優秀案（事）例風采展示會現場，一些備受關注的網絡熱點案件再次成為“主角”。

于新時代檢察官而言，如何把握好“小案件”背后的“大民生”“大情懷”，在監督辦案中體現檢察官履職擔當和社會責任感？近年來，虹口檢察院“新時代新擔當新作為”品牌建設賦予了答案。

大火之后

根據消防部門初步認定，2019年12 月13 日上午10 時34 分許，轄區內一輛裝滿食用油的平板貨車從倉庫出發，行駛1 分多鐘后經過王山的電焊作業點。此時，500 度的高溫焊渣濺落在下方途經的平板貨車上，導致食用油外包裝紙箱發生陰燃。平板貨車繼續行駛了25分鐘后，起明火并擴大成災。

熊熊大火從白天燒到黑夜，所幸并未造成人員傷亡，但事故卻造成直接經濟損失約2884萬元。

究竟是什么引發了這場大火？兩名作業的電焊工究竟是否違規作業，構不構成刑事犯罪？這背后又有怎樣的辦案故事？

兩名涉案人員到案后都做無罪辯解，拒不認罪。

當日，動火人王山（化名）和監火人郭力（化名）在一平臺處作業，該處緊挨廠區馬路。隨后，郭力擅離職守，而王山擅自違規進行電焊動火作業。

2月22日，上海市虹口區檢察院優秀案（事）例風采展示會現場，檢察官講述案件辦理始末和背后的故事。

兩名涉案人員到案后卻拒不認罪。

面對“零口供”挑戰，如何找到充分證據并盡可能還原客觀事實成為辦案關鍵。

“當務之急是要搞清楚二人是否違反有關安全管理的規定、違規行為與火災發生是否有直接因果關系、高溫焊渣是否有能力跨越時空障礙及唯一性等問題。”檢察官黃鑫曌介紹。

檢察機關先后與公安、消防舉辦了3 次案件推進會，并對案件證據進行全程指揮取證。

虹口區檢察院檢察官會同公安機關對8 名關鍵證人制作詢問筆錄，并多次走訪了案發現場，證實了兩名涉案人員確實違反了《危險作業安全操作規程》進行作業和監護。

同時，檢察官認真查看了100 多條監控視頻，全面調查排摸，核實了案發現場情況，排除了煙蒂引發火災和人為縱火可能性。

接下來，就是要解決焊渣是不是“真兇”的終極問題。起火的平板貨車途經了10個動火點，如何確認是王山那處動火點焊渣導致？

消防部門通過對起火建筑物重新地毯式現場勘查，終于在現場的燃燒殘留物中提取到唯一的一枚金屬顆粒物，排除了其他10個動火點引發火災的可能性。

此外，檢察官與偵查機關共同查實，焊渣的飛濺距離最遠可達9.5米、濺落在商品可燃包裝物上陰燃最長可達4個小時。

最終，虹口檢察院結合其它指認錄像、排查報告、模擬實驗等證據，確認系王山和郭力的危害生產安全行為導致了火災的發生，以重大責任事故罪向法院提起公訴。法院經審理后最終認定了檢察機關指控的犯罪事實和量刑建議。

在維護企業生產“促發展、保安全”的背景下，更需要檢察人員發揚求極致的工作作風，堅持司法為民的擔當，發揮法律研判和證據把握的優勢。虹口檢察院就是這樣，在打擊犯罪中發出捍衛企業生產安全檢察之聲，有效地防范、遏制了事故發生。

“直播第一案”的背后

2020年8月28日下午，浙江省杭州某直播間內，網絡女主播廖某正在對著鏡頭試穿各類女裝。鏡頭背后，數以萬計的粉絲在圍觀這場帶貨直播。

令人意想不到的是，前一秒廖某剛換上一件衣服準備擺姿勢，下一秒鏡頭里卻突然走進一群便衣警察將她帶走，直播戛然而止。

直播秀場變為抓捕現場，引起公眾一片嘩然。

原來，在大調研的過程中，有一家知名的服裝企業向虹口檢察院反映，有網紅主播在直播間銷售假冒該企業品牌服飾，單場直播的銷量就達到300 余萬元。接到訴求后，檢察機關認為該網絡主播的行為可能已經構成侵犯知識產權罪，于是立即將該線索移送公安機關。

“這是上海首例直播售假刑事案件。作為第一個吃螃蟹的人，我們在辦案過程中也遇到了很多棘手的問題。”檢察官坦言，比如，為了規避風險，直播團隊會在直播結束后立即刪除回放，如何固定證據？又比如，主播在直播中通常以“驢家”“香奶奶”等詞語來暗示品牌，并且在直播展示商品時以膠帶覆蓋商標，如何證明他們實際銷售的就是侵權商品？再比如，主播的身份類似于網店的“廣告商”，如何證明她具有售假的故意？在真假混賣的情況下，又如何去區分假貨的銷售金額？

為解決上述辦案難點，檢察官在立案后即提前介入，引導偵查，明確了取證方向和證據標準。

為了區分出直播銷售的侵權商品，檢察官觀看了150 多個小時的直播錄屏文件；為了證明直播展示的商品與商家銷售商品的同一性，比對了99萬余條直播銷售數據；為了證明實際銷售商品是侵權商品，從10萬余條網店銷售數據中篩選買家進行取證，從而一環扣一環地連成了指控犯罪的證據鏈條。

最終，包括主播團隊、供貨商家在內的40余名參與直播售假的人員被處以刑罰，實現了從“供貨”到“帶貨”的全鏈條打擊。這起“直播第一案”的成功辦理，也為今后同類案件的辦理提供了借鑒。

你以為案件到此就結束了？不！在辦案中，深入思考、主動挖掘背后的深層次治理漏洞，找到癥結、病灶，綜合用好檢察建議、公益訴訟、行政爭議實質性化解等手段，開出“藥方”，已經成為檢察官們的“自我要求”。

檢察官發現，廖某所簽約的公司是一家處于成長期并且在行業中具有一定影響力的電商經紀公司，雖然這家公司沒有直接參與犯罪，但是其疏于對簽約主播的監督和管理，也在一定程度上導致了本案的發生。

在研判直播電商行業高發頻發風險點并對這家公司開展深入調研的基礎上，結合辦案實踐，檢察機關又向其制發并現場宣告送達了檢察建議，引導其樹立產權保護意識，進一步完善合規體系。

從小案到大案，從行業到民生，案子雖各個不同，但每個優秀案（事）例中都凝結著檢察官“求極致”“講擔當”的辦案精神和理念。

而這樣的評審展示活動并非首次，虹口檢察院已經連續舉辦了4年，并形成品牌。

4 年來，該院已在辦理案件中評選出41 個優秀案（事）例，39 個優秀案（事）例獲提名獎。其中不乏上海市首例毆打公交車司機以危險方法危害公共安全案、德鄰公寓行政公益訴訟案、網紅直播售假案等具有一定社會影響力的典型案件。

“一個案例勝過一沓文件。典型案例就是我們的‘金礦銀礦’，品牌建設就是我們的‘明星店招’。”在虹口區檢察院黨組書記、檢察長孫軍看來，任何一件案件辦理過程都不能成為機械執行“文本法”的過程，要用心、用情辦好每一個案件，積極地回應人民群眾的法治關切，努力把“求辦案極致”轉化為檢察官的內在職業追求，發揮檢察工作在引領社會主義核心價值觀方面的獨特作用，當好社會公平正義的“看門人”。