人們因何“聞核色變”？

●小琪 編

一提起放射性，普通公眾的第一反應(yīng)就是癌癥和基因變異。這種心理的形成其實經(jīng)歷了一個較長的歷史過程，其中有多種（并不完全是科學(xué)方面的）因素起到了作用。

何為放射性

1885年倫琴發(fā)現(xiàn)了X射線，1896年貝克勒爾發(fā)現(xiàn)了自然放射性，人類立即就觀察到放射性會對身體產(chǎn)生影響——貝克勒爾因長時間隨身攜帶一試管鐳的化合物，胸部出現(xiàn)了潰瘍。1899年，第一例用X光消除臉部腫瘤的病例見諸報道。在此之后的幾十年間，人們對放射性的認知是兩面性的：一方面，由于放射性強大的能量，很多人認為服用鐳可以使身體變“熱”從而強身健體，含有鐳的“保健品”風(fēng)靡全球。

另一方面，人們也逐漸意識到了放射性對人體有長期影響。當時有很多往儀器表盤上刷熒光粉（含有鐳）的工人因經(jīng)常用舌頭舔沾有熒光粉的毛刷而得了口腔腫瘤。X光的大量使用也和癌癥的發(fā)病呈正相關(guān)。1928年，國際X光與鐳保護委員會成立，對安全利用放射性提出了指導(dǎo)性的意見。這個委員會就是后來的國際放射保護方面最權(quán)威的科學(xué)機構(gòu)——國際放射防護委員會的前身。

由于放射性強大的能量，很多人認為服用鐳可以使身體變“熱”從而強身健體，含有鐳的“保健品”風(fēng)靡全球。

初識核威力

1945年8月，美國分別于6日和9日朝日本拋下兩顆原子彈，造成廣島、長崎兩座城市超過10萬人直接死亡，蘑菇狀云徹底改變了日本，也第一次讓世人認識到了核裂變的巨大威力，而核武器戰(zhàn)略威懾概念的提出很大程度上也是基于對日本核爆之后“末日”影像的極力渲染。

二戰(zhàn)之后，冷戰(zhàn)格局形成，美蘇陣營都大力發(fā)展核軍備。出于“核威脅”“核訛詐”等政治目的的需要，新聞媒體大幅報道放射性的破壞力，以及核污染的長期影響，終于社會公眾的心理達到了“談核色變”的程度。

當時的總統(tǒng)卡特視察事故現(xiàn)場

“負大于正”

事實上，在此期間，核能的和平利用有了長足發(fā)展，1951年12月20日，美國的科學(xué)家用一座反應(yīng)堆點亮了4個燈泡，從而拉開了人類和平利用核能的帷幕。1954年6月，前蘇聯(lián)在奧布寧斯克建成世界上第一座原子能發(fā)電站，熱功率是3萬千瓦，發(fā)電功率為5000千瓦，可供6000居民的小鎮(zhèn)用電。這座核電站的誕生，揭開了人類和平利用原子能的新紀元，具有里程碑的作用。之后各國紛紛開始修建核電站，利用核電這一清潔能源。

但這也并不足以扭轉(zhuǎn)公眾對核的負面看法。1979年，美國三哩島事件發(fā)生，這是人類歷史上第一次在民用領(lǐng)域中發(fā)生的核事故，造成直接經(jīng)濟損失達5億余美元，也導(dǎo)致了周圍環(huán)境遭受較嚴重的放射性污染。它暴露了核電產(chǎn)業(yè)中一個極大的漏洞：缺乏緊急應(yīng)對機制——倉促之下，處理失措，信息混亂，不透明。三哩島事件可以說是核電產(chǎn)業(yè)形象的一次災(zāi)難。

本來這是一次非常好的危機公關(guān)，可以向公眾傳遞“此次事故不會造成危害”的信息，但當時的總統(tǒng)卡特視察事故現(xiàn)場時腳上戴著鞋套，給公眾帶來了“連總統(tǒng)也擔(dān)心核污染”的印象。一張照片勝過千言萬語，雖然說事故本身沒有造成很大影響，但社會心理徹底倒向了與核極端對立的立場。迫于壓力，美國核管會緊急叫停核電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。30年來美國沒有再建一座新的核電站。

巧的是，在三哩島事件前12天，一部叫做《中國綜合癥》的電影上映。電影里夸張地描述核電站事故最壞后果——反應(yīng)堆燒穿混凝土外殼，并一直繼續(xù)直到燒穿整個地球，而美國人認為地球另一邊是中國，所以就起了這樣一個名字。美國人剛看完災(zāi)難片，一個核事故就真實地發(fā)生了，為人們對核的恐懼起到了推波助瀾的作用。

恐懼加深

1986年，切爾諾貝利事件發(fā)生。這是一次真正意義上的災(zāi)難，大量的放射性物質(zhì)由大氣傳播，擴散到整個歐洲。這次事故的影響是極大的，但沒有像一些報道所說的那樣嚴重。這些說法或者沒有科學(xué)證據(jù)，或者沒有經(jīng)過科學(xué)的方法處理分析，只是充當了反核運動的“彈藥”。然而正是因為社會心理對核的極端負面的認知，造成了這些夸大的，甚至沒有科學(xué)依據(jù)的說法廣泛流傳，直至今日，這些觀點依然存在。

2011年，日本福島核電站事故發(fā)生了，至今，日本政府和東京電力公司已經(jīng)在核安全上出現(xiàn)過種種紕漏，日本民眾和國際社會對此抱以強烈的不信任感。早在2011年福島核電站事故發(fā)生之后20多天里，日本就向太平洋排放了9000噸放射性污水；2013年，由于日本隱瞞核污水泄漏事故長達一個月，韓國因此禁止進口日本海產(chǎn)品；2018年，所謂“核處理水”除銫以外的放射性物質(zhì)均超過安全值，需要進行再凈化；日本政府預(yù)計到2022年下半年，福島第一核電站儲存核污水的儲存罐容量將達到137萬噸上限，所以在2021年4月決定將福島第一核電站的核污水經(jīng)過濾并稀釋后排放入海，而后運營福島第一核電站的東京電力公司計劃于2023年春季開始向太平洋排放核污水。

核事故的廢水排入海，從無先例，后果無法控制。據(jù)德國專業(yè)機構(gòu)計算，福島核廢水排放57天內(nèi)放射性物質(zhì)將擴散至太平洋大半?yún)^(qū)域。日本是中國的近鄰，中國海域不可避免會受到跨界污染影響。海洋生態(tài)系統(tǒng)龐大而連通，核廢水中很多放射性物質(zhì)的半衰期很長，核廢水排入海對海洋生物多樣性、對人類子孫后代所造成的影響不可預(yù)估，可謂后患無窮。

目前，國際原子能機構(gòu)調(diào)查小組正在日本進行調(diào)查，將會對核污水處理過程及結(jié)果進行安全評估，抽樣采集和分析儲水罐和海洋環(huán)境中的水樣，并與東京電力公司有關(guān)數(shù)據(jù)進行對比。

理性面對

多個核事件的發(fā)生讓人“聞核色變”，但是大家還是要理性地認識核能，相信在正常運行情況下，核電站對周圍公眾產(chǎn)生的輻射劑量并不構(gòu)成任何威脅。大量的研究和調(diào)查數(shù)據(jù)表明，核電站對公眾健康的影響遠遠小于人們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常遇到的一些健康風(fēng)險，例如吸煙和空氣污染等等。

并且與常規(guī)能源相比，核能具有不可比擬的三大優(yōu)勢：核能的能量密度非常大，消耗少量的核燃料就可以產(chǎn)生非常巨大的能量；核能是非常清潔的能源；具有較高的經(jīng)濟性，能夠維持較低的運行成本，為民眾提供廉價的電能。

總的來說，核能只要正常科學(xué)地使用，對人們的生活利大于弊。當遇到事故時，理性面對，相信國家和科學(xué)家的力量，享受核能帶給我們生活上的便利。

放射性物質(zhì)擴散示意圖