室內(nèi)居住空間混合功能區(qū)的出現(xiàn)與開發(fā)

摘? 要：室內(nèi)居住空間的各個功能區(qū)的劃分與使用在隨著社會發(fā)展和人們個性需求的進步而變化，其中最明顯的是各個功能區(qū)的劃分不再以單一性為主，而是以復(fù)合型、多元化和動態(tài)型為主，這種變化更強調(diào)對使用人群在情感和行為上的積極引導(dǎo)和維護，而不是僅僅局限于滿足基本功能的使用上。混合功能在室內(nèi)居住空間中的出現(xiàn)順應(yīng)了現(xiàn)代人的個性化需求，同時也反映了傳統(tǒng)居住空間中單一功能使用的受限性。目前功能的開發(fā)以針對性和個性化處理為主，但在這個趨勢下，可以通過整理現(xiàn)有資源來更好地對其進行分析和探討，從而達到對其持續(xù)性和良性開發(fā)的目的。

關(guān)鍵詞：居住空間;功能混合;功能開發(fā);空間功能

室內(nèi)居住空間的功能劃分首先是按照建筑戶型結(jié)構(gòu)中的每個單獨空間區(qū)域進行設(shè)置，其次是有針對性地按使用者的信息進行劃分，但由于室內(nèi)空間依附于建筑體的客觀條件通常難以改變，所以每個空間內(nèi)的功能屬性也就相應(yīng)固定。在這種情況下，依據(jù)物理空間進行劃分的空間功能大部分只能滿足最基本的功能性需求，若是使用者的行為習(xí)慣、興趣愛好或是家庭成員中出現(xiàn)了變化，那么已有的空間功能則需要跟進和優(yōu)化，尤其是在社會結(jié)構(gòu)、職業(yè)和分工逐漸多元化和細化的當下，室內(nèi)空間也相應(yīng)地出現(xiàn)了“混合式”功能的情況，這種情況不僅僅是對已有空間結(jié)構(gòu)的使用優(yōu)化，同時也是對適用人群的個性化需求的滿足。

一、傳統(tǒng)室內(nèi)空間功能區(qū)劃分

根據(jù)室內(nèi)空間大小、使用時間長短與流線頻率劃分的區(qū)域包括主功能區(qū)、輔功能區(qū)與其他空間。

（一）主功能區(qū)：客廳、起居室、臥室、餐廳等

主功能區(qū)是指在該空間內(nèi)滿足使用者主要需求的空間區(qū)域，以客廳來說，對于普通家庭，客廳的功能主要針對該居住空間為單位中所有使用者來說都能夠共同使用的空間，包括會談交流、觀影休閑以及進行其它事務(wù)，對于居住空間來說，客廳、起居室、餐廳等屬于相對開放的公共空間，適宜從事聚集性的活動。而臥室主要負責(zé)特定對象的私密性活動，如通常意義上的主臥室針對的是家庭活動中承擔(dān)主要勞動生產(chǎn)力的對象，而兒童臥房針對嬰幼兒、兒童與青少年，同理還有老人房、保姆房等不同劃分。當然，每個家庭的自身情況各異，臥室所具有的特定指向性也會發(fā)生相應(yīng)改變。

（二）輔功能區(qū)：書房、廚房、衛(wèi)生間等

輔功能區(qū)并不是指居住空間中可有可無的功能，而是在對比主要功能區(qū)時其在使用頻率、空間大小、針對人群和事務(wù)活動中更加具體和有針對性，如書房主要提供辦公事務(wù)，具體又可劃分為紙面辦公、電腦辦公以及從事具體活動的空間。在一些家庭中，書房的指向性更加具體，如畫室、琴房、舞蹈室等，主要指從事單一具體活動的空間;而廚房也是如此，主要承擔(dān)家庭活動中餐飲準備的功能;而衛(wèi)生間的功能使用則更加具體，即便都是沐浴或如廁活動，通常僅能容納1人，所以衛(wèi)生間具有整個家庭使用中最高級別的私密性。

（三）其它空間：玄關(guān)、走廊、門廳、陽臺、露臺等

這一類空間通常不承擔(dān)具體的功能或是能夠同時承擔(dān)多個功能，如陽臺、露臺等既可以滿足室內(nèi)到室外的通道功能以及觀賞外景的功能，同時又能承擔(dān)一定程度上的洗衣晾衣、儲藏收納功能，也可以分擔(dān)閱讀休閑、運動娛樂等功能，屬于復(fù)合型功能區(qū)域。

總體來說，傳統(tǒng)室內(nèi)空間的功能劃分相對單一，其優(yōu)勢是具有較強的實用性和使用性，因為功能指向性非常具體，所以在室內(nèi)設(shè)計上形成了較強的體系化模式，也就是具有較強的復(fù)制性和參考性，對于一般家庭而言還具有較強的普適性。同樣，對于生活水平和精神追求不斷提高的現(xiàn)代人來說，太過于單一和具體的空間功能使用往往缺少個性和人情味，于是新的空間功能形式開始出現(xiàn)，如交疊式的空間設(shè)計和混合式的空間設(shè)計。

二、室內(nèi)功能從單一到交疊再到混合的發(fā)展變化

現(xiàn)代室內(nèi)功能空間的發(fā)展變化大致可分為三種，一種是傳統(tǒng)單一獨立功能空間（如圖1），即各個空間內(nèi)功能劃分相對獨立，各空間承擔(dān)以己空間內(nèi)最主要的功能使用，其優(yōu)勢是指向性強、單一功能使用較為高效。但過于單一的功能使用也具有其局限性與不合理性，尤其是以家庭為單位的居住空間來說，生活化的日常事務(wù)并不是所有活動都能彼此獨立、毫不干涉，比如看書與休閑可以結(jié)合、娛樂與會客可以結(jié)合、餐飲與娛樂也可以結(jié)合，如果在居住空間中將所有功能完全彼此獨立，會很大程度上降低居家生活的舒適度，從而造成隱性的緊張感與生硬感。

第二種是交疊過渡空間（如圖2），主要指那些相鄰空間或是具有通道連接的空間中彼此承擔(dān)一部分對方空間的功能使用，如開放式廚房中同時承擔(dān)了餐廳與廚房的雙向功能，而開放式餐廳又承擔(dān)了廚房與餐廳、餐廳與客廳的總的一些功能。同理，臥室與書房可以共通、書房與游戲室可以共通、兒童房與書房可以連通。大體來說，交疊過渡空間是在前一種空間上具有了更加高效的空間利用率，尤其是那些兩個空間連接通道上的使用效率以及對于可交融式空間功能使用中的優(yōu)化。但這類交疊過渡空間主要針對那些在功能劃分和使用性上比較接近的空間，一般為彼此連接或相鄰的空間。總體來說，這里空間劃分使得居住空間中各個空間的聯(lián)系更加緊密，家庭環(huán)境也變得更加具有向心性和聯(lián)系性，人情化設(shè)計追隨行為習(xí)慣的性征開始凸顯。

第三種是混合多元功能空間（如圖3、圖4），這一類空間是在第二類交疊過渡空間中又加入了更多的使用功能，并且對于前兩種空間功能的被動設(shè)計來說，混合多元空間設(shè)計屬于“主動”功能空間設(shè)計的范圍，也就是在相對合理的空間使用過程中，有意識有目的地引導(dǎo)人們往更積極、更多元、更豐富、更舒適的方向發(fā)展。對于“家”的情感化設(shè)計成分更加濃厚，對于居住空間中人的行為習(xí)慣的限制和分類逐漸轉(zhuǎn)為對行為習(xí)慣的形成與開發(fā)，更加適宜于復(fù)合多元的行為習(xí)慣的容納，有助于調(diào)整和引導(dǎo)由部分單一行為造成的不良習(xí)慣。此時的空間功能可以不再局限于相鄰空間內(nèi)的交疊，它可以跳過客觀空間的劃分而進行融合，比如將娛樂、閱讀、運動等不同功能設(shè)計于同一空間內(nèi)，如客廳、娛樂室或書房，除了該空間的利用率得到提升外，也可以引導(dǎo)不同行為習(xí)慣的建立。3ECDFFAE-BCCE-4958-9B40-24EA55CB4BDC

當然，混合多元功能空間并不一定完全適合所有人群，也正如傳統(tǒng)單一獨立空間也并非具有絕對普適性一樣。但混合多元功能空間的優(yōu)勢在于能夠看到人性的情感層面與行為的復(fù)雜特征，所以混合多元式空間大體上可以分為兩種形式，第一種是不同空間功能的混入（如圖3），第二種是其它空間功能的介入（如圖4）。混入式空間是在交疊過渡空間的基礎(chǔ)上表現(xiàn)得更為明顯的空間混合形式，多見于一居室公寓、loft公寓、開放式居住空間、民宿空間等。這是一種由于本身空間環(huán)境的限制而無法準確進行空間劃分的對于使用功能混合混入的情況;介入式空間多表現(xiàn)在常規(guī)居住空間中，以不同空間功能的部分或是少量介入為主，從而形成了混合式空間的情況。

三、室內(nèi)功能區(qū)發(fā)生改變的原因

（一）功能需求型的變化：對興趣愛好的需求（繪畫、音樂、手工），對特殊使用的需求（殘障人士、特定職業(yè)），對特定理念的追求（宗教、美學(xué)、民俗等）等。造成這種功能型需求的變化主要來源于社會結(jié)構(gòu)和職業(yè)身份的多元化。側(cè)面來看，這也是一種社會進步和文化自信的表現(xiàn)，當社會結(jié)構(gòu)變得更加豐富，其需求類型也就相應(yīng)增加，而滿足這種需求的途徑或手段也就相應(yīng)提升。

（二）功能配置型的變化：由于社會結(jié)構(gòu)更加豐富多元，戶型結(jié)構(gòu)也出現(xiàn)了相應(yīng)的變化，如單身公寓、loft公寓、其他空間改造型民居，大平層及其他社會需求型戶型的增多。這一方面反映了前一條關(guān)于功能需求型的闡述，另一方面又表現(xiàn)出了技術(shù)水平、審美水平和材料應(yīng)用等客觀方面的豐富化。從宏觀上來說，居住空間戶型結(jié)構(gòu)的多樣化本身也是一種功能需求的混合，在同一小區(qū)或生活區(qū)里，不同的戶型結(jié)構(gòu)能夠為更多的人群提供選擇。

（三）功能避免型的變化：家庭結(jié)構(gòu)的變化，從獨生子女到二胎到三胎、從照顧老人到老幼兼顧、從單獨獨居到陪伴型獨居等，越來越多的人群出現(xiàn)了個性化生活需求的方式。但這些生活方式、狀態(tài)和環(huán)境很難從單一獨立功能空間中得到滿足，所以交疊過渡式空間和混合多元功能空間更加適宜于這一類人群的需求。

（四）智能家居功能的變化：智能家居在居住空間中的應(yīng)用和普及不再僅僅局限于開燈關(guān)燈、開門關(guān)門等基礎(chǔ)使用上，它們越來越多的應(yīng)用到衣食住行等各個方面，隨之而來的是對智能家居的相應(yīng)配套和合理使用。智能化住宅室內(nèi)設(shè)計的交互性應(yīng)用是更加突出的，通過智能家居控制系統(tǒng)，居住者可以突破空間距離的限制，進行多個智能設(shè)備的內(nèi)容交流與互動，實現(xiàn)智能家居的互動模式[1]91-93。這些新型數(shù)字技術(shù)對于生活的介入同樣也是開啟混合多元功能空間的一種形式。

當然，不管是哪種需求的變化，最終都是為了能夠更好地服務(wù)于人，因為人的需求才是所有設(shè)計的出發(fā)點和落腳點。關(guān)于人的需求可以從圖5中馬斯洛對人的需求層次的分類來看，人的需求層次越高，其自我存在價值的體現(xiàn)也就越明顯，這種時候個體需求往往更加突出也更重要。當然，要更好地滿足個體差異化的需求必定要先實現(xiàn)群體性的普適需求，從而才能達到這一較高的層次。混合功能并不是一味地將多個功能進行無目的地雜糅，而是根據(jù)更加具體的家庭單位的適用人群的不同進行有效的分類、整理和開發(fā)。如針對三代同堂的家庭與單身人世的差異化需求，或是針對喜愛圈養(yǎng)寵物的人群和栽培植物類的人群，并且再在此基礎(chǔ)上根據(jù)不同人群的個性行為習(xí)慣再次加工，使得居住空間需求從單純的滿足單一使用功能層次上升到能夠滿足情感呵護的需求再上升到能夠體現(xiàn)自我滿足的需求。

四、室內(nèi)混合功能區(qū)的常見開發(fā)

（一）功能避免與轉(zhuǎn)移型開發(fā)。這種情況主要是避免由使用功能過于單一引起的行為障礙、行為誤導(dǎo)和不便等，如在家庭結(jié)構(gòu)中有幼小兒童或青少年時，將客廳功能和書房功能、游戲室功能相結(jié)合（如圖6），能夠有效避免客廳單一功能下引起的長時間電視沉迷或不良坐臥習(xí)慣。在同一功能區(qū)中，既有觀影需求、閱讀需求和娛樂需求提供的同時，能夠一定程度上避免由過于單一需求提供下而導(dǎo)致的單一行為習(xí)慣的養(yǎng)成。其中關(guān)于混合功能區(qū)中電視距地高度的改變也能夠改善這種情況，通常電視高度以電視中心位置距地距離大概80-110厘米之間，這取決于人體位于沙發(fā)上的視平線而定，如果在此基礎(chǔ)上將電視距地高進行一定程度的增高，一方面由于高度不符合人體功能性而產(chǎn)生的不舒適性能夠降低長時間觀看的習(xí)慣性，同時由于電視底部空間的增加，能夠有效解決客廳混合功能的實現(xiàn)，如電視下部不再只是擺放電視柜，而是可以增加成書柜、游戲架或其他裝飾性設(shè)計。電視是通向世界的窗口，它使我們集中注意力，同時也將我們身體與周圍環(huán)境割裂[2]。所以想要分割這種容易形成單一視覺焦點的功能區(qū)，必須適宜地對其所屬空間進行分割，讓視覺焦點不再以電視為主要部分，而是伴隨著其他部分的功能同時出現(xiàn)，通過弱化其功能舒適性來降低視覺焦點的形成，這種對于室內(nèi)功能混合區(qū)的開發(fā)主要屬于功能區(qū)中的單一功能避免和轉(zhuǎn)移性開發(fā)，是一種有益行為的引導(dǎo)。

（二）功能調(diào)節(jié)與改善型開發(fā)。室內(nèi)空間中除了大空間的功能性變化外，還有一些無法獨立于具體特定空間的存在區(qū)域，它們的功能無法很好地融入整體空間中或是難以被很好利用，這種時候需要通過特定手段進行調(diào)節(jié)和改善。這種混合式空間功能多表現(xiàn)為空間劃分不明顯或難以有效進行空間劃分的情況，如一居室公寓、loft公寓、老舊建筑改建民宿民房等。由于原有空間結(jié)構(gòu)不能完全滿足常規(guī)空間功能的劃分，所以致使室內(nèi)空間中存在著大量功能交疊或分散不集中的情況，如一居室空間中沒有明顯的臥室、起居室和廚房的空間劃分，在小戶型住宅中充分利用智能家居的多功能模塊特性，完成住宅中多個空間功能的重疊，解決用戶的體驗需求[1]91-93。加上室內(nèi)面積有限的情況下，混入式空間功能能夠比較好地滿足這種空間的使用需求，如廚房、餐廳、客廳、臥室、書房等之間設(shè)置在同一區(qū)域內(nèi)（如圖7），但根據(jù)使用頻率、順序等差異進行有效安排，既能滿足所有功能的基本設(shè)計，又能夠針對性地對不同功能進行使用。

（三）功能提效與突破型開發(fā)。這一種開發(fā)手段多見于老舊建筑的民居型改建，如廠房的民居民宿化、商業(yè)空間的民居民宿化以及旅游服務(wù)性的民居民宿化設(shè)計，此時除了常規(guī)的居住性能外，還需要增添必要的社交空間、互動空間或其他功能活動空間等，并且這些活動空間會依據(jù)已有建筑形態(tài)而呈現(xiàn)不規(guī)則分布的狀況，但也會因此展示出更多個性化、趣味化與人文化的內(nèi)涵。

五、結(jié)語

室內(nèi)居住空間功能區(qū)的混合與開發(fā)實際上早已經(jīng)出現(xiàn)在現(xiàn)代人的生活中，由于個性化的需求差異較大，所以暫時并沒有能夠在市場上形成系統(tǒng)化、模式化的設(shè)計趨勢。模式是將一類不斷重復(fù)發(fā)生的，類似的問題以及該類問題的解決之道總結(jié)出此類問題的共同點并抽象成一定的描述及規(guī)范，以便遇到此類問題時無需再做過多的考慮，直接使用已經(jīng)總結(jié)好的解決之道[3]。但也正因為如此，對于室內(nèi)空間混合功能的研究和開發(fā)才更加具有潛力和前景，不論個性需求如何變化，最終對于空間基本功能的尊重和維護是建立在人體工程學(xué)、人的行為心理科學(xué)規(guī)范之下的，多功能的混入只是為了能夠更好地提升居住生活的品質(zhì)，引導(dǎo)良好行為習(xí)慣的建立與拓展人居生活空間中情感和環(huán)境交流的邊域，而不是強硬地改變?nèi)藗円延谐尚偷牧?xí)慣和方式，更不能將生活習(xí)慣差異較大的功能需求強加于他人之上。這些違背主觀情感和客觀實際的方式必然不能成為混合式功能空間開發(fā)的借口，也會自然地被淘汰掉，而那些最終保留下來的也是經(jīng)過多次實踐和反復(fù)優(yōu)化后的真正關(guān)注于人情人性的優(yōu)秀方案。

參考文獻：

[1]周嘉鳴，張超.智能化住宅室內(nèi)設(shè)計的應(yīng)用現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢研究[J].家具與室內(nèi)裝飾，2021（4）：91-93.

[2]孫睿.觀念與視野：當代藝術(shù)設(shè)計中的身體[D].南京：南京藝術(shù)學(xué)院，2019.

[3]楊小東.“通用住宅”模式研究[D].北京：中國建筑設(shè)計研究院，2004.

作者簡介：錢若云，遵義師范學(xué)院講師。3ECDFFAE-BCCE-4958-9B40-24EA55CB4BDC