六種煙草甲非高風險農藥篩選及其經濟效益分析

羅朝軍 陳頂 姜應杰 趙梓鈞 陳鵬超 謝杰 盧玲 張雪芹 梁順線

摘 要 煙草甲取食煙葉，是世界性倉儲害蟲。目前化學防治的使用較為廣泛，但阿維菌素等部分農藥已被列入國際煙草科學研究合作中心的第27號指南煙葉生產中高風險農藥的鑒別與消除的高風險農藥當中。以6種非高風險農藥來測定其對煙草甲的毒力曲線及LC50，并結合價格來對其進行經濟分析。經過SPSS的Probit模擬獲得了6種農藥的毒力回歸方程和LC50（30%甲基嘧啶磷LC50=2.432 mg·L-1、3%氨基甲酸乙酯LC50=6.519 mg·L-1、15%溴氰菊酯LC50=109.221 mg·L-1、1.5%除蟲菊素LC50=128.308 mg·L-1、10%茚蟲威LC50=156.306 mg·L-1和13%氯蟲苯甲酰胺LC50=564.767 mg·L-1），并推算出每種農藥的每667 m2（即每667 m2用水50 kg）LC99大致防控價格（按價格從低到高排序：30%甲基嘧啶磷、1.5%除蟲菊素、3%氨基甲酸乙酯、10%茚蟲威、15%溴氰菊酯和13%氯蟲苯甲酰胺），最后對這些農藥的使用做出以下農藥推薦順序：30%甲基嘧啶磷、3%氨基甲酸乙酯、1.5%除蟲菊素、15%溴氰菊酯、10%茚蟲威和13%氯蟲苯甲酰胺。

關鍵詞 煙草甲;成蟲;毒力回歸曲線;LC50;LC99;經濟效益

中圖分類號：S435.72 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2022.07.028

煙草甲，拉丁名Lasioderma serricorne （F.），英文名Cigarette beetle，屬于竊蠹科Anobiidae下的鞘翅目Coleoptera。作為世界倉儲害蟲之一，煙草甲不僅會對煙草造成影響，還會影響國家的貿易形象，造成難以估量的損失[1-3]。

煙草作為我國重要的經濟作物，在儲藏期間極易受到煙草甲危害而造成品質下降，所以需要對其進行防治，但目前對其的防治方式主要是物理防治[4-6]、生物防治[7-9]和化學防治[10-12]。即使現在在開發昆蟲激素[13-15]等類似對環境友好的防治方法目前化學防治的優勢是簡便快捷、使用較廣的防治方法，仍是國內外煙草倉庫控制煙草甲時倉庫清潔的主要輔助手段，如磷化鋁[16-18]、氮氣[19-21]、氧氣[22]、二氧化碳[23-25]、硫酰氟[26]等化學氣體熏蒸劑，烯蟲酯[27]、高效氯氟氰菊酯[22]、溴氰菊酯[22]等化學農藥都是極佳的化學防治方式。

氟氯氰菊酯Cyfluthrin[29]、敵敵畏Dichlorvos[30-31]和阿維菌素Abamectin[29]等都是對煙草甲具有高效滅殺效果的農藥，但目前已被國際煙草科學研究合作中心的第27號指南煙葉生產中高風險農藥的鑒別與消除（Cooperation Centre for Scientific Research Relative to Tobacco，CORESTA Guide N° 27，Identification and Elimination of Highly Hazardous Pesticides （HHPs） in Leaf Tobacco Production）列入高風險農藥名單[32]。為避免我國出口煙葉被監測到高風險農藥有效成分而被拒收，應在煙葉生產的各個環節杜絕使用相關農藥，且目前還尚未有研究對非高風險農藥進行經濟分析，在煙草甲的綜合防控中無對應參考資料。部分地區的煙草甲已經對磷化鋁產生了抗性。為了避免因煙草甲產生抗性而導致防治效率不高，所以本文以不在高風險農藥名單里面的優效農藥來測定其對煙草甲試驗種群（統一試驗種群，減少可變因素）的毒力，并進行相對經濟效益分析，以此為倉庫煙草甲的綜合防治提供參考依據。

1 ?材料與方法

1.1 ?試驗材料

煙草甲在貴州煙葉復烤有限責任公司貴陽復烤廠采集，在貴州輕工職業技術學院生態食品農產品工程研究中心昆蟲試驗室飼養純化10代以上，用自配飼料（玉米、煙沫、啤酒酵母重量比為9∶5∶5，以電子天平稱量，配置好后在電熱鼓風干燥箱內70 ℃滅菌30 min）在溫度33 ℃，相對濕度（75±5）%，光周期10 D∶14 L的條件下飼養。

試驗煙葉：云煙85，由貴州煙葉復烤有限責任公司貴陽復烤廠提供。用于試驗開始后供煙草甲取食，避免因無食物造成煙草甲死亡。

1.2 ?試驗設備

人工智能氣候箱（LAC-450HPY-2、由上海龍躍有限公司提供）、1 000 mL分體一次性餐盒（布丁盒，用于觸殺試驗盛放煙草甲，使用時需在蓋上戳小孔以保證空氣流通，由安徽穎泉區樂淘酒店用品經營部提供）、電熱鼓風干燥箱（101-1AB型，天津市泰斯特儀器有限公司）、電子天平（JY3002，測量范圍0.2～300 g，上海舜宇恒平科學儀器有限公司）。

1.3 ?試驗農藥

保安定（30%甲基嘧啶磷，英國先正達有限公司）;凱安保（15%溴氰菊酯，法國拜耳有限責任公司）;清源保（1.5%除蟲菊素，內蒙古清源保生物科技有限公司）;康寬（13%氯蟲苯甲酰胺，河南省鄭州沙隆達偉新農藥有限公司）;凱恩（10%茚蟲威，美國富美實公司）;田秀才苯氧威（3%氨基甲酸乙酯，山東省青島泰生生物科技有限公司）。

1.4 ?測定方法

參照中華人名共和國農業行業標準NY/T 1154.1—2006（農藥室內生物測定試驗準則，殺蟲劑，第1部分：觸殺活性試驗，點滴法），來進行煙草甲的初步毒力測定。

1.4.1 ?初步毒力測定

依據類似文獻和農藥效力設定大范圍的初濃度3個（用純水做稀釋），每個濃度3個重復，每個重復10頭煙草甲。若效果不佳，擴大濃度梯度繼續試驗。以此來確定正式試驗的5個農藥梯度。

成蟲死亡觀測方法：用毛刷輕刷成蟲身體，觀察1 min，若靜止不動，則視為死亡，以下類同。

1.4.2 ?毒力測定

依據初步毒力測定結果，設定5個濃度梯度，每個梯度5個重復，每個重復20頭煙草甲成蟲，以純水點滴為空白對照，對照組重復及數量和實驗組相同。每頭煙草甲成蟲背板中央點滴1 μL稀釋好的試劑。在第2天、第4天和第6天觀察并記錄煙草甲成蟲死亡數量。

1.5 ?數據處理

在Microsoft Excel 2016進行數據的統計，隨后進行計算并分析：

死亡率=死亡蟲數/試驗蟲數;

矯正死亡率=（對照組存活率—處理組存活率）/對照組存活率）;

半數致死量：LC50由SPSS的Probit模擬而得。

相對毒力分數：按第6天LC50排序，從低到高各自得分6、5、4、3、2、1;

相對經濟分數：按第6天LC99（Probit模擬中無LC100）每667 m2用水50 kg的防治價格從低到高各自得分6、5、4、3、2、1，（注：價格為2021年11月淘寶購入價格，渠道不同價格會有所差異）;

相對推薦分數=相對毒力分數+相對經濟分數

2 ?結果分析

2.1 ?農藥篩選

通過6種藥劑對煙草甲的毒力測定試驗，在SPSS的Probit中模擬了毒力曲線，并獲得了LC50和LC99。相對毒力大小（使用有效成分從少至多）排列順序為：甲基嘧啶磷、氨基甲酸乙酯、溴氰菊酯、除蟲菊素、茚蟲威和氯蟲苯甲酰胺，在第6天的具體數值分別是2.432 mg·L-1、6.519 mg·L-1、109.221 mg·L-1、128.308 mg·L-1、156.306 mg·L-1、564.767 mg·L-1。保安定因效果較好，在Probit模擬時并無LC50的情況，而是LC55，但這對其所得相對毒力分數并無影響。在第2天、第4天和第6天的毒力曲線及各自的LC50、LC99差異較大，詳見表1。

2.2 ?農藥經濟效益分析

在得到6種藥劑對煙草甲的毒力回歸方程、LC50和LC99后，和原價及有效成分結合推算出每667 m2防治價格（每667 m2用50 kg水），并獲得相應的價格分數（由低到高）：30%甲基嘧啶磷、1.5%除蟲菊素、3%氨基甲酸乙酯、10%茚蟲威、15%溴氰菊酯和13%氯蟲苯甲酰胺，具體價格以此是2.61元、29.79元、36.20元、75.91元、247.09元、298.91元。并以此得到相對推薦分數排序（由高到低）：30%甲基嘧啶磷、3%氨基甲酸乙酯、1.5%除蟲菊素、15%溴氰菊酯、10%茚蟲威和13%氯蟲苯甲酰胺，各自的分數為：12分、9分、8分、6分、5分、2分。詳見表2。

3 ?小結與討論

本研究測定了煙草甲6種優效防治農藥的毒力曲線，并模擬初LC50和LC99，相對毒力大小由高至低：甲基嘧啶磷、氨基甲酸乙酯、溴氰菊酯、除蟲菊素、茚蟲威和氯蟲苯甲酰胺。并結合購價和有效成分含量推算出每667 m2防治價格，并以此排出相對經濟分數由低至高：30%甲基嘧啶磷、1.5%除蟲菊素、3%氨基甲酸乙酯、10%茚蟲威、15%溴氰菊酯和13%氯蟲苯甲酰胺，以及農藥的相對推薦分數由高至低：30%甲基嘧啶磷、3%氨基甲酸乙酯、1.5%除蟲菊素、15%溴氰菊酯、10%茚蟲威和13%氯蟲苯甲酰胺。

研究中部分農藥的有效成分在一些研究中已經作了探索，但又有所差異，如薛寶燕等所作甲基嘧啶磷的毒力曲線及LC50不同[30]，但他們的飼養條件及飼養飼料與本研究的不同。有研究表明，不同的食物[33-36]和溫濕度[37-38]會影響煙草甲的生長發育，乃至不同的氧氣濃度都會影響煙草甲的活性[22，39]，而從本研究和這些研究者的研究來看，不同的飼料或溫度會影響煙草甲對藥劑的敏感性，而這也會對不同地區的防控造成影響。并且，不同的光周期對昆蟲的行為影響是巨大的[40]，但對不同光周期對煙草甲的影響尚未研究。

參考文獻：

[1] Blanc M， Kaelin P， Gadani F. Bacillus thuringiensis （Bt） for the Control of Insect Pests in Stored Tobacco： A Review[J]. Beitr?ge zur Tabakforschung International/Contributions to Tobacco Research， 2014，20（1）：15-22.

[2] ? 宋紀真，馮大戍.全國貯煙害蟲危害程度的調查研究[J].煙草科技，1995（4）：26-30.

[3] ? 李朝暉，許僑，蔡京偉，等.煙草甲的防治研究進展[J].江蘇農業科學，2021，49（7）：33-43.

[4] ? Yu C， Bhadriraju S， Flinn P W， et al. Susceptibility of Lasioderma serricorne （Coleoptera： Anobiidae） Life Stages to Elevated Temperatures Used During Structural Heat Treatments[J].Journal of Economic Entomology， 2011（1）：317-324.

[5] ? 呂建華，馬丹，蘇新宏，杜閱光.三種非化學防治方法對煙草甲的控制作用[J].中國煙草科學，2016，37（5）：47-50.

[6] ? 彭琛，林銳峰，任勝超，金保鋒，楊慶，劉師偉.富氮控氧法對3種蟲態煙草甲殺滅效果[J].中國農學通報，2017，33（31）：122-126.

[7] ? 李朝暉.揚州地區二化螟主要寄生蜂越冬特點及盤絨繭蜂的研究應用[D].揚州：揚州大學，2019.

[8] ? 朱元，方力，陳斌，等.球孢白僵菌對煙草甲幼蟲的毒力測定[J].云南農業大學學報，2009，24（1）：42-46.

[9] ? Hamouda A， Ikbal C， Khaoula Z， et al. A new pteromalid species： Anisopteromalus quinarius （Gokhman & Baur， 2014） found in Tunisia[J].Entomology and Applied Science Letters， 2017，4（4）：7-10.

[10] 伍長春，黃萍，薛卓聯，等.磷化鋁、溴甲烷熏蒸處理和熱處理對陳皮倉儲害蟲的殺滅效果[J].生物災害科學，2017，40（4）：280-283.

[11] 郭超，勞傳忠，曾伶，等.磷化氫對煙草甲不同蟲態的毒力研究[J].糧食儲藏，2015，44（6）：6-9.

[12] 楊盈盈，邵亞洲，石毛寧，等.柳葉亞菊揮發油對煙草甲與赤擬谷盜的毒殺作用[J].煙草科技，2021，54（2）：30-35，43.

[13] ? 古昆，李鮮，陳靜渡，等.煙草甲蟲性信息素（7S）-（-）-4，6-二甲基-7-羥基-3-壬酮的立體選擇性合成[J].應用化學，2001（8）：662-663.

[14] 毛若云，宋紀真，李云.煙草甲蟲雌性信息素的合成及應用[J].中國煙草學報，1992，1（1）：15-23.

[15] 吳江，匡曉帆.煙草甲性信息素的合成[J].四川大學學報（自然科學版），1999（6）：1100-1105.

[16] 齊凌峰.不同磷化鋁施藥量的熏蒸效果研究[J].安徽農業科學，2009，37（35）：17559-17561.

[17] Savvidou N， Mills K， Pennington A， et al. Phosphine resistance in Lasioderma serricorne （Fabricius） （Coleoptera： Anobiidae）[R]. Advances in Stored Product Protection International Working Conference on Stored Product Protection， 2003.

[18] Larry J. Zettler， Dennis W. Keever. Phosphine resistance in the cigarette beetle （Coleoptera： Anobiidae） associated with tobacco storage in the southeastern United States[J].Journal of Economical Entomology， 1994，87（3）：546-550.

[19] 王秀芳，紀桂霞，趙沖，等.氮氣對儲煙害蟲煙草甲的防治效果[J].中國煙草科學，2020，41（4）：41-47.

[20] 羅軍，趙科文，張慶春，等.充氮氣調及低溫儲存對成品卷煙儲存期煙草甲蟲的防治效果[J].安徽農業科學，2018，46（4）：166-168.

[21] 劉軍.充氮氣調對煙草甲的防治效果試驗[J].湖北農業科學，2016，55（9）：2249-2251.

[22] 何偉，范堅強，牟文君，等.片煙四段式氣調綠色醇化技術體系的構建[J].中國煙草學報，2020，26（6）：32-44.

[23] 曹宇，楊文佳，孟永祿，等.CO2氣調對煙草甲的毒力作用及其能源物質的含量和利用率[J].西北農林科技大學學報（自然科學版），2015，43（11）：123-128.

[24] 許抗抗，丁天波，嚴毅，等.CO2氣調脅迫下煙草甲谷胱甘肽S-轉移酶基因的表達分析[J].浙江大學學報（農業與生命科學版），2017，43（5）：599-607.

[25] 孫建鋒，楊奮宇，李臻.CO2滅殺煙草甲的應用研究[J].湖北農業科學，2020，59（3）：87-90.

[26] 孫建峰，王劉東.硫酰氟在倉儲害蟲防治中的應用研究[J].安徽農業科學，2014，43（17）：5453-5454.

[27] 藏云.烯蟲酯和LED燈對煙草甲和煙草粉螟的控制效果及其機理研究[D].北京：中國農業科學院，2021.

[28] 唐興貴，班國相，羅倩茜，等.12種殺蟲劑對煙草甲的室內防治效果[J].安徽農業大學學報，2015，42（2）：252-256.

[29] 王秀芳，任廣偉，王新偉，等.幾種藥劑對煙草甲生物活性的測定[J].中國煙草科學，2011，32（4）：84-86.

[30] 薛寶燕，魏重生，程新勝，等.3種貯煙保護劑對取食不同食料煙草甲的生物活性[J].安徽農業科學，2005（7）：1232-1233.

[31] 熊茂榮，蘇五雷，肖堯，等.3種有機磷殺蟲劑對煙草甲的室內防治效果[J].湖南農業科學，2014（21）：46-49.

[32] 國際煙草科學研究合作中心.第27號指南——煙葉生產中高風險農藥的鑒別與消除[Z].國際煙草科學研究合作中心，2020.

[33] 薛寶燕，程新勝，魏重生，等.食料對煙草甲共生菌數量和生長發育的影響[J].昆蟲知識，2006（1）：50-53.

[34] Akinkurolere.R.O.，張宏宇，饒瓊，等.煙草甲在三種寄主上存活、發育的研究[J].糧食儲藏，2006（5）：8-10，14.

[35] 薛寶燕，魏重生，程新勝，等.3種貯煙保護劑對取食不同食料煙草甲的生物活性[J].安徽農業科學，2005（7）：1231-1233.

[36] 張曉梅，薛寶燕，程新勝，等.食料對煙草甲藥劑敏感性及共生菌和解毒酶活性的影響[J].中國煙草科學，2008（5）：44-47.

[37] 徐志德，孫元華，朱春暉，等.儲煙害蟲煙草甲生物學特性和室內飼養方法探討[J].湖南農業科學，2007（6）：136-137.

[38] 伍志山，陳家驊，張玉珍，等.溫度對煙草甲生長發育的影響[J].華東昆蟲學報，2000（2）：59-62.

[39] 蘇鐘福.不同氧氣濃度下煙草甲各蟲態活性研究[J].現代農業科技，2021（1）：126-128，131.

[40] 鐘春蘭，劉子航，朱地福，等.光因子對蛾類昆蟲交配率和產卵量的影響[J].生物災害科學，2021，44（3）：332-336.

（責任編輯：敬廷桃）

收稿日期：2021-12-14

基金項目：中國煙草總公司貴州省公司科技項目（201918）。

作者簡介：羅朝軍（1971—），男，貴州黎平人，本科，農藝師，主要從事煙葉生產、儲運、加工等。E-mail：1105950861@qq.com。

*為通信作者，E-mail：307536510@qq.com。