“小滿抄襲門”引全民關注著作權

倪浩 戚席佳

日前，明星劉德華、老牌車企奧迪、中國傳統文化二十四節氣“小滿”，由這三大元素結合而成的視頻吸引了大量受眾關注，但旋即又戲劇性地陷入一場著作權侵權糾紛，并隨著抖音博主“北大滿哥”對著作權的聲索而沖上輿論浪尖。

“今天是二十四節氣的小滿，但是有一樣事情挺奇怪的。有小暑一定有大暑，有小寒一定有大寒，但是小滿一定沒有大滿，因為大滿不符合我們古人的智慧。”5月21日，時值節氣“小滿”，奧迪發布一則由劉德華解讀“小滿”節氣的短視頻，此后該視頻迅速在各大社交平臺刷屏，播放量不斷攀升。

但隨著名為“北大滿哥”的博主對該視頻文案著作權的主張，輿情開始急轉直下。“北大滿哥”21日在抖音和微信視頻號平臺表示，奧迪與劉德華合作的小滿廣告視頻文案“幾乎照搬”自己發過的短視頻文案，出處是他于2021年5月21日發的視頻。在當時“北大滿哥”發布的視頻里,他分享了對“小滿”這一節氣的理解及人生感悟。視頻的最后，“北大滿哥”還分享了一首詩。

22日，奧迪官方微博發表聲明，就該事件中因監管不力、審核不嚴給劉德華、“北大滿哥”及相關方造成的困擾，“表示誠摯的歉意”。聲明同時稱，該視頻由創意代理公司提報并執行，奧迪各官方渠道將全面下架該視頻。當天，該廣告的創意代理公司M&C Saatchi也在微信公號發表聲明，承諾盡最大努力彌補對原作者的損失。

22日，劉德華在官方后援會App華仔天地發文稱：對原創我是百分百的尊重，今次事件，對于廣告團隊在創作過程中出現的問題，以及對滿哥造成的困擾，我個人深感遺憾。

事件發生后，奧迪、劉德華以及廣告公司多次登上熱搜。雖然三方均已道歉，但到底誰應該為此事擔責仍引發輿論廣泛關注。中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙占領22日接受《環球時報》記者采訪時表示，奧迪“小滿”視頻中的文字部分屬于獨立作品，未經授權而使用構成侵權行為，奧迪公司承擔侵犯“北大滿哥”著作權的法律責任；第三方廣告公司與奧迪之間是委托合同關系，雙方之間的權責應根據雙方簽訂的合同約定來處理。趙占領表示，“一般這樣的合同都會有相應約定，受托方廣告代理公司應保證其制作的廣告文案不存在違法內容，不侵犯第三方合法權益。如果廣告公司違反約定，就構成合同違約，應依據合同約定進行處理，一般是由其來賠償損失或者支付違約金。”

對于劉德華是否應該承擔相應責任，趙占領說，按照現行相關法律對明星代言的規定，廣告代言人不得為虛假廣告代言，不|得為未使用過的商品和服務做推薦、證明。趙占領認為，本則“小滿”視頻表明劉德華駕駛過奧迪汽車，因此劉德華為奧迪代言不違反相關規定；另外，劉德華事前很難去判斷廣告文案到底有沒有侵犯第三方知識產權，因此，他不必在本案中承擔法律責任。

《環球時報》記者注意到，目前媒體的報道在法律鑒定上基本終結于奧迪及廣告代理公司對“北大滿哥”的侵權上。但輿論的發酵并未止于此，有網友在“北大滿哥”文字作品的基礎上進一.步進行追索發現，2017年就有新浪博客發布過關于“小滿”的文字，內容與“北大滿哥”不盡相同，但同樣透露著對中國傳統文化的理解。而更進一步的挖掘顯示，2016年亦有類似的對“小滿”節氣的認知文字。因此有網友認為，“北大滿哥”可能也是抄襲。對此，浙江麥迪律師事務所創始合伙人梁俊景認為：“二十四節氣的名稱，以及小滿時麥穗開始變得飽滿等內容，屬于常識，不受著作權保護。但視頻中，從小滿的鋪墊到不追求十全十美的人生的文字表達，是受到著作權保護的。”

趙占領認為，這兩天“小滿侵權”案受到廣泛關注，是一次非常好的全民普法時機，對于提升民眾保護著作權意識有著非常大的價值。▲