膀胱尿壓測評訓練聯(lián)合個體化康復護理對脊髓損傷后神經(jīng)源性膀胱患者膀胱功能的影響

萬玲飛，何明麗，廖星宇

江西省九江市第一人民醫(yī)院康復科 （江西 九江 332000）

脊髓損傷后神經(jīng)源性膀胱作為脊髓損傷常見的并發(fā)癥，易引發(fā)尿潴留、排尿障礙等，增加尿路感染發(fā)生風險，嚴重時可能導致腎功能衰竭，威脅患者生命安全。既往多采用膀胱訓練、間歇性導尿等方式改善脊髓損傷后神經(jīng)源性膀胱患者的膀胱功能，此類方式雖具有較好的干預效果，但需準確評估膀胱功能，否則盲目治療可能會加重病情[1]。膀胱尿壓測評系統(tǒng)是一種一體化評估訓練設備，在評估膀胱功能的同時可進行功能訓練，從而促進膀胱功能恢復[2]。個體化康復護理根據(jù)患者的實際情況制定護理方案，可提高護理的針對性，提升護理質(zhì)量[3]。鑒于此，本研究旨在探討膀胱尿壓測評訓練聯(lián)合個體化康復護理對脊髓損傷后神經(jīng)源性膀胱患者膀胱功能的影響，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年7月至2021年7月我院收治的97例脊髓損傷后神經(jīng)源性膀胱患者，依據(jù)隨機數(shù)字表法分為對照組（49例）和觀察組（48例）。對照組男29例，女20例；年齡24～58歲，平均（41.34±4.63）歲；病程6～27 d，平均（16.34±2.74）d；損傷部位，頸椎18例，胸腰椎31例。觀察組男30例，女18例；年齡23～59歲，平均（42.03±4.65）歲；病程5～28 d，平均（16.42±2.76）d；損傷部位，頸椎19例，胸腰椎29例。兩組上述一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究的開展獲得醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核批準，且患者及家屬知情同意。

納入標準：經(jīng)CT、X 線等檢查，結合臨床特征確診為脊髓損傷；不完全性脊髓損傷；神經(jīng)源性膀胱符合相關診斷標準[4]；伴有排尿障礙、膀胱脹滿等表現(xiàn)，且B 超檢查提示殘余尿量≥100 ml；認知功能、精神正常，可配合研究。排除標準：合并嚴重心腦血管疾病；腎功能衰竭；合并心、肝、肺等重要臟器功能異常；腫瘤、前列腺疾病等導致的尿潴留；合并尿路感染；尿道解剖異常。

1.2 方法

對照組行常規(guī)護理干預：向患者講解疾病相關知識，遵醫(yī)囑對患者用藥，疏導患者負性情緒，并指導患者進行常規(guī)膀胱功能訓練，如引導尿失禁患者定時排尿、進行間歇導尿及生物反饋訓練等，引導尿潴留患者定時排尿、進行肛門牽張訓練等。

觀察組行膀胱尿壓測評訓練聯(lián)合個體化康復護理干預，具體如下。（1）膀胱尿壓測評訓練：采用膀胱尿壓測定評定系統(tǒng)（江蘇蘇云醫(yī)療器材有限公司，型號：SY-PY500）評估患者膀胱安全容量、壓力、最大容量及逼尿肌或括約肌協(xié)同能力等，評估時引導患者訓練，經(jīng)尿管向膀胱內(nèi)注入0.9%氯化鈉注射液500 ml，測試膀胱括約肌擴張，待膀胱壓力達40 cmH2O（1 cmH2O=0.098 kPa）時，經(jīng)引流管引出0.9%氯化鈉注射液，促使膀胱逼尿肌收縮，訓練30 min/次，1次/周。（2）個體化康復護理：結合患者膀胱尿壓測定評定系統(tǒng)評估結果，制定個體化康復護理方案，主要分為尿失禁、尿潴留管理；尿失禁管理，遵醫(yī)囑予以患者抑制逼尿肌興奮、調(diào)節(jié)膀胱括約肌協(xié)同障礙藥物，并引導患者在特定時間排尿，如晨起、餐前30 min、睡前等，盡量控制白天排尿頻率為間隔3 h/次，夜間共排尿2次，同時囑咐并監(jiān)督患者進行盆底肌、肛門括約肌訓練等，訓練10 s/次，每組至少20次，3組/d；尿潴留管理，告知患者及其家屬每日湯、水、果汁等液體攝入量需≤2 000 ml，且在上午6～8時，液體攝入量需≤140 ml/h，晚上8時至次日上午6時，不攝入液體，并根據(jù)患者膀胱容量與殘余尿量對其進行間歇性導尿，若殘余尿量＞300 ml，間隔6 h 導尿1次，200 ml＜殘余尿量≤300 ml，間隔8 h 導尿1次，100 ml ≤殘余尿量＜200 ml，每日僅需導尿1～2次，殘余尿量＜100 ml，停止導尿，同時囑咐患者留意膀胱充盈感覺，并采取摩擦大腿、聽水聲等方式刺激排尿等。

兩組均干預8周。

1.3 觀察指標

比較兩組膀胱功能、24 h 排尿指標、尿路感染發(fā)生情況。（1）膀胱功能：干預8周后，依據(jù)膀胱殘余尿量評估兩組膀胱功能分級，Ⅰ級，患者自覺排尿障礙癥狀消失，殘余尿量＜50 ml；Ⅱ級，排尿障礙癥狀減輕，殘余尿量50～100 ml；Ⅲ級，排尿障礙癥狀改善，但殘余尿量仍＞100 ml；Ⅳ級，排尿障礙癥狀未改善或加重，殘余尿量＞100 ml。（2）24 h 排尿指標：干預前、干預8周后，記錄兩組24 h 排尿指標，主要包括排尿次數(shù)、尿量、膀胱安全容量。（3）尿路感染：記錄兩組干預期間尿路感染發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計學處理

2 結果

2.1 兩組膀胱功能比較

干預8周后，觀察組膀胱功能分級優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組膀胱功能比較（例）

2.2 兩組24 h 排尿指標比較

干預8周后，兩組排尿次數(shù)均低于干預前，尿量、膀胱安全容量均高于干預前，且觀察組排尿次數(shù)低于對照組，尿量、膀胱安全容量均高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組24 h 排尿指標比較（±s）

表2 兩組24 h 排尿指標比較（±s）

注：與同組干預前比較，aP＜0.05

組別 例數(shù) 排尿次數(shù)（次/d）干預前 干預8 周后觀察組 48 12.31±2.11 6.35±1.32a對照組 49 12.40±2.14 8.97±1.65a t 0.209 8.625 P 0.835 ＜0.001組別 例數(shù) 尿量（ml）干預前 干預8 周后觀察組 48 184.33±20.26 293.25±23.61a對照組 49 183.85±20.28 254.25±22.97a t 0.117 8.246 P 0.907 ＜0.001組別 例數(shù) 膀胱安全容量（ml）干預前 干預8 周后觀察組 48 172.54±16.85 385.25±21.25a對照組 49 171.85±16.92 351.26±20.77a t 0.210 7.967 P 0.841 ＜0.001

2.3 兩組尿路感染發(fā)生情況比較

觀察組干預期間發(fā)生尿路感染4例，發(fā)生率為8.33%（4/48）；對照組干預期間發(fā)生尿路感染15例，發(fā)生率為30.61%（15/49）。觀察組干預期間尿路感染發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=7.641，P=0.006）。

3 討論

脊髓損傷后神經(jīng)源性膀胱是因神經(jīng)系統(tǒng)損傷引發(fā)的膀胱、排尿功能障礙性疾病，而患者膀胱功能異常、尿道括約肌癱瘓等可能會引發(fā)下尿路癥狀，導致尿失禁、尿潴留等，影響患者的生命質(zhì)量。因此，應尋求有效的膀胱訓練方案，以改善脊髓損傷后神經(jīng)源性膀胱患者的下尿路癥狀。

常規(guī)護理干預通過宣教疾病相關知識、遵醫(yī)用藥、引導患者行膀胱功能訓練等，可在一定程度上減輕脊髓損傷后神經(jīng)源性膀胱患者的相關癥狀，但訓練期間并未準確評估患者的膀胱功能，且護理方案缺乏針對性，導致應用效果有限。膀胱尿壓測評訓練是一種綜合性訓練系統(tǒng)，其利用壓力傳感器、控制單元等測定患者膀胱容量，可準確指導患者行膀胱功能訓練，從而提高訓練效果[5]。個體化康復護理是一種針對性護理方法，其結合患者的實際病情、臨床評估結果等采取相應的護理措施，可有效提升護理質(zhì)量[6]。本研究結果顯示，干預8周后，觀察組膀胱功能分級優(yōu)于對照組，排尿次數(shù)低于對照組，尿量、膀胱安全容量均高于對照組，說明脊髓損傷后神經(jīng)源性膀胱患者行膀胱尿壓測評訓練聯(lián)合個體化康復護理可改善膀胱功能與24 h 排尿指標。分析原因在于，膀胱尿壓測評系統(tǒng)在安全范圍內(nèi)對患者膀胱進行訓練，可促進膀胱神經(jīng)支配功能恢復，同時訓練期間制定個體化康復護理方案，引導患者定時排尿、根據(jù)膀胱容量與殘余尿量間歇性導尿等，可重建膀胱擴張、排空周期，從而更好地提高膀胱功能，改善24 h 排尿指標[7]。有報道指出，尿液滯留在膀胱內(nèi)可導致細菌繁殖，且膀胱膨脹會損傷黏膜毛細血管，提高血管通透性，增加尿路感染風險[8]。本研究結果還顯示，觀察組干預期間尿路感染發(fā)生率低于對照組，說明膀胱尿壓測評訓練聯(lián)合個體化康復護理可減少脊髓損傷后神經(jīng)源性膀胱患者尿路感染的發(fā)生，這一結果可能與患者膀胱功能改善良好有關。

綜上所述，脊髓損傷后神經(jīng)源性膀胱患者行膀胱尿壓測評訓練聯(lián)合個體化康復護理可提高膀胱功能，改善24 h 排尿指標，降低尿路感染發(fā)生率。