廈門方言詞匯的語音特色研究綜述

廈門話是閩南方言中具有代表性的一支，其詞匯的語音系統構成復雜。廈門方言詞匯語音方面的研究成果較多。本文總結近幾年學者對廈門方言詞匯的語音方面的研究，總結廈門方言詞匯的語音保留古漢語聲韻和文白異讀的特點。前人基于方言文獻對廈門方言詞匯的語音研究內容、理論視角、研究方法蔚然可觀，不過，不少文獻仍有進一步整理和考量的價值。今后，廈門方言詞匯的語音特色研究應該在兼顧現代漢語語科、外語語科時多兼顧方言語科，以便充分發揮其研究價值。

廈門方言是漢語方言中較復雜的一種方言，其詞匯的語音特色既有歷史因素，也有地理因素。由于廈門方言詞匯的語音頗具特色，使研究的人員與日俱增、研究成果日益豐富，是本次綜述選題的緣由。

近幾年，漢語方言學界致力于利用、發掘各類廈門方言文獻，其詞匯語音研究成果蔚然可觀。有的學者主要整理廈門方言詞匯與其他地方方言對比資料，論證其保留古音。有的學者從詞匯的讀音入手，發現其詞匯上文白異讀的特色，是區別于現代普通話乃至很多漢語方言詞匯的語音特征。還有學者根據《廈門方言詞典》和其他中外廈門方言文獻開展詞匯變遷、發音變調和外來詞語音本土化等研究，成果豐碩。本文從近幾年廈門方言詞匯的語音研究情況入手，對前人關于廈門詞匯語音的研究進行梳理，并做出評述。

一、廈門方言詞匯保留古音

（一）廈門方言詞匯的古音特色問題

楊美滿（2005）、林春雨（2007）均提出，廈門方言保留了古典語法學著作《廣韻》的語法體系。有聲母17個（含零聲母），分別是[p][ph][b][m] [t][th][n][l][ts][tsh][s][k][kh][g][?][h]和零聲母。韻母83個，分為開口呼、齊齒呼、合口呼，每種呼中又分為舒聲和促聲。聲調7個，分別為陰平、陽平、上聲、陰去、陽去、陰入、陽入。

閩方言區詞匯與普通話大不相同，如“國家”一詞中的“國”字，普通話發音為[kuo35]，廈門話發音為[k?：k4]，是典型的入聲。因此，楊美滿提出的語音特色是對廈門話詞匯的高度概括，對了解廈門話詞匯的發音起重要的借鑒作用。

（二）廈門方言詞匯保留古音問題的具體分析

1.廈門方言詞匯保留“古無輕唇音”問題

楊美滿（2005）提出：廈門話詞匯不同程度地保留了“非”組聲母讀回的古老語音特點。她在文獻中整理出來的廈門話“古無輕唇音”的單音節詞如下：

“非”母單音詞：飛、癢、富、反、發、分、放、切、封;

“敷”母單音詞：麩、覆、峰、蜂、捧、胖;

“奉”母單音詞：奉、扶、吠、肥、浮、婦、飯、佛、房、馮、縫;

“微”母單音詞：無、側、移、攀、誨、鵡、霧、務、微、尾、未、味、襪、文、紋、蚊、聞、吻、勿、問、物、亡、網、忘、望。

雖然學者王健庵曾在其論文中質疑過方言詞匯“古無輕唇音”的可信性，認為“輕唇音六朝以后才從重唇音中分化出來的，輕唇音雖已存在，但只是重唇音中的音位變體，即輕唇音不是古音聲母中獨立的音位。”[1]中古漢語“非”聲母的出現，是上古漢語“幫”聲母弱化的結果。這組聲母雖然不是今天普通話的f以及零聲母，但是它們只讀到[pf][ph][bv]，例如“飛機”，在廈門方言中，發音聲母為pf和g。由于廈門地處閩三角的漳州平原一帶，周圍群山環繞，宋朝以降，沒有參與全國方言區的音變與語法變化中，較好地保留了上古漢語的特點。[2]清代學者錢大昕的“古無輕唇音”在閩方言內得到很好的證實。

2.廈門方言詞匯的語音保留“古無舌上音”問題

學者黃美華在其文章中，論證過廈門方言詞匯“有舌上讀成舌面的特點”，即在廈門方言中，普通話里面的聲母是zh、ch、sh的某些詞匯，在廈門話中，聲母卻是d、t。比如“蜘蛛”一詞，廈門話讀成“[ti11-tu55]”。

筆者認為，黃美華的觀點有一定道理，因為廈門地區經歷過衣冠南渡與各種人口交流，中原人帶去當時的口音，再由于廈門地區在歷史上的封閉性，使“古無舌上音”的詞匯被大量保留。

但是，在詞匯語音方面，廈門島與島外的同安區有一定的語音差別，比如表示肯定的詞：“是的”，廈門島讀作[hei na]，同安方言讀作[tsi na]。在此，筆者更傾向馬重奇和林清霞在《海峽兩岸三地閩南腔動態比較研究——廈門、同安、金門方言音系動態比較研究》一文中提出的“古同安音分辨了在齊齒‘i一類’韻母前讀作舌面前塞擦音清[tc]、[tch]，非齊齒（i一類）韻母拼時，讀作舌尖前清塞擦音[ts]、[tsh]”[3]的觀點。

二、廈門方言詞匯音變問題

（一）廈門話詞匯文讀與白讀問題

廈門方言詞匯上文白異讀的現象十分明顯，如基礎詞匯“無”文讀音是[bu：12]，白讀音是[bo：12]。陳力蘭（2001）就廈門方言文白異讀現象提出以下觀點：1.文讀音和白讀音均涉及閩南方言的所有聲母和7個聲調。其中，48個韻母既有白讀音的字，也有文讀音的字。2.其他的韻母有些只有文讀音的字而無白讀音的字，或只有一兩個白讀音的字。3.有些韻母只有白讀音的字，如帶喉塞韻尾[-p][-k]的入聲韻母、帶喉塞韻尾[-m]的鼻化入聲韻母都屬于白讀音的字，鼻化韻母的字也以白讀音為主。[4]

陳氏認為，廈門話詞匯的文白異讀豐富了閩南方言的音素和音節，增強了區別意義的語音手段，雖然文白異讀現象會讓廈門方言詞匯翻譯成的普通話有好幾種寫法，但是在筆者看來，文白異讀的研究是一個很有價值的研究，很多廈門人沒有注意到，可以為今后研究“區分意義的辨義功能和構詞功能”提供很好的角度。

（二）廈門話詞匯語流音變問題

陳力蘭（2001）、李熙泰（1983）等很多學者還指出，廈門方言詞匯中還有許多音變現象，如同化、異化、增音、減音、弱化、濁化、雙聲化、迭韻化等。在實際發音中，這些音變導致字的原本讀音發生改變，有時也會造成方言用字的不同。[5]

據綜上學者關于語流音變的研究可見，其詞匯音變和普通話相同的部分有同化、弱化、異化。濁化與雙聲、迭韻化是廈門方言的特色。

三、《廈門方言詞典》中的詞匯語音特色

（一）《廈門方言詞典》詞匯語音特色研究

語音是詞典重要的組成部分，作為李榮先生42本《現代漢語方言大詞典》的分冊，周長楫編纂的《廈門方言詞典》是廈門地區最具代表性、最常用的詞典。其采用李榮先生制定的統一體例，正文按照音序排列，是了解廈門方言聲韻系統的珍貴素材。

有學者對這部詞典進行了專門介紹和語言學考察，揭橥出詞匯的消亡往往與其語音有關，馬睿哲（2019）考察了《廈門方言詞典》近一百年來的詞匯消亡演變類型，發現廈門方言詞匯之間存在競爭，一些表達過于迂回的舊詞易被淺顯易懂的近義詞取代，如“坐殿[tse7-tian7]”，是一個動賓結構的名詞，意為“觀眾”，因其讀音晦澀，逐漸被“觀眾[kuan1-tio?7]”取代。此外，廈門方言詞匯的語音也出現了書面語向口語蛻變的趨勢，如：“明其知[bi 5-ki5-tsai1]”轉變為“明明知[bi5-bi5-tsai1]”，“在先三思[tai7-si1-sam3-su1]”轉變為“在先考慮[tsai5-si1-kho2-li1]”。[6]

（二）傳教士編纂《廈門方言詞典》詞匯語音特色研究

近代以來，西洋傳教士為向民眾傳播教義，學習廈門方言，編寫出版了大量教科書、詞典等，這些方言文獻尤其值得重視。馬重奇（2015）對比19世紀中葉西方傳教士編纂的四部廈門方言辭書，得出一百多年前廈門方言與現代廈門方言詞匯語音的差別。其研究英國傳教士麥嘉湖《廈門方言英漢辭典》一文中提到了廈門方言詞匯的特殊聲調系統，即單字調時，“平、去、入聲調各分上下，上聲不分陰陽”，廈門方言的二字詞遵循“前一音節會發生變調，后一音節不變”[7]的規律。

林琳（2016）以美國漢學家衛三畏在北京任職期間編寫的《漢英韻府》（1874）中涉及的廈門方言部分與葉開恩（1875）的《八音定訣》進行比較，認為衛三畏記述的廈門方言詞匯語音“比較忠實于真實的口語”。[8]

1873年出版的杜嘉德《廈英大辭典》是19世紀一部很有影響力的傳教士閩南方言辭典，全書無一漢字，以羅馬字母注音，文釋義，詞條的音序排列順序。杜曉萍通過研究，認為廈門方言詞匯的發音具有穩固性，“語音變化不大，變化主要體現在韻母上”。[9]

傳教士的文獻也為廈門方言帶來許多外來語詞，徐睿淵考察廈門方言的外來語音譯時發現，由于廈門方言聲母沒有唇齒音，英語中的唇齒音折合為雙唇音或喉音：咖啡coffee，廈門音[ko6-pi1]。[10]

大部分借詞引進方言里缺少的概念，也有一部分借詞（特別是通語借詞）增加方言固有概念的表達方式，方言固有詞分工合作，成近義詞群。如方言詞“墨賊”和音譯通用詞“墨魚”。

廈門方言的借詞音譯如徐睿淵所言，既有和普通話一樣的“構詞法進行改造”的特點，如別針，英語音：pin，廈門音：[pin1 -tsam1]。也有自身特色。可以說，徐睿淵學者“從來源、借入方式、對廈門方言系統的影響等幾個方面考察《廈英大辭典》中廈門方言的借詞，‘開了研究方言音譯詞的先河’”。

四、結語

根據近年來豐碩的研究成果，本文總結提煉了這些文獻體現出來的廈門方言中詞匯的獨有語音特色：（1）古今語音方面，廈門話的詞匯保留了古漢語詞匯中的“古無輕唇音”“古無舌上音”和入聲的特點。（2）廈門方言詞匯存在文讀與白讀問題和其獨有的語流音變現象。（3）《廈門方言詞典》反映了詞匯語音在一百年來由繁向簡、由書面向口語演變的趨勢。17世紀以來，西方傳教士編寫的方言語料亦揭橥出其在二字詞上變調的規律和忠實于口語的特點。外來語詞融入廈門方言時，亦根據廈門方言的發音特點進行了改造。

廈門境內下轄六個區，各個區雖然通用一套語法規則，但是內部仍然存在語音差異，因此，給學界提供了對比研究的空間。此外，利用廈門方言文獻的研究詞匯也有新的成果，陳晟（2021）以《廈門方言詞典》為例，探討了方言詞典的釋義整體性原則，認為“釋義中盡可能包含詞匯意義、語法信息、感情色彩、語體語用，包括它的詞形、語音、語義、語用范疇、句法特點以及它的交際特征等”，[11]其在分析釋義整體性與釋義內容“度”的方面做得不錯，在語音研究上仍有進一步提高的空間。

本文在廣度和深度方面仍存在局限。首先，廈門方言詞匯的音韻系統存在版本差異，《漢英韻府》廈門話音系有二十個聲母、八個單元音韻母、十六個復元音韻母、二十五個鼻音韻母、十二個鼻化韻母和三十三個入聲韻母。《八音定訣》聲母系統采用的是閩南方言十五音，韻母有八個單元音韻母、十一個復元音韻母、十二個鼻音韻母、九個鼻化韻母和四十一個入聲韻母。本文采用的是周長楫《廈門方言詞典》通用的十七個聲母、六個單元音韻母、十個復元音韻母、十三個鼻音韻母、十二個鼻化韻母和三十九個入聲韻母，不同版本之間，聲母、韻母數量差別反映出的詞匯語音共時和歷時變遷史有待進一步深挖。另外，廈門方言語音特色研究仍面臨一些挑戰，如各區之間語料庫的完善、材料整理的全面性、材料分析與鑒別等，需要投入大量精力，有待我輩繼續努力。

參考文獻：

[1]王健庵.“古無輕唇音”之說不可信[J].安徽大學學報，1983（01）：99-104.

[2]楊美滿.廈門（同安）、沅陵（鄉話）、溫州、雙峰（荷葉）四種方言的語音比較[D].湖南師范大學，2005.

[3]馬重奇，林清霞.海峽兩岸三地閩南腔動態比較研究——廈門、同安、金門方言音系動態比較研究[J].華夏文化論壇，2018（02）：209-224.

[4]陳力蘭.閩南方言用字初探[D].暨南大學，

2001.

[5]李熙泰.廈門方言陰平和陽平的變調[J].方言，1983（02）：120-122.

[6]馬睿哲.廈門方言詞匯的百年演變——以《廈門方言英漢辭典》為中心[J].閩南師范大學學報（哲學社會科學版），2019，33（01）：59-63+96.

[7]馬重奇.麥嘉湖《廈門方言英漢辭典》（1883）音系研究[J].閩南師范大學學報（哲學社會科學版），2015，29（01）：1-11.

[8]林琳.傳教士字典《漢英韻府》廈門話音系比較研究[J].福建師大福清分校學報，2016（06）：54-58+72.

[9]杜曉萍.十九世紀以來廈漳泉方言的語音演變及差異——杜嘉德《廈英大辭典》語言研究[J].東南學術，2017（02）：238-245.

[10]徐睿淵.19世紀福建廈門方言的借詞[J].方言，2016，38（03）：368-374.

[11]陳晟.方言詞典與釋義整體性原則——以《廈門方言詞典》為例[J].華僑大學學報（哲學社會科學版），2021（02）：132-141.

（作者簡介：柯雯，女，碩士研究生，廈門大學，研究方向：漢語言文學）

（責任編輯 劉冬楊）