有償照顧老人，應少繼承遺產嗎

周玉文

編輯同志：

在我們兄妹四人中，我是小妹。6年前，母親去世以后，我們兄妹四人商量，考慮到我身體比較好且相對年輕（57歲），已經退休了，決定由我照顧父親，每月給我3000元報酬：我父親從每月4000多元的工資中拿出900元給我作為報酬的一部分，余下3000多元作為我倆的生活費用；剩余的報酬由我兩個哥哥和一個姐姐每人每月拿出700元。如果父親有醫療費等特殊支出，則由我們兄妹四人平攤。在我護理父親5年多的時間里，雖然他有高血壓等多種疾病，但由于我盡心盡力照顧，幾乎日夜陪伴，他的身體狀況一直比較穩定，也沒有出現其他需要住院治療的大病。父親一直對我的護理很滿意，社區干部和周圍鄰居也都夸獎我。當然，我哥哥姐姐也經常過來看望父親，噓寒問暖，都盡了贍養義務。去年年底，88歲的父親無疾而終。

父親去世后，我們兄妹四人開始商量繼承父親遺產的問題，由于父親生前愛好收藏玉石，他的遺產中最有價值的就是他收藏的四塊玉石。這四塊玉石中，有一塊是比較小的，與其他三塊價值相差比較大。我姐姐提出，因為我是有償照顧父親，相對而言，我對父親盡的贍養義務少一些，理應少分一點，建議由我繼承比較小的那塊玉石。但我不同意她的這個說法。請問，像我這種情況，照顧父親時獲得了報酬，就能認為盡的贍養義務少并應該少繼承遺產嗎？

讀者：袁××

袁××讀者：

從你來信介紹的情況看，你要咨詢的問題是你對父親盡的贍養義務和你的兄姐相比是不是更少，遺產是不是該少分。

繼承人對被繼承人盡的贍養義務多或者少是一個事實問題，而且是在各個繼承人之間相比較而言的。要認定所盡贍養義務的多少，首先要明確贍養義務。《中華人民共和國老年人權益保障法》第十四條第一款規定：“贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。”因此，對被贍養人提供經濟來源，進行生活照料及精神上慰藉的，都屬于贍養。你的兄姐對你父親提供了必要的贍養費，應當予以認可，但你整天陪伴在父親身邊，對父親生活上的照顧和精神上的慰藉比他們三人多得多。因此，不能說你對父親盡的贍養義務比他們三人少。他們以你對父親盡的贍養義務少，進而要求你少分遺產理由是不足的。

其次，關于遺產分配問題，除盡了主要贍養義務可以多分遺產的一個條件外，還有其他條件。《中華人民共和國民法典》第一千一百三十條規定了對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時要予以照顧，與被繼承人共同生活的繼承人也可以多分。在與被繼承人共同生活方面，你的兄姐都比不上你，從這一點來看，你是具備多分的條件的。

綜上所述，他們提出你少分遺產的理由是站不住腳的。如果你們不能就父親的遺產繼承達成一致意見，你可以向人民法院提起訴訟，請求法院依法判決。