吳營鐵礦地質環境影響評估及其治理技術

王建宏，呂曉宇，袁利東，王勝利，王曉兵

(中國冶金地質總局 內蒙古地質勘查院，內蒙古 呼和浩特 010000)

為保護礦山地質環境，減少礦產資源勘查開采活動造成的礦山地質環境破壞，保護人民生命和財產安全，促進礦產資源的合理開發利用和經濟社會、資源環境的協調發展，本文研究了吳營鐵礦山地質環境影響評估及其治理技術，研究可為實施保證金制度，監督、管理礦山地質環境保護與治理實施情況提供科學依據[1-7]。

1 礦山地質環境背景

1.1 自然地理

(1)氣象。該區屬大陸性季風氣候，夏季氣溫20～30 ℃，冬季氣候寒冷，最低氣溫達-30 ℃。雨季多集中在7—9月，平均年降水量516 mm；無霜期140 d，最大凍土深度1.24 m。

(2)水文。豐寧縣是灤、潮兩河的發源地，有5條較大的河流，其中灤河、牤河統稱灤河水系，屬灤河流域，潮河、湯河、天河統稱潮河水系。屬海河流域兩河流域共容匯10 km2以上支流157條，總面積8 765 km2。礦區屬灤河水系，閃電河流域，地勢平坦，多為季節性河流，水資源缺乏。

1.2 地形地貌

礦區地處燕山山脈東段，海拔+650～+870 m，屬中低山區。地形地貌如圖1所示。

圖1 地形地貌(鏡像西南)Fig.1 Terrain(mirror southwest)

1.3 地層巖性與地質構造

(1)地層巖性。區內出露地層主要為元古界紅旗營子群姜營子組(Pt1j)及第四系全新統(Q4)砂礫石層。①紅旗營子群姜營子組(Pt1j)。工作區大面積出露，巖性主要為角閃斜長片麻巖夾條帶狀磁鐵石英巖、絹云綠泥石英片巖、淺粒巖。地層走向北東，傾向北西或南東，傾角60°～80°。②第四系全新統(Q4)。主要分布于礦區中部及北部山間溝谷中，巖性主要為砂、礫石及腐殖土層等，厚度1～5 m。

(3)巖漿巖。礦區內未見巖漿巖出露。

1.4 水文地質條件

工作區為燕山山區水文地質區，龍關—隆化中低山寬谷裂隙水亞區，承北變質巖、火山巖裂隙水巖組。礦區海拔+650～+870 m，相對高差220 m，屬低山地貌形態類型。地形坡度較大，溝谷較發育，自然排水條件良好。地表基巖裸露，風化層較薄，植被以低矮灌木為主，地表徑流入滲量小，大氣降水沿坡面匯集到溝谷，向南部排出礦區外，總體上以向南徑流為主。主要含水層為3種類型：①第四系松散堆積物中的孔隙水；②分布于基巖風化構造裂隙中的基巖裂隙水；③地下水的補給徑流排泄。當地侵蝕基準面標高為+650 m，礦體大部分位于當地侵蝕基準面以上，受地下水影響較小，礦床水文地質條件為簡單類型。經現場調查和礦山開采實際情況，預測礦區內各礦體深部開采時礦井正常涌水量2～10 m3/d，最大涌水量40 m3/d。

1.5 工程地質條件

礦區內出露地層主要為元古界紅旗營子群姜營子組(Pt1j)及第四系全新統(Q4)砂礫石層。紅旗營子群姜營子組(Pt1j)工作區大面積出露，主要巖性為角閃斜長片麻巖夾條帶狀磁鐵石英巖、絹云綠泥石英片巖、淺粒巖。地層走向北東，傾向北西或南東，傾角60°～80°。礦體均賦存于元古界紅旗營子群姜營子組片麻巖地層中，礦石抗風(氧)化能力較強，在0～15 m多呈半風(氧)化狀態，15 m以下為原生礦床。礦體的圍巖為角閃斜長片麻巖，巖性單一，結構完整。單軸飽和抗壓強度80～100 MPa，礦體及頂底板巖石抗風化能力較強，屬弱風化巖石。工程地質類型屬堅硬巖石，依據《工程巖體分級標準》(GB 50218—94)，巖體基本質量級別屬Ⅰ類。巷道寬4.5～13.0 m，高2.5～5.5 m，距地表50～240 m。從各采礦坑道中揭露的工程地質情況看，各坑道內圍巖穩定、堅硬致密，裂隙不發育，力學強度高，結構面不發育，穩定性好，工程地質問題不突出，大部分巷道不用支護，圍巖的穩定性較好，沒有發生不良工程地質現象地段。就對目前礦山露天開采的采場調查，圍巖強度較高，且為臺階式采場，邊坡角50°～60°，臺階高20 m，因此工程地質問題不突出。

綜合評價，工程地質條件為簡單類型。

2 礦山地質環境影響評估

2.1 礦山地質環境影響現狀評估

2.1.1 礦山地質災害現狀與現狀評估

礦區范圍內鐵礦埋藏深度，礦體厚度較小，根據礦體賦存特征及礦床開采技術條件，確定采用地下/露天開采。礦區范圍內共分布有13條礦體，其中Fe1—Fe11號共11條礦體采用地下開采，Fe12—Fe13號2條礦體采用露天開采。經現場調查，現狀下形成1個露天采坑，6個地下采空區，18個硐口，5個工業場地，4個廢渣堆，1個排土場及2條礦區道路。

(1)露天采坑地質災害現狀評估。現狀下形成的露天采坑位于Fe12號礦體，形成820、800、780、760、740、720 m共6級臺階，臺階坡面角為60°，最終階段高度20 m，占地面積約為87 600 m2，體積約為4 741 145 m3。Fe12號礦體上下盤圍巖均為元古界紅旗營子群姜營子組角閃斜長片麻巖，巖性單一，結構完整。單軸飽和抗壓強度80～100 MPa，礦體及頂底板巖石抗風化能力較強，屬弱風化巖石。工程地質類型屬堅硬巖石，依據《工程巖體分級標準》(GB 50218—94)，巖體基本質量級別屬Ⅰ類。礦體走向64°，傾向334°，傾角75°，礦體傾向與開采邊坡近垂直，邊坡較穩定，現狀下露天采坑已經停止開采，邊坡及臺階植被較發育，之前開采形成的浮石及不穩定巖石已經清理。據現場調查及走訪當地居民，目前未發現崩塌、滑坡、泥石流等地質災害。現狀評估，露天采坑發生崩塌地質災害的可能性小，危險性小。

(2)地下采空區地質災害現狀評估。現狀下形成地下采空區主要位于Fe1—Fe11號礦體，詳見表1，地下采空區總面積約為154 830 m2，采空區總體積約309 660 m3。

表1 現狀地下采空區Tab.1 Current underground goaf

經現狀調查，目前未見采空沉陷和地裂縫，礦山建筑物也未因沉陷等出現變形和裂縫。現狀條件下，地下采空區發生采空塌陷、地裂縫地質災害可能性小，危險性小。

2.1.2 地下含水層破壞現狀與現狀評估

根據礦區水文地質條件，現狀評估礦山對區內含水層影響程度較輕。

2.1.3 地形地貌景觀影響現狀及現狀評估

(1)露天采坑。礦山現處于停產狀態，現狀下礦山形成1個露天采坑，位于Fe12號礦體，現狀評估，露天采坑對地形地貌景觀影響和破壞程度嚴重。

(2)地下采空區。經現場調查，現狀下礦區共形成6個地下采空區，未發現地面沉降和地裂縫，未造成山體破損、巖石裸露、植被破壞。采礦活動破壞影響土地資源類型為荒山地。現狀評估，地下采空區對地形地貌景觀占用和破壞程度較輕。

(3)硐口。經現場調查，目前礦山共有18個硐口。現狀下7個豎井破壞面積約320 m2，11個斜井/平硐破壞面積約580 m2，18個硐口共計破壞面積約900 m2。存在的主要地質環境問題為破壞了原有的地形地貌景觀，并造成土地、植被資源破壞，所占土地類型主要為荒山地(圖2)。現狀評估，硐口對土地資源影響和破壞程度嚴重。

圖2 硐口對土地資源影響Fig.2 Impact of the mouth on land resources

(4)工業場地。礦山現有5個工業場地，均有辦公區及員工宿舍。工業場地總占地面積1 968 m2，場地周圍均為荒坡。現狀評估，工業場地對地貌景觀占用和破壞程度較嚴重。

(5)礦區道路。現狀下，礦山已形成2條礦區道路，路面結構為碎石路面，性質為簡易路。礦區道路1長約1 588 m，路寬約6 m，占地面積約9 528 m2；礦區道路2長約1 997 m，路寬約6 m，占地面積約11 982 m2(圖3)。礦區道路總長約3 585 m，占地面積約21 510 m2。其存在的主要地質環境問題破壞改變了原有的地形和地貌景觀，造成山體破損、巖石裸露、植被破壞，所占土地主要為荒山地。現狀評估，礦區道路對地貌景觀占用和破壞程度較嚴重。

圖3 礦區道路Fig.3 Mine road

(6)排土場。現狀下，礦山露天開采的廢渣土多用于工業場地、礦區道路平整，剩余的廢渣土堆放于Fe12礦體東側山溝處，排土場東西寬約83 m，南北長約94 m，最大堆積高度不超過5 m，坡度一般在40°左右，占地面積約5 506 m2，堆積量約18 353 m3。存在的主要地質環境問題是改變原有地形地貌和破壞地表植被，所占土地類型主要為荒山地。現狀評估，排土場對地貌景觀占用和破壞程度嚴重。

2.2 礦山地質環境預測評估

2.2.1 礦山地質災害預測評估

根據開發利用方案，考慮礦山開采順序、礦山服務年限及方案適用年限，預測礦山在生產治理期僅對Fe1、Fe2、Fe5、Fe6共4條礦體進行地下開采，現狀下形成的露天采坑將不予使用，在生產治理期進行恢復治理。

(1)地表巖移范圍的確定。根據開發利用方案闡述，礦體的圍巖為角閃斜長片麻巖，巖性單一，結構完整。單軸飽和抗壓強度80～100 MPa，礦體及頂底板巖石抗風化能力較強，屬弱風化巖石。工程地質類型屬堅硬巖石，依據《工程巖體分級標準》(GB 50218—94)，巖體基本質量級別屬Ⅰ類。礦床圍巖穩定性較好。礦山采用淺孔留礦法進行采礦，應用類比法確定其上盤移動角β=65°，下盤移動角γ=70°，走向端部移動角δ=75°確定移動帶，將其端點投在地形地質圖上，用圓滑曲線圈定其最大移動范圍，總面積為345 524 m2。

(2)地下采空區。隨著礦山的開采活動，采空區1及采空區3將繼續擴大，預測到生產防治期結束時，礦區共形成6個地下采空區。預測礦區地下采空區面積約為202 380 m2，采空體積約404 760 m3。根據開發利用方案闡述，11條地下開采的礦體為鞍山式磁鐵礦，均賦存于元古界紅旗營子群姜營子組片麻巖地層中，礦床成因類型為沉積變質型礦床。礦區地質構造相對穩定，沒有大的斷裂存在，礦床圍巖穩定性較好。根據以往評估經驗及傾角大小，11條礦體傾角在73°～84°，均為急傾斜、薄礦體，巖石移動范圍(包括地下采空區)有發生采空塌陷、地裂縫地質災害的可能。

綜上所述，預測礦山開采引起的巖石移動范圍(包括地下采空區)發生采空塌陷、地裂縫的可能性小，危險性小。

2.2.2 地下含水層破壞預測評估

根據礦區水文地質條件，經現場調查和礦山開采實際情況，預測礦區內各礦體深部開采時礦井正常涌水量2～10 m3/d，最大涌水量40 m3/d。因此，預測評估礦山對區內含水層影響程度較輕。

2.2.3 地貌景觀占用和破壞預測評估

(1)露天采坑。預測在生產防治期，現狀下形成的露天采坑將不再使用，并對其進行恢復治理。預測時，露天采坑占地面積約為87 600 m2，體積約為4 741 145 m3。其存在的主要地質環境問題為改變和破壞了原有的地形地貌景觀，造成山體破損、巖石裸露、植被破壞。預測評估，露天采坑對地形地貌景觀影響和破壞程度嚴重。

(2)地下采空區。隨著礦山的開采活動，采空區1及采空區3將繼續擴大，預測到生產防治期結束時，礦區共形成6個地下采空區。預測礦區地下采空區面積約為202 380 m2，采空體積約404 760 m3，巖石移動范圍為345 524 m2。根據開發利用方案闡述，11條地下開采的礦體為鞍山式磁鐵礦，均賦存于元古界紅旗營子群姜營子組片麻巖地層中，礦床成因類型為沉積變質型礦床。礦區地質構造相對穩定，沒有大的斷裂存在，礦床圍巖穩定性較好。根據以往評估經驗及傾角大小，11條礦體傾角在73°～84°，均為急傾斜、薄礦體，巖石移動范圍(包括地下采空區)有發生地面塌陷、地裂縫等地質災害的可能。預測評估，地下采空區對地形地貌景觀占用和破壞程度較輕。

(3)硐口。隨著礦山的開采活動，將新建豎井SJ5-2，現狀下形成的硐口將予以保留，預測時礦區共形成18個硐口。預測下8個豎井破壞面積約370 m2，11個斜井/平硐破壞面積約580 m2，18個硐口共計破壞面積約950 m2。其存在的主要地質環境問題為破壞了原有的地形地貌景觀，并造成土地、植被資源破壞，所占土地類型主要為荒山地。預測評估，硐口對土地資源影響和破壞程度嚴重。

(4)工業場地。預測時，工業場地將不予擴建或新建，工業場地總占地面積1 968 m2，場地周圍均為荒坡。其存在的主要地質環境問題為破壞了原有的地形地貌景觀，并造成植被破壞，所占土地類型主要為荒山地。預測評估，工業場地對地貌景觀占用和破壞程度較嚴重。

(5)礦區道路。預測時，礦區道路將不予擴建或新建，礦區道路總長3 585 m，占地面積21 510 m2。其存在的主要地質環境問題為破壞改變了原有的地形和地貌景觀，造成山體破損、巖石裸露、植被破壞，所占土地主要為荒山地。預測評估，礦區道路對地貌景觀占用和破壞程度較嚴重。

(6)排土場。預測在生產防治期，對現狀下形成的排土場將不予使用，并進行恢復治理工作。排土場占地面積約5 506 m2，堆積量約18 353 m3。其存在的主要地質環境問題為改變原有地形地貌和破壞地表植被，所占土地類型主要為荒山地。預測評估，排土場對地貌景觀占用和破壞程度嚴重。

(7)廢渣堆。隨著礦山的開采活動，廢渣堆1及廢渣堆2將進行擴建，預測到生產防治期結束時，礦區共形成4個廢渣堆。預測下，廢渣堆共計占地面積約1 488 m2，堆積量約3 910 m3。其存在的主要地質環境問題為改變原有地形地貌和破壞地表植被，所占土地類型主要為荒山地。預測評估，廢渣堆對地貌景觀占用和破壞程度嚴重。

2.2.4 土地資源影響和破壞程度預測評估

(1)露天采坑。露天采坑存在的主要地質環境問題為破壞原有的地形地貌景觀，并造成植被資源破壞，所占土地類型主要為荒山地。預測評估，露天采坑對土地資源影響和破壞程度較輕。

(2)地下采空區。在地下采空區范圍內存在采空塌陷的隱患，一旦發生將影響和破壞地表形態、礦區土地、植被資源等。地下采空區占用土地為荒山地，周圍植被均為野生雜草。預測評估，地下采空區對土地資源影響和破壞程度較輕。

(3)硐口。硐口存在的主要地質環境問題為破壞了原有的地形地貌景觀，并造成土地、植被資源破壞，所占土地類型主要為荒山地。預測評估，硐口對土地資源影響和破壞程度較輕。

(4)工業場地。工業場地存在的主要地質環境問題占壓土地及破壞地表植被，所占土地類型主要為荒山地。預測評估，工業場地對土地資源影響和破壞程度較輕。

(5)礦區道路。礦區道路存在的主要地質環境問題為破壞改變了原有的地形和地貌景觀，造成山體破損、巖石裸露、植被破壞。預測評估，礦區道路對土地資源影響和破壞程度較輕。

(6)排土場。排土場存在的主要地質環境問題為占壓土地及破壞地表植被，所占土地類型主要為荒山地。預測評估，排土場對土地資源影響和破壞程度較輕。

(7)廢渣堆。廢渣堆存在的主要地質環境問題為占壓土地及破壞地表植被，所占土地類型主要為荒山地。預測評估，排土場對土地資源影響和破壞程度較輕。

2.3 評估分區

根據礦山地質環境預測評估結果將評估區分為3個區：礦山地質環境影響程度嚴重區(Ⅰ區)、礦山地質環境影響程度較嚴重區(Ⅱ區)及礦山地質環境影響程度較輕區(Ⅲ區)。

(1)礦山地質環境影響程度嚴重區(Ⅰ區)。礦山環境影響程度嚴重區范圍主要為露天采坑、硐口、排土場及廢渣堆，面積95 544 m2，占評估區總面積的2.96%。存在的主要地質環境問題是：占用土地資源、破壞植被及影響地形地貌景觀。

(2)礦山地質環境影響程度較嚴重區(Ⅱ區)。礦山環境影響程度較嚴重區范圍主要為工業場地及礦區道路，面積23 478 m2，占評估區總面積的0.73%。存在的主要地質環境問題是：占用土地資源、破壞植被及影響地形地貌景觀。

(3)礦山地質環境影響程度較輕區(Ⅲ區)。礦山地質環境影響較輕區范圍主要為Ⅰ區、Ⅱ區以外，巖石移動范圍(包括地下采空區)及礦業活動未直接影響的區域，面積3 112 120 m2，占評估區總面積的96.31%。該區存在的主要地質環境問題較輕。

3 礦山地質環境防治技術

根據礦山地質環境保護與恢復治理分區及地質環境綜合評估結果，礦山存在的主要地質環境問題是采空塌陷地質災害及破壞地形地貌景觀、植被資源和占壓土地。防治對象主要包括露天采坑、巖石移動范圍(包括地下采空區)、硐口、排土場、廢渣堆、工業場地及礦區道路等[8-14]。

3.1 生產防治期防治工程

(1)露天采坑防治方案和主要工作量、技術要求。對現狀形成的露天采坑進行恢復治理，露天采坑平臺總面積約69 844 m2，邊坡總長度約1 672 m。主要治理工程量為：①平臺覆土種草，覆土厚0.3 m，覆土面積69 844 m2，覆土量為20 953.20 m3，人工播撒沙打旺草籽面積約69 844 m2，約需播撒20 g/m2草籽，共需播撒1 396.88 kg草籽；②邊坡坡腳種植爬山虎，株距0.5 m，采用穴狀坑種植爬山虎，穴的規格為0.5 m×0.5 m×0.4 m(圖4(a))，需栽植爬山虎3 344株；③為防止臺階覆土的流失，在露天采坑臺階邊坡設立攔擋墻，長度為1 817 m，采用漿砌石材質，出露地面高度0.3 m，寬度0.3 m(圖4(b))，需漿砌石量約163.53 m3；④在露天采坑邊界3～5 m處，道路路口或人畜經常出沒地方設立警示牌，方形，尺寸0.1 m×0.6 m×1.5 m，結構鋼筋水泥，上面標設警示標志，露天采坑設置4個警示牌。

圖4 爬山虎穴坑和露天采坑攔擋墻設計Fig.4 Design of retaining wall for creeper pit and open pit

(2)巖石移動范圍(包括地下采空區)治理方案和技術要求。①嚴格按照礦山開采設計進行開采，并按設計要求留足工業場地保護礦柱；②加強地表變形及地下水位監測，建立監測系統。技術方法和要求詳見“地質環境監測方案”部分。

(3)工業場地治理方案和主要工作量、技術要求。①防治方案。工業場地主要采取植樹綠化措施，以保持水土。綠化區域包括工業場地的外圍及院內房前。種植樹木和花草季節以春末夏初、秋末冬初為宜。栽樹后當年檢查保存率，次年檢查補植率，保存率要達到100%。②技術要求。在工業場地周邊種植高大喬木，喬木選擇高大的成樹，如楊樹等樹種。楊樹采用大穴栽植，楊樹株行距2 m，穴的規格為0.6 m×0.6 m×0.5 m(圖5)。礦區共形成5個工業場地，均在場地周邊種植楊樹。工業場地共計種植楊樹205株，穴坑內覆土0.4 m，需土量約23.17 m3。

圖5 楊樹樹坑示意Fig.5 Poplar tree pit

(4)礦區道路治理方案和主要工作量、技術要求。①防治方案。道路兩旁單排種植落葉小喬木、花草美化環境。喬木選擇高大的成樹，如火炬樹等樹種。②技術要求。礦區內2條礦區道路總長為3 585 m，道路兩旁單排種植喬木，株距2 m，共種植3 585株。采用穴狀坑種植，栽植火炬樹，穴坑規格0.6 m×0.6 m×0.5 m，株距2 m，覆土厚度0.4 m，坑內需覆土405.25 m3。種植樹木和花草季節以春、秋為宜。栽樹后當年檢查保存率，次年檢查補植率，保存率要達到100%。礦區道路綠化如圖6所示。

圖6 礦區道路綠化示意Fig.6 Road greening in mining area

(5)排土場治理方案和主要工作量、技術要求。①防治方案。為防止廢石受雨水沖刷造成泥石流地質災害，在堆放排土場溝谷的上方修建漿砌石排水溝，對排土場臨空坡腳處設置漿砌石擋土墻。②技術要求。在排土場的上方修建漿砌石排水溝，水泥抹面，沿迎水方向弧狀環繞，防止匯水沖刷排土場，引發泥石流災害。排水溝規格為深1 m、寬1 m，排水溝長102 m，漿砌石厚度0.2 m(圖7)，漿砌量約53.04 m3，水泥抹面面積224.40 m2。

圖7 排水溝剖面示意Fig.7 Schematic diagram of the drainage ditch

排土場臨空坡腳處設置漿砌石擋土墻，擋土墻修砌時需開挖溝槽，開挖深度2.0 m，寬 4.5 m，排土場擋土墻長60 m，共計開挖溝槽約540 m3，修砌完后用原土對溝槽進行回填平整，填土碾壓面積約60 m2。排土場擋土墻如圖8所示。

圖8 排土場擋土墻示意Fig.8 Retaining wall of dump site

3.2 規劃閉坑恢復治理期治理工程

(1)硐口治理方案和主要工作量、技術要求。①治理方案。礦山規劃閉坑后，對礦山形成18個硐口全面拆除，然后進行回填封堵。②技術要求。首先對18個硐口(其中包括8個豎井、5個斜井及6個平硐)進行拆除，然后對豎井進行回填、斜井及平硐進行封堵治理。豎井回填：利用廢渣堆廢石及拆除的廢棄物對8個豎井進行回填處理，豎井規格2 m×2 m，共計回填廢石量3 532 m2。斜井/平硐封堵：對5個斜井及6個平硐進行漿砌石封堵，封堵長度3 m，硐口平均截面積約6 m2，共計漿砌石量約198 m3。

(2)廢渣堆治理方案和主要工作量、技術要求。①治理方案。規劃閉坑時，對4個廢渣堆進行恢復治理，先將廢石全部用于鋪設礦區道路及回填豎井，之后進行原土平整綠化。②技術要求。預測下，4個廢渣堆占地面積約為1 488 m2，廢渣堆放量共計3 910 m3，其中用于回填豎井3 532 m2，剩余部分用于礦區道路填平使用。對廢渣堆原占地進行原土平整綠化。平整面積為1 488 m2，人工播撒沙打旺草籽進行綠化，約需播撒草籽20 g/m2，需草籽29.76 kg。種草季節以春末夏初為宜。

(3)工業場地治理方案和主要工作量、技術要求。①治理方案。規劃閉坑時，對工業場地進行拆除、平整后種植喬木綠化。②技術要求。共計拆除、平整面積為1 968 m2。樹種選擇楊樹，株距2 m，除生產防治期已經栽種楊樹外，還需栽植楊樹約287株。穴坑內覆土0.4 m，需土量約32.44 m3。綠化方法、要求參照生產防治期工業場地周圍植樹要求。整地方式采用穴狀坑整地，穴的規格為0.6 m×0.6 m×0.5 m。種植樹木和花草季節以春末夏初、秋末冬初為宜。栽樹后當年檢查保存率，次年檢查補植率，保存率要達到100%。

(4)排土場治理方案和主要工作量、技術要求。①治理方案。對排土場平臺進行壓實、平整覆土綠化。②技術要求。排土場平臺進行平整覆土綠化。平整面積為5 506 m2，覆土厚度0.3 m，總覆土量約1 651.80 m3，然后人工播撒沙打旺草籽進行綠化，約需播撒草籽20 g/m2，需草籽110.12 kg，綠化面積5 506 m2。

4 結論

(1)根據礦山地質環境預測評估結果，將評估區分為3個區：①重點防治區(Ⅰ區)。主要包括露天采坑、露天采坑及廢渣堆，面積為95 544 m2，占評估區總面積的2.96%，防治難度大。②次重點防治區(Ⅱ區)。主要包括工業場地及礦區道路，面積為23 478 m2，占評估區總面積的0.73%，防治難度較大。③一般防治區(Ⅲ區)。主要為Ⅰ區、Ⅱ區以外，礦業活動未直接影響的區域，面積為3 112 120 m2，占評估區總面積的96.31%，防治難度較小。

(2)礦山地質環境防治技術主要工作量為：露天采坑臺階邊緣漿砌攔擋墻163.53 m3，平臺共覆土20 953.20 m3、人工播撒草籽1 396.88 kg，邊坡坡腳共種植爬山虎3 344株，邊界共布設警示牌4塊；工業場地共種植楊樹492株，坑內覆土55.61 m3，拆除、平整面積1 968 m2；礦區道路兩側共種植火炬樹3 585株，坑內覆土405.25 m3；排土場上方漿砌毛石溝53.04 m3，水泥抹面面積224.40 m2，坡腳臨空處設置擋土墻，共需土石方量1 200 m3，開挖溝槽540 m3，溝槽回填平整60 m2，平整綠化面積5 506 m2，覆土1 651.80 m3，播撒草籽110.12 kg；廢渣堆平整綠化面積1 488 m2，播撒草籽29.76 kg；豎井回填廢石量3 532 m3，混凝土蓋板8個，封堵斜井/平硐漿砌石198 m3；地質環境監測點共50個。