潘家永

常言道:“隔輩親,親又親。”親情是人間至愛,“舔犢之情”與生俱來,對于年過花甲的人來講,享受祖孫之間的天倫之樂是任何感情所替代不了的。那么,失獨老人主張隔代探望權、孫輩監護權或撫養權,法律會支持嗎?
【案例】小魏與韓某婚后于2014年生下曉桐,一直由父母老魏老兩口帶。2017年春天,小魏因事故去世,在這段痛苦的日子里,是一直在身邊的孫子曉桐給了老魏老兩口莫大的慰藉。2020年5月,韓某帶著曉桐改嫁。其后,老魏老兩口多次去探望曉桐都被拒絕,以致至今也未能見上孫子一面。韓某拒絕的理由是法律并未賦予祖輩享有探望權。那么失獨老人是否享有探望孫輩的權利?
【點評】失獨老人在一定條件下享有隔代探望權。根據民法典規定,享有探望權的主體是離婚后不直接撫養子女的父或母,祖輩包括失獨老人不享有獨立的探望權。但基于尊重中國家庭倫理傳統,繼承與發揚中華民族傳統美德的考慮,《最高人民法院第八次全國法院民事商事審判工作會議紀要》第三條指出:“祖父母、外祖父母對父母已經死亡或父母無力撫養的未成年孫子女、外孫子女盡了撫養義務,其定期探望孫子女、外孫子女的權利應當得到尊重,并有權通過訴訟方式獲得司法保護。”因此,祖輩在對孫輩盡到了撫養義務的情況下,享有探望權。本案中,曉桐出生后一直跟爺爺奶奶生活達6年之久,顯然老魏老兩口對孫子盡了撫養義務,因此可以獲得探望權。如果老魏老兩口就此起訴,法院會判決支持的。
【案例】老沙的外孫女琪琪很小就失去了母愛。母親去世的第二年,父親吳某給琪琪找了個后媽。自從繼母生了小弟弟后,琪琪的處境就困難了,被迫退學在家帶弟弟、做家務挨累不說,還經常因沒帶好弟弟而遭父親的打罵、體罰。琪琪每天都處于提心吊膽中,內心極其痛苦,身體日漸消瘦。老沙曾勸過吳某要善待沒媽的孩子,可他仍我行我素。老沙老兩口擔心這樣下去會把琪琪的一生給毀了,就想把琪琪要過來撫育。不知是否可以?
【點評】本案涉及監護權的變更問題。按法律規定,父母是未成年子女的監護人。如果未成年人的父母已經死亡或者無監護能力的,則由具有監護能力的祖父母、外祖父母或兄、姐等擔任監護人。保護未成年子女的身體健康,保證其接受義務教育,是監護人的重要職責。然而現實中,有極少數父母不履行監護責任,甚至實施家庭暴力或者虐待。為此,民法典第三十六條第一款規定,監護人有下列情形之一的,法院根據申請,撤銷其監護人資格,依法指定監護人:(一)實施嚴重損害被監護人身心健康行為的;(二)怠于履行監護職責……(三)實施嚴重侵害被監護人合法權益的其他行為的。本案中,吳某的一系列行為已足以表明嚴重侵害了琪琪的合法權益。因此,老沙老兩口可依法提起訴訟,請求法院撤銷吳某的監護人資格,指定由他們擔任琪琪的監護人。但前提是老沙老兩口必須具有監護能力。另外,吳某的監護資格被撤銷后,其負擔琪琪撫養費的義務不能免除。

【案例】兩年前,剛過而立之年的周某因公去世,撇下妻子邵某和剛滿3歲的女兒曉涵。現在,邵某準備再婚。由于對方不同意當曉涵的繼父,于是邵某準備把女兒送養他人。曉涵的爺爺奶奶知道后,考慮到自己身體尚好,有撫養孫女的能力,就提出由他們來撫養曉涵。可邵某說曉涵是她親生的,她有送養權。那么,老周老兩口是否有權把曉涵領過來撫養?
【點評】老周老兩口有權要求撫養孫子。民法典雖然規定,在配偶一方死亡后,如果另一方確有特殊困難無力撫養未成年子女的,可以將子女送養他人。但民法典第一千一百零八條有規定:“配偶一方死亡,另一方送養未成年子女的,死亡一方的父母有優先撫養的權利。”這就是說,喪偶一方在無力撫養未成年子女、準備將孩子送養他人的情況下,如果死亡一方的父母主張撫養權,那么就必須予以優先滿足,這種優先權不能隨意剝奪。如此規定,不僅有利于保護未成年人的合法權益,也體現了對老年人的精神撫慰權的保護。如果邵某執意要將曉涵送養他人,那么老周老兩口可以到法院起訴,法院會依法將曉涵的撫養權判決給老周老兩口的。