打印遺囑怎樣才具有法律效力

打印遺囑是不是自書遺囑？有沒有法律效力？

2015年，西部某市審理了一起繼承權糾紛，對同一份電腦打印的遺囑，一審法院、二審法院作出了不同的判決結果。

該份打印遺囑是一位李姓老人所留。老人與前妻有兩個子女，再婚后買了一套房。在遺囑中，老人將這套房子的一半，以及社會保險部門結算的費用，都留給了妻子。遺囑的簽名處，老人寫了自己的名字并按了手印。

老人因病死亡后，其妻提起訴訟，要求按照遺囑繼承房產。但是老人的兩個子女不同意，認為遺囑不真實，是受繼母脅迫所寫，不具有法律效力;房子是父親一人出資購買的，作為遺產應依繼承法規定按份額劃分。

一審法院審理后認為，遺囑系老人借助設備而形成的自書遺囑，有其本人簽名捺印，符合法律規定，應認定合法有效。

兩個子女不服，提起上訴。二審法院審理后認為，盡管老人在遺囑中簽名捺印，但不符合繼承法中對自書遺囑的“自己書寫”“自己簽名”并“自己注明年、月、日”的要件要求，故不具有自書遺囑的效力。在無遺囑繼承的情況下，應當按照法定繼承來處理被繼承人的遺產，最終判決兩個子女與繼母按份額劃分遺囑中的房產。

根據民法典規定，打印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。（據中新社8.9訊）