議論文寫作之說理邏輯嚴密

田飛

題意討論

閱讀下面的材料，根據要求寫作。

倫敦奧運會有一句口號——影響一代人。有記者提問：“體育如何影響一代人？”

倫敦奧組委的一位官員回答：“體育教會孩子們如何去贏。同時，教會孩子們如何體面并且有尊嚴地輸。”以上材料帶給你怎樣的感悟與思考？請結合材料內容，寫一篇文章。

要求：選準角度，確定立意，明確文體，自擬標題;不要套作，不得抄襲;不得泄露個人信息;不少于800字。

田老師：這是一道新材料作文題。議論文說理邏輯不夠嚴密，這是一個普遍現象。如何解決這一問題？加強語言的邏輯性，使其條理清晰，并運用辯證思維使作文具有思辨性。大家結合這道作文題就說理邏輯嚴密發表自己的看法吧！

陳東：這則材料的關鍵句子是那位官員的話：“體育教會孩子們如何去贏。同時，教會孩子們如何體面并且有尊嚴地輸”。談的是“成功”與“失敗”。而“體面并且有尊嚴地輸”是這句話的側重點，即“如何正確看待失敗”。由此可立意為：成功固然值得贊美，但坦然面對輸同樣也是成功。

陸偉：針對這一材料，我們不妨引入比較思維，重點辨析“失敗”與“成功”的關系，即：輸得體面也是贏或體面的輸也是一種贏。

趙杰：可舉幾個事例進行比較，來詮釋核心概念，讓說理走向深刻。落實在具體的句式上就是用“不是……也不是……但是……”等。

李響：還可以利用假設法分析事例，即反面假設+比較結果+正面肯定。落實在具體的句式上就是“如果（倘若，試想）不……就……”需要注意的是，假設法分析的表現形式是多樣的，不能生搬硬套，可以與因果論證、對比論證等論證方法結合起來運用。

田老師：在準確理解材料的基礎上，還必須準確界定概念的內涵。這道作文題目的核心內涵，可以理解為：成功只是目標，失敗是常態;坦然面對失敗，方能笑看人生。在謀篇布局時，可開篇引用材料并對材料進行簡單評論，再提出中心論點。如引用奧組委官員的回答后，可揭示這句話是告訴我們要學會理性看待失敗，失敗是比賽中的常態。在分析問題的過程中可采用遞進式論證，從材料出發，通過舉例，分析、論證論點，再到我們學習中應怎樣面對失敗。同時可運用假設論證和對比論證等多種論證方法。下面我們以一篇優秀作文為例，體會何為說理邏輯嚴密。

作文欣賞

體面之輸者，亦是贏家

◎一考生

“體育教會孩子們如何去贏。同時，教會孩子們如何體面并且有尊重地輸。”贏，是什么？是贏得冠軍，贏得獎牌;是贏得歡呼，贏得掌聲;是贏得體面，贏得尊嚴。那么，輸，又是什么？在我看來，輸大抵有兩種：一種是弱者的無底深淵，另一種是強者的進升階梯。

在北京冬奧會上，朱易兩次摔倒，多次失誤，兩次排名倒數第一。一時間，天才光環隕落。可是，面對第一次比賽的失利，她選擇了堅強，依然微笑著面對第二天的比賽。在我看來，她輸得體面，輸得有尊嚴。

輸并不可怕，關鍵是要擁有再度爬起、從頭再來的勇氣。同樣是在北京冬奧會的賽場，日本花樣滑冰選手羽生結弦大膽挑戰阿克塞爾四周跳，第一次嘗試，換來的是重重地跌落在冰面上，然而，緊接著他又一次閉上眼騰空而起，結果再度失敗。兩次失敗，讓他與獎牌擦肩而過。他雖然輸了，但是挑戰了人類的極限，雖敗猶榮。眼前那一層硬邦邦的冰面已經不再是賽場，而是他翩翩起舞的舞臺。輸了，就從頭再來，不辜負自己年少輕狂，不辜負來時的一身倔強，不辜負觀眾的掌聲，這才是真正的體面與尊嚴。這樣的輸者，在我看來是人生贏家。在他們心中，已經沒有“輸贏”二字，只不過是在盡情享受比賽、不斷釋放自我罷了。

白巖松說：“很多人的失敗感，不是來自于自己的感受，而是別人的眼光與當下世俗的標準。”這樣的輸，不體面。因為他們心里背負太多的壓力，害怕自己沒有達到他人的期望，害怕自己沒有奪得自己想得到的榮譽，害怕面對無休止的冷嘲熱諷。結果越害怕越失敗，照樣要面對外界的這些紛擾，何不放下一切，讓自己享受比賽帶來的快樂？無獨有偶，項羽的烏江自刎也是不敢面對失敗的結果。楚漢相爭，劉邦敗多勝少，項羽勝多敗少，甚至只是敗了一次——垓下之戰。但就是這場戰役讓項羽一蹶不振，最后自刎于烏江。項羽就是不敢面對失敗，不敢面對江東父老。可見，失敗并不可怕，可怕的是失去信心和從頭再來的勇氣。

人生如一首絕唱，平平仄仄平平仄，贏與輸相互交織，才構成了我們完整的人生。微笑著面對，即使輸，也要鼓起勇氣從頭再來。

正值風華正茂的我們，應以積極健康的心態面對輸、面對失敗。請謹記：成功是偶然中的必然，必然中的偶然，而我們體面的失敗，是為了建立信心從頭再來，最終贏得成功。

亮點賞析

劉濤：這篇作文從材料出發，開篇以設問的方式引起人們的思考，進而分析事例，提出論點。主體部分通過“輸并不可怕”轉入對如何正確對待“輸”的論證，通過正反兩方面的事例，論證體面地輸亦是贏家。最后用呼吁號召當代青年正確對待失敗。層層推進，是一篇不可多得的佳作。

楊涵：這篇作文的最大特點是論證嚴密，采用了層進式論證結構，即按“是什么——為什么——怎么樣”構思謀篇，既沒有全盤肯定贏的意義，也沒有全盤否定輸的價值。作文從輸的意義的角度來闡述如何正確對待失敗，避免了作文的觀點變成站不住腳的“過頭話”。

楊柳：這篇作文既舉了正面的事例，也舉了反面的事例，如朱易、羽生結弦的事例和項羽的事例。

方法梳理

田老師：同學們，下面我們來總結一下，寫議論文怎樣才能達到說理邏輯嚴密？

李琳：需要認真分析材料闡述的觀點，弄清觀點和材料之間的關系。同時需要將觀點和材料有機地結合在一起，否則會導致說理時沒有抓手。

王飛：我們可以對觀點的正反面、利弊面等進行比較，在比較中使所說之理更嚴密，觀點更深刻。

趙雪：說理邏輯嚴密的前提是透過現象看本質，能一分為二地看問題，避免盲人摸象和面面俱到。如這次寫作時要緊扣對待失敗的態度這一核心觀點，理清失敗與成功的邏輯關系。成功與失敗是辯證統一的，沒有失敗何來成功，成功的定義可多元化。

鐘燕：選擇合適的論據會讓作文更有說服力，比如這篇佳作不僅引用了白巖松的話，還緊扣觀點“體面之輸者，亦是贏家”舉了羽生結弦不畏失敗挑戰高難度動作，將抽象的說理蘊含在具體生動的實例中。因此，說理邏輯嚴密離不開選擇典型的實例。