借商標“撈錢”的把戲當休矣

王航

把好源頭，還知識產權保護本來面目。

近日，成都一火鍋店店主唐女士收到了法院傳票，被告知自己經營了多年的火鍋店因為使用“青花椒”商標而侵權了，這讓唐女士苦惱不已。事實上，不只是唐女士的門店，成都、遂寧、眉山多地的多家餐飲企業也因為侵害商標權糾紛成為被告，甚至有餐飲老板和律師私下談價錢調解，這種種事件背后都指向一家名為上海萬翠堂餐飲管理公司。

而上海萬翠堂餐飲管理公司董事長左正飛就此回應稱，所有訴訟均系第三方——正尚律和（北京）知識產權服務有限公司發起，并非上海萬翠堂本意，維權過程中，正尚律和已歪曲公司正當維權、保護品牌的初心，將“撤回全部訴訟”。

央視網：惡意搶注不遏制，惡意訴訟難終止

香料中的“花椒”主要分為紅花椒及青花椒，四川是青花椒的生產大省，青花椒也隨著川菜的普及傳播到全國各地，在老百姓眼里，招牌上、菜譜上、菜碟上寫上“青花椒”三個字，意在說明做法和口味，青花椒烤魚，就如蔥爆肉、孜然羊肉、剁椒魚頭一樣，咋就侵權了？此事的關鍵點在于，普普通通的調味料怎么就成了注冊商標？注冊成功了，權利的邊界又在哪里？上海萬翠堂餐飲管理有限公司，在其他類別上注冊了多個有效商標，而注冊商標享有相應合法權益。可這并不意味著權利人就能為所欲為，超越合法邊界去行使權利。相關部門要拿出更鮮明的態度，出臺更為細致的指引，遏制利用商標進行惡意訴訟的行為。惡意搶注不遏制，惡意訴訟難終止。更要把好源頭，還知識產權保護本來面目。

光明網：保護知識產權的核心是保護創新

相關部門不僅要對此次的事情依法進行處理，更需要舉一反三：一方面，需要嚴格把關，從源頭上把握好商標的審核工作，應把創新作為商標申請的重要參考；另一方面，也應該完善或細化相關的法律法規，讓類似的過度維權、碰瓷維權行為被嚴格限制，就此走進歷史的塵埃。前不久，“逍遙鎮”“潼關肉夾饃”的商標糾紛問題也是鬧得沸沸揚揚，國家知識產權局回應的一句說法發人深省：既要依法保護知識產權，又要防止知識產權濫用，處理好商標權利人、市場主體和社會公眾之間的利益關系。這樣的說法，應該成為社會各界的共識。說到底，保護知識產權的核心要義，應該是要保護創新，而不是讓一些人借知識產權的名義去“撈錢”。

澎湃新聞：原告并不擁有專有權或獨占權

此次引發爭議的上海萬翠堂餐飲管理有限公司維權公告聲稱，其持有的“青花椒”品牌權益，包括門頭形象、菜單內容、品牌名稱、裝修形象等。應當說，這是注冊商標應有的合法權益。不過，《商標法》雖然并不禁止通用名稱的跨類別注冊，但對這類商標也有一定的規范。如第五十九條就規定，注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點，或者含有的地名，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。換言之，某主體雖跨類別注冊了通用名稱，也并不因此擁有對該通用名稱的專有權或獨占權。