火災調查工作中如何有效運用監控錄像證據

劉東波

摘要：數字化時代背景下，監控錄像作為一類電子數據證據被越來越廣泛地應用于火災調查實踐當中，其動態性和直觀性能夠大幅提升火災調查工作效率，常被稱之為“客觀證據之王”。文章由某地區一起重大火災事故案件的視頻取證及分析過程引入，通過對該案件監控錄像證據的提取分析過程的研究，探求火災調查工作中準確高效運用監控錄像證據的系統方法，以期為消防部門火災監控錄像的高效取證及合理運用提供參考。

關鍵詞：火災調查;有效運用：監控錄像證據

近年來，因火災出現的傷亡事故不斷增加，監控錄像作為火災調查取證中的重要證據，越來越受到當事人及諸多調查方的重視。然而監控錄像作為一類電子數據證據較其他類型證據往往更為復雜。從發現提取、證據審查、保管使用到分析處理，各個環節均對調查人員提出了一定要求。文章由某地區一起重大的火災事故案件視頻取證及分析過程出發，以監控取證為例闡述證據運用方法，探索監控錄像在實際火災調查工作中的具體應用，為火災調查中監控錄像應用技術的提升打牢基礎。

一、案例情況

2014年12月，我國某地市中心一處娛樂活動場所發生火災，造成10余人死亡，20余人重傷。該起娛樂場所火災由于其事發地位于該地區人口密集區域，且火災蔓延發展過程中出現了爆炸現象、波及區域較廣，受到社會各方的密切關注，給火災調查工作帶來了較大壓力。根據現場勘驗及走訪詢問初步了解到該娛樂場內部存放有大量可燃氣體罐裝噴霧，受高溫作用引燃導致爆炸。然而火災具體的發生發展過程已無法通過勘驗、詢問等傳統技術手段進行突破，監控錄像取證分析在該起火災案件的偵破中發揮了關鍵作用。

二、視頻監控錄像在火災調查中的運用分析

（一）視頻監控錄像證據的采集

視頻監控錄像證據主要通過現場勘查過程獲取，在初步了解現場情況后，以火災現場為基準，采用“向心法”或“離心法”走訪外圍、勘查發現監控視頻，收集、固定視頻證據后對其失效損壞情況進行評估，制作現場視頻分布圖以及證據提取清單后進行內容分析。為了從現場監控視頻中挖掘出較多與火災直接或間接相關的證據，充分發揮視頻監控錄像的證據價值[1]，在證據收集過程中以下幾方面需要著重注意。

1.采集范圍

在空間范圍上，火場視頻監控證據的采集通常秉持“先中心后周邊，先重點后一般”的原則，結合筆者火災調查工作經驗，實際火災調查工作中，火災視頻證據的采集半徑一般會拓展至起火場所周圍一公里。但隨著視頻監控技術的高清化和網絡化發展以及圖像后期處理技術的進步，一些較遠位置的監控錄像，如“鷹眼”監控系統、“雪亮工程”等，其畫面信息也可為火災調查過程提供參考。起火建筑內部處于工作狀態的監控攝像頭即使未對準起火部位也可通過其畫面的光影變化對火災發展過程加以記錄。起火建筑外圍尤其是出入口的監控錄像除火災信息外，更能直觀反映人員的活動軌跡以及逃生的先后順序，為整體事件時間軸的建立及調查詢問帶來重要幫助。在時間范圍上，與火災直接相關的視頻證據一般集中在起火時間段附近，但對于人員活動軌跡、物品來源及運輸過程等信息，需要對一定周期內中心區域及周邊區域的監控錄像進行全面取證。對于涉及追蹤人員軌跡的案件，則需要對整個事故時間段內中心區域內所有的視頻監控錄像進行調取。

2.采集時段

根據火災調查實踐總結后發現，火災發生在夜間的概率遠大于日間，由于黑暗中可見度較低，監控錄像的清晰度受到環境影響，為保證分析質量，可采集日間同部位的監控錄像綜合對比[2]。對于視頻分析中出現的人員、車輛、行動軌跡等可能與火災產生關聯的特殊情況都需要完整的觀察和記錄。如果火災是自燃起火，從初始反應開始到最終引發火災需要較長的時間跨度，需要相應截取大量時間段的監控錄像，取證工作量也隨之提升。為防止出現視頻監控錄像在到達保存節點被系統清除，避免調查工作因此受到制約。監控視頻資料往往需在最短時間進行存儲，需根據實際情況增加取證人員，通過初步閱覽在最短時間內發現與火災相關的片段，找到分析重點，避免出現調查力量、時間成本以及資金投入上的消耗。

3.采集要點

受火場高溫惡劣環境的影響，監控主機及硬盤極易損壞，需要后期通過技術手段進行恢復提取，無法在現場進行分析判斷。除視頻中的內容之外，監控攝像頭的點位、視角范圍、視覺盲區、是否具有紅外夜視功能以及畫面中斷順序等也需在視頻勘驗過程中進行準確的記錄，便于后期分析[3]。火災特征方面，需要著重對火光、煙氣出現的時間點、發展的實際過程中是否出現過亮光、產生異響、高溫等情況，現場的火災亮度、異常閃爍、強弱變化以及頻率等進行觀察記錄。人員特征方面，除了對疏散逃生中的人員行為、逃生路線及方向、火災撲救行為進行觀察，火災發生之后的一段時間中，現場的人員異常行為也是需要關注的重點。

（1）采集原則。監控視頻作為一類電子證據，應當遵循“及時、全面、有效、合法”證據提取整體原則進行提取及固定。盡量提取監控主機或硬盤，獲取監控視頻的原始文件，在提取過程中進行影像采集，確保其證據效力。初次提取時，結合案情拓展一定的空間范圍和時間范圍，避免出現證據或關鍵信息的遺漏缺失，為調查爭取主動權。實際辦案實踐中就曾出現火災相關當事人自行提取外圍監控錄像，造成消防救援機構辦案人員信息缺失的情況，為調查工作的順利開展帶來阻力。

（2）采集程序。一是進行證據固定。對提取現場進行拍照，將可能寫入數據的接口進行貼封，避免后期數據篡改的可能性。填寫《調取證據通知書》《調取證據清單》《火災痕跡物品提取清單》等文書，由提取人和當事人簽名確認。二是結合平面圖、方位圖或衛星地圖繪制監控點位分布圖。三是對原始數據進行鏡像備份，即對硬盤中包含的所有文件，包括刪除或被隱藏的文件、硬盤閑置空間、未分配區域等進行全部復制。同時記錄其哈希值，確保視頻數據的原始有效。

（3）監控系統損壞時的采集方法。對于主機或計算機損壞的監控系統，除提取時對原始現場進行拍照固定外，要特別注意保護其內部硬盤，取出后送檢至專業機構應用專業提取終端進行提取，或將硬盤替換至同種型號的監控主機中進行提取。若出現硬盤損壞或數據丟失等情形，切勿擅自開盤造成不可逆損壞。應送檢至專業機構由電子物證專業人員進行數據恢復及視頻恢復。

（二）視頻監控錄像的證據審查

只有滿足合法性、完整性、真實性以及關聯性要求的監控錄像才可作為有效證據應用于火災案件調查中。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十六條第二款規定，視頻監控錄像屬于一類電子數據所以其證據效力審查應當從電子數據的屬性入手。對所提取的監控視頻錄像的審查除應滿足GA/T 1021-2013《視頻圖像原始性檢驗技術規范》以及GA/T 1022-2013《視頻圖像真實性檢驗技術規范》外，還需注意以下幾點：

一是合法性審查。即視頻來源是否合法，采集監控錄像的主體是否符合法定要求，是否依照法定程序采集提取，采集時是否有見證人且進行執法錄像，視頻提取時是否標明相關基本信息，所提取監控錄像是否為原件或是否同原件保持一致，是否有復制備份等。

二是完整性審查。由于電子數據的易變性特征，證據審查時要注意原始存儲介質的扣押封存狀態，及時對主機數據接口進行貼封或用物證袋等對數據硬盤進行密封。同時審查監控錄像封存前后是否被修改，通過比對監控錄像的完整性校驗值，即哈希值、MD5值等或查看監控主機的操作日志判斷錄像是否有刪除或修改情形。

三是關聯性審查。即監控錄像內容是否與火災事實存在相關性，所提取的監控錄像是否可作為直接證據正面或側面反映火災的蔓延發展過程，為認定起火部位、起火原因及起火時間提供幫助或作為間接證據提供人員行動軌跡等信息，驗證證人證言，為調查提供線索。

（三）視頻監控錄像的分析應用

1.時間校準

時間是火災調查的線索分析基礎，在案件分析中起著鏈條作用。目前市面上常見的監控系統由于停電斷電、網絡切換、開關機等因素，常出現其視頻時間戳與北京時間不一致的情況。目前常用的時間校準方法主要有以下兩種：

（1）直接比對法。即在提取視頻時將視頻時間同北京時間進行比對。北京時間減去火災視頻顯示時間即為火災視頻誤差。此種方法普及性較高、最為常用。然而受案件特殊性影響，如果火災對視頻監控系統主設備造成破壞，監控系統運行中斷后再次接通，或者是線路故障發生斷電，在長時間停電的狀態下，監控系統計時功能受到影響，直接對比法將不再適用[4]。

在文章的火災事故案例中，消防部門在證據調取的過程中發現，系統時間相較于北京時間晚了60min，系統時間顯示的起火點時間為23時30分30秒，若按照晚60min計算，則發生火災的時間應該是22時30分30秒，但是據周邊報案的居民及商鋪描述等多方證據佐證，火災發現的時間在22時30分前，說明直接對比法對于該案件并不適用。

（2）事件比對法。事件比對法是對直接對比法的有效彌補，即選取一個或者是多個監控錄像記錄下來的特定時間，是一種間接的時間校準方法。通過勘驗詢問等常規調查手段，確定某一事件發生的準確時間，同監控錄像時間進行比對，調整誤差保持時間在一致狀態。調查時間應用中，通常會選擇兩到三個標志事件和錄像中的時間進行對比，促使核對匹配性提升。本次消防火災事故在研究中，調查人員以報警行為為標志事件，通過報警時間有效校準了監控錄像時間，且誤差不超出5min。

2.內容分析

火災現場監控錄像由于可以直接記錄火災發生情況，再現火災蔓延發展過程，具有較好的時效性和精確性。加之當今社會監控攝像頭的廣泛安裝，監控錄像已成為最為普及的一類視頻證據[5]。

（1）直接分析。首先確定視頻分布及視頻文件的調取位置，先粗后細通過快速查看、分段查看、倒序查看、反復觀看等方法確定視頻文件記錄的時間段及數量。結合時間節點記錄與火災關聯的要素。文章案例中采用直接分析方法。

（2）技術分析。如若火災現場環境較為復雜，監控畫面未直接拍攝到起火區域或畫面清晰度受到一定的影響則可以采用下列分析技術對人員、火光、煙霧等特征進行提取分析。具體的分析方法主要有逐幀分析、對比分析、延長分析等。

①在逐幀分析技術中，以文章火災為例，由于燃燒過程中出現爆炸現象，其火光明度逐漸增強，爆炸產生點難以觀察，為此研究人員通過將爆炸發光至收光的視頻錄像進行截取，利用慢速播放形式，反復查看，對爆炸點進行精準定位。將視頻關鍵幀畫面提取后，應靈活運用視頻分析、編輯軟件或圖片處理軟件的拼接、融合功能，最大限度將逐幀差異體現出來，輔助分析判斷，盡可能精確與火災相關的時空因素，從而減少距離、光影或鏡頭畸變對于火源位置或起火時間的判斷，提升視頻分析的準確性。

②在對比分析技術中，可采用兩幅畫面對比的形式觀察不同狀態的物品變化、人員變動以及人員狀態等。文章案例由于發生時間為夜間，可采用日間物品的擺放位置對比，觀察其中不同。利用相關技術軟件將起火瞬間畫面疊加至白天未起火畫面，便于觀察火源與環境周圍事物的位置關系，從而縮小火源的位置范圍輔助判斷最先發光的位置。由于爆炸、物質自燃、電弧打火等均具有顯著不同的起火特征，在前期起火物的判斷上，可采取模擬實驗的方式，選取火災現場可能燃燒的物質，模擬火災發生時的氣象環境，將其點燃后的火焰顏色特征、煙霧狀態及擴散特征與起火時間段視頻畫面相對比，根據前期起火物質輔助判斷火災蔓延發展的過程。

（3）硬件狀態分析。在火災發生過程中，監控系統的硬件可能受到環境高溫影響造成破壞。在具體的硬件破壞性形式中，攝像頭的燒毀、線路的燃燒中斷、信號受煙霧影響中斷以及高溫、夜晚清晰度低等情況影響都是較為常見的形式，常會造成監控畫面的中斷及變化。除監控視頻自身錄制的內容之外，視頻監控系統作為起火區域周圍重要的電氣設備其自身受火災高溫、煙氣作用影響出現的變化同樣是重要的火場信息。如監控主機的斷電時間可以同斷網時間、空氣開關斷開時間進行比對，輔助判斷斷電的先后順序;監控攝像畫面在非常規時間段內由彩色轉為黑白，說明攝像頭由普通模式轉變為夜間紅外模式，側面反映出環境亮度的變化;而監控視角的變化可能側面反映攝像頭曾被人為調整，諸如此類硬件狀態的變化反映出的信息往往更加不容忽視。只有將硬件破壞、畫面變化同火災因素相關聯，才能挖掘出更多信息，更好發揮監控錄像的證據作用。

三、結語

數字化時代背景下，監控錄像在火災調查中的重要性不言而喻。當前，在我國監控錄像設備質量參差不齊的狀態下，火災調查過程中多種視頻取證及分析技術的應用十分必要。具體火災調查取證實踐中，監控視頻證據的采集、審查、分析等環節的工作質量亟待提升。調查人員應當充分重視監控錄像在證據鏈中的作用，力求從有限的監控畫面中挖掘出更多與火場相關的信息，提升整體調查效率。

參考文獻：

[1]方芳.火災調查中監控錄像證據的應用價值[J].消防界（電子版），2021，07（18）：54+56.

[2]劉揚.石油化工電氣火災防范與消防電源監控的探討[J].石油化工自動化，2021，57（04）：67-71.

[3]劉璐.電氣火災監控系統在智慧消防中的應用[J].今日消防，2020，05（12）：4-5.

[4]何溢.淺析消防火災調查工作中如何有效運用監控錄像證據[J].低碳世界，2020，10（12）：251-252.

[5]田智嘉，張曦，李猛.基于電氣火災監控系統和消防數據管理云平臺的火災防范措施淺析[J].今日消防，2020，05（11）：16-18.