國(guó)際象棋出現(xiàn)作弊疑云

廖建蓉

9月4日，馬格努斯·卡爾森爆冷輸給19歲的后起之秀漢斯·尼曼，隨后宣布退出獎(jiǎng)金35萬(wàn)美元的辛克菲爾德杯賽。年輕人是否通過(guò)作弊的方式擊敗了國(guó)際象棋世界冠軍，這個(gè)問(wèn)題在國(guó)際象棋界引發(fā)了熱議。

卡爾森沒(méi)有明確指責(zé)尼曼作弊，但他在社交媒體上引用了著名足球教練穆里尼奧的一句名言：“我不想說(shuō)話，如果我說(shuō)了，就會(huì)惹上大麻煩。”沒(méi)過(guò)多久，兩人又在一場(chǎng)線上比賽中狹路相逢，卡爾森只走了一步，就退出了比賽。賽后的簡(jiǎn)短采訪中，卡爾森拒絕解釋自己的行為，他不無(wú)諷刺地提到：“尼曼的技術(shù)確實(shí)不錯(cuò)，我想，他的教練馬克西姆·德魯吉肯定做了很多功課。”德魯吉是一位國(guó)際象棋大師，曾經(jīng)被指控作弊。

尼曼否認(rèn)在與卡爾森的比賽中作弊，按照他的說(shuō)法，“卡爾森對(duì)輸給像我這樣的青年選手感到尷尬”。尼曼承認(rèn)在12歲和16歲時(shí)曾兩次在網(wǎng)絡(luò)對(duì)戰(zhàn)中作弊，并導(dǎo)致賬號(hào)被封，但如今早已改邪歸正。然而，這個(gè)平臺(tái)很快宣布再次封殺尼曼，原因是“對(duì)作弊的次數(shù)和嚴(yán)重性，他并沒(méi)有全部交代”。

辛克菲爾德杯賽主辦方分析過(guò)尼曼的比賽，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何不當(dāng)行為。但在國(guó)際象棋界，很多人仍然認(rèn)為尼曼作弊了。

國(guó)際象棋大師、網(wǎng)絡(luò)對(duì)戰(zhàn)平臺(tái)的高管丹尼·倫施表示，基于線上國(guó)際象棋比賽的海量數(shù)據(jù)，他的團(tuán)隊(duì)開(kāi)發(fā)了一套業(yè)界領(lǐng)先的反作弊模型，“與其他機(jī)構(gòu)不同，我們是一家營(yíng)利性的私人公司，有能力投資，為全世界每名職業(yè)棋手構(gòu)建了一套被稱為‘DNA犯罪現(xiàn)場(chǎng)分析的系統(tǒng)”。通過(guò)對(duì)數(shù)百萬(wàn)用戶數(shù)億場(chǎng)棋局的詳細(xì)分析，這個(gè)模型能夠檢測(cè)出棋手涉嫌作弊的異常行為。

倫施說(shuō)：“我們的系統(tǒng)偶爾會(huì)出現(xiàn)誤判。但如果某個(gè)人身上疑點(diǎn)太多，之前收集過(guò)大量證據(jù)，那就很難相信他是清白的。如果有人說(shuō)‘我用一只手舉起了冰箱，人們肯定不信。”

倫施拒絕對(duì)此次事件進(jìn)一步發(fā)表評(píng)論。不過(guò)，網(wǎng)絡(luò)對(duì)戰(zhàn)平臺(tái)的首席執(zhí)行官埃里克·阿萊貝斯特暗示，他可能會(huì)發(fā)布更多信息。這些信息將有助于解答這場(chǎng)爭(zhēng)議中的核心問(wèn)題：在國(guó)際象棋比賽中，檢測(cè)選手作弊的最佳方式是什么？

近年來(lái)，電腦技術(shù)對(duì)國(guó)際象棋產(chǎn)生了巨大影響。最優(yōu)秀的人類國(guó)際象棋選手就像藝術(shù)家、運(yùn)動(dòng)員和科學(xué)家的結(jié)合體，不僅擁有解決高度復(fù)雜問(wèn)題所需要的創(chuàng)造力和精神耐力，還會(huì)花費(fèi)數(shù)千個(gè)小時(shí)研究歷史棋局，發(fā)明新的對(duì)弈方法。然而，國(guó)際象棋軟件已經(jīng)變得特別強(qiáng)大，以至于就連最優(yōu)秀的棋手也無(wú)法戰(zhàn)勝人人都可以免費(fèi)下載的軟件。考慮到這些情況，檢測(cè)比賽中選手的作弊行為顯得格外重要。

塔利婭·卡拉利是一項(xiàng)線上國(guó)際象棋賽事的首席裁判，據(jù)她透露，賽事的主辦方主要通過(guò)監(jiān)控來(lái)防止選手作弊。例如，主辦方會(huì)要求參賽選手安裝多個(gè)攝像頭，以證明他們獨(dú)自一人，身邊沒(méi)有任何其他電子設(shè)備。“有時(shí)我們會(huì)突然要求選手移動(dòng)攝像頭，展示整個(gè)房間。”同時(shí)，選手還需要分享屏幕，讓裁判看到他們正在使用哪些軟件，并將側(cè)邊的攝像頭對(duì)準(zhǔn)耳朵，讓裁判查看他們是否戴了收聽(tīng)設(shè)備。

不過(guò)，卡拉利使用的最重要工具是世界國(guó)際象棋聯(lián)合會(huì)采用的一款篩選程序。國(guó)際象棋大師、計(jì)算機(jī)科學(xué)家肯·里根說(shuō)，2006年的一場(chǎng)世界冠軍賽中，保加利亞棋手維塞林·托帕洛夫指控俄羅斯選手弗拉基米爾·克拉姆尼克作弊，從那以后他就開(kāi)始開(kāi)發(fā)這個(gè)程序。通過(guò)分析棋局中所有可能的走法，這款程序能夠預(yù)測(cè)不同水平的選手采用與頂級(jí)國(guó)際象棋軟件一致走法的概率。

里根稱在線上比賽中，選手作弊事件的發(fā)生率達(dá)到了線下比賽的“100-200倍”。受辛克菲爾德杯賽主辦方邀請(qǐng)，里根使用軟件模型分析了卡爾森和尼曼的比賽，得出結(jié)論——我什么都沒(méi)發(fā)現(xiàn)。里根的模型顯示，尼曼的表現(xiàn)在某些指標(biāo)上“略微超出標(biāo)準(zhǔn)”，“但這種偏差偶爾發(fā)生，在正常的波動(dòng)范圍內(nèi)”。

對(duì)于尼曼是否在與卡爾森的比賽中作弊，里根和網(wǎng)絡(luò)對(duì)戰(zhàn)平臺(tái)的模型得出了完全相反的結(jié)論。究竟該信誰(shuí)？在沒(méi)有確鑿證據(jù)的情況下，這似乎是個(gè)無(wú)解題。里根暗示，網(wǎng)絡(luò)對(duì)戰(zhàn)平臺(tái)需要“透露或解釋他們對(duì)尼曼采取進(jìn)一步行動(dòng)的原因”。

國(guó)際象棋是世界上最古老的棋類游戲之一，過(guò)去幾十年間，似乎與電腦走得越來(lái)越近，但許多職業(yè)選手并不喜歡兩者的結(jié)合。1999年，前英國(guó)國(guó)際象棋大師馬修·薩德勒宣布不再參加職業(yè)賽事，原因是他擔(dān)心電腦的崛起會(huì)“殺死比賽”。如今，薩德勒已經(jīng)是一位研究人員，撰寫(xiě)了幾本關(guān)于國(guó)際象棋軟件的書(shū)。

薩德勒透露，他偶爾能在幾步棋中取得優(yōu)勢(shì)，但無(wú)法像頂級(jí)軟件那樣保持穩(wěn)定性。“在一場(chǎng)60步的比賽中，軟件的準(zhǔn)確度是人類不可能達(dá)到的水平。軟件特別擅長(zhǎng)分析全局，并發(fā)現(xiàn)一些致勝招數(shù)，比如利用棋盤(pán)的三個(gè)角落來(lái)重新部署某枚棋子。如果發(fā)現(xiàn)人類對(duì)手這么做，要么是對(duì)方靈光一現(xiàn)，要么就是幕后發(fā)生了一些有趣的事情。”

在國(guó)際象棋比賽中，如果沒(méi)有復(fù)雜的技術(shù)工具，職業(yè)選手能否判斷對(duì)手作弊？薩德勒表示，經(jīng)驗(yàn)往往可以幫助棋手做出一些推測(cè)。“如果對(duì)手只用1分鐘時(shí)間就準(zhǔn)確判斷了一個(gè)非常復(fù)雜的棋局，而大多數(shù)頂尖選手都得花15-20分鐘，那就有點(diǎn)離譜了。如果在形勢(shì)特別緊張的時(shí)候，對(duì)手顯得異常冷靜，又或者離開(kāi)棋盤(pán)的時(shí)間太長(zhǎng)，這就很值得懷疑。但也有例外，有一次比賽中我突然流鼻血，不得不總往廁所跑。”

那么，薩德勒如何評(píng)價(jià)卡爾森對(duì)尼曼涉嫌作弊的暗示？薩德勒說(shuō)他不相信尼曼會(huì)在如此重要的比賽中作弊。“卡爾森依然是世界上最好的國(guó)際象棋選手，但我認(rèn)為在最高水平的比賽中，選手不會(huì)作弊，因?yàn)橐坏┳鞅祝蜁?huì)失去太多東西。國(guó)際象棋是一份可以終生從事的職業(yè)，很難想象頂尖棋手會(huì)拋棄這一切。”

責(zé)編 陶莽