題元理論與“對”字結構的歧義現象

李瀟瀟

內容摘要：“對廠長的意見”是現代漢語中討論已久的歧義問題，以往的研究主要采用配價理論解釋歧義現象。經過多年發展，局限于配價理論已經不足以深入探究歧義形成的原因和消解方法，而應選擇句法和語義的接口——“題元”理論對“對”字歧義結構進行規則推導和抽象解釋。研究證明，降級主語和降級賓語具有“有生性”語義特征，定語中心語是二價的動詞、名詞或形容詞會導致對字結構產生歧義，該結構自身具有可用于自然語言處理消歧的條件，可為減少或避免自動分析中現實歧義結構的生成，提高自然語言自動生成的準確率提供參考。

關鍵詞：“對”字短語 潛在歧義理論 配價語法 題元理論

現代漢語的“對”字短語是指介詞“對”引導的介賓短語作語法成分的短語，并可充當主語、賓語、狀語、定語等成分。朱德熙（1982）在《語法講義》第十三章中指出：“有的介詞結構加上助詞‘的轉變為體詞性結構之后可以作定語”，如“對戀愛的看法”、“對這本書的意見”，同時這一類格式“跟以定中結構為賓語的介詞結構同形”，因此會產生歧義的問題。袁毓林（1990）在其文章《現代漢語名詞的配價研究》中詳細地列舉了“對”字結構中一些存在歧義的語法形式，并且依據名詞的配價理論，用“降級述謂結構”描寫這些歧義短語的語義結構：

（1a）對廠長的意見（1b）對班長的成見

（1c）對李平的看法（1d）對后爹的戒心

“對廠長的意見”有兩種理解方式：“人們對廠長有意見”和“對于廠長所提出的意見”。文章用降級述謂結構描寫的語義結構如下：

NPa（降級主語）對NPb（降級賓語）的N

NPa和NPb都是名詞，因NPb是指人的名詞，造成了上文所示歧義現象，和N有兩種不同的語義關系，從而導致句子產生兩種不同的層次構造，分別是：

（2a）對廠長的|意見

（2b）對|廠長的意見

因此能夠產生歧義的格式嚴格來說只有“對NP[+人]的N”一種。

為便于區分，我們把結構（2a）中的“對”稱為“對①”，結構（2b）中的“對”稱為“對②”，目前語言學領域和中文信息處理領域關于“對”字結構歧義現象的研究都比較少，1990年至今的語言學研究以介詞“對”以及“對”字句為主，其中“對”引導的介賓短語雖然是首要的關注對象，但研究者們大多是對“對”字句的類型進行考察和分類。在中文信息處理領域，這種同形歧義是無法回避且難以處理的問題，馮志偉（1996）在《潛在歧義理論用于自然語言處理》提出了“潛在歧義論”，認為“歧義格式所反映的類別的歧義，在具體的語言中，有時存在，有時并不存在。”即我們可以通過不同歧義格式的內部特點及上下文選擇適用于當前語境的格式，排除另一種格式。像“對廠長的意見”這種具有潛在歧義的格式，其歧義性就可在計算機自動分析時消解。

一.“對”字結構的語料抽取

對語料的定量分析主要為“對”字結構的描寫和分析提供基礎，包括歸納“對”字短語知識結構、制定用于檢索語料的檢索式、清除不屬于本次研究內容的語料、根據研究結果調整檢索式四個部分。

《語法講義》指出：“介詞的語義功能是引出與動作相關的對象（施事、受事、與事、工具）以及時間、處所等等”，因此介詞前后緊密連接的成分應當是名詞或名詞性的詞語。據此初步制定的檢索式為“n對n的”，為了更廣泛地收集語料，檢索時不限制N的詞性。

BCC中符合“n對n的…”結構的語料共36821條，來自2000-201

8年的人民日報、文匯報、微博和文學作品，隨機抽取1000條符合研究要求的語料作本次研究用。不合格的語料產生原因有二：一是介詞語義的差異，“對”不止具有對①和對②兩個語義特征，還具有指示動作方向的特征，如“他對戰士鞠躬”。二是BCC語料庫分詞和詞性標注錯誤，有時系統會將“年輕人面對時代的困惑”中“面對時代的困惑”當作合法結構抽取出來。三是一些不符合要求的固定結構比如“人民幣對美元的匯率”。

二.NPa和NPb的語義特征

清除不合格的語料之后就可以著手分析NPa、NPb和N的詞性和語義特征，以及是否會產生歧義。首先將NPa和NPb劃分為指人的名詞和非指人的名詞，N的位置上則可以出現名詞、動詞和形容詞。用r表示指人的名詞，f表示非指人的名詞，定語中心語N的詞性則表示為名詞n、動詞v和形容詞a，理論上應該存在12種格式：r對r的n、r對r的a、r對r的v、r對f的n、r對f的a、r對f的v、f對f的n、f對f的a、f對f的v、f對r的n、f對r的a、f對r的v。其中只有r對r的n、r對r的a、r對r的v三種格式存在歧義情況，比例分別為：27.7%、33.33%、30.6%。說明只有在介詞“對”兩邊的NPa和NPb都是指人的名詞時，短語才可能會產生歧義。但在實際的語料中，降級主語和降級賓語并不全是指人的名詞，如“樹葉、根、政府、警察局”，有的是擬人用法，有的則是由人組成的機構名稱，“指人的名詞”并不足以完全覆蓋這些名詞，用“有生性”來描述NPa和NPb的語義特征更準確。

三.N的性質

通過對語料的分析可以將N劃分為動詞、名詞、形容詞三大類，這些詞在數量和性質上各不相同，但有一個共同點——都是二價。徐烈炯（1998）和沈陽（1998）在《題元理論與漢語配價問題》中論述了漢語配價理論和題元理論的發展，提出將題元理論引入漢語句法和語義關系的研究可能比只采用配價理論有更大的參考作用。近些年來，馬莉（2003）、施春宏（2006）、莫啟揚（2020）等學者運用這一理論解決了許多問題，如“王冕死了父親”、同形動結式的歧價現象、雙項名詞句的歧價效應。在具體運用方面，配價理論和題元理論在中文信息處理領域發揮了基礎性作用，如詹衛東（2000）開發的漢語語義詞典，以配價理論為基礎，通過建設漢語語義知識框架實現。馮志偉（2006）則提出可以依據題元理論建設框架網絡數據庫，作為詞典或敘詞表使用。

在“對”字結構中，中心語N的價對整個句法和語義結構都有決定性作用，充當“接口”的是句子中的論元及其充當的題元角色。下文將基于配價理論和題元理論分析N的性質及其與“對”字結構歧義現象的關系，為短語結構歧義消歧提供參考。

1.N是二價動詞

語料顯示N中動詞的比重較大，在114個樣本中，存在44個歧義短語，占潛在歧義結構總數的30.6%，其中的定語中心語包括：祝福、控制、奉獻、輕視、形容、嫉妒、嘮叨、改編、冒犯、愛、拜訪、出賣、嫌惡、評價、攻擊、懷疑等動詞。上述動詞的及物性與其配價成分的數量和特征密切相關，在一個完整的“對”字句中，由于動詞的兩個配價成分都出現了，且擔任的題元角色固定、明確，各句法成分之間的依存關系就比較穩定，以“輕視”為例：

（3a）他對朋友的輕視并不在意。

（3b）我佩服他們對朋友的輕視。

一旦處于施事和受事位置上的有生性名詞缺失，就會導致題元關系的不確定性，從而使結構產生“歧價現象”。“歧價”最早是施春宏（2006）在解釋同形動結式的歧義時提出的，他指出：“有一些動結式，底層動詞完全相同， 但因兩個動詞之間的論元指稱關系的差異，而造成動結式的意義不同”，莫啟揚、文旭、成文軍三位學者在歧價理論的基礎上，用“歧價效應”分析雙項名詞句中的歧義現象。與存在歧義的“對”字結構相似，雙項名詞句中的動詞也是二價動詞，也需要施事和受事兩個題元角色論旨關系才能確立。“對”字結構之所以在句法和語義特征上與雙項名詞句有諸多相似之處，原因在于二價動詞及其涉及的題元角色的同用。“對朋友的輕視”中“朋友”既可以是“輕視”的施事，也可以是受事，即指派給“朋友”的題元角色有兩種可能性，如果我們單看這一短語就會發現它實際上涉及兩個事件框架，只有在實例化時借助語境信息才能夠厘清句子的論元結構。

2.N是二價名詞

徐烈炯（1998）和沈陽（1998）曾在《題元理論與漢語配價問題》一文的注釋中提到了漢語學界有關形容詞和名詞、名詞和名詞的配價問題的研究，兩位學者認為它們都是“動名配價關系研究的延伸”，是可以歸入“廣義動詞（謂詞）的配價研究”中的，因此我們也可利用題元理論對二價名詞的論元結構進行分析。

（4a）他對廠長的意見并不在意。

（4b）他對廠長的比較中肯。

“意見”在發表時需要一個發出者和一個蒙受者，單看“對廠長的意見”這一結構，論元結構并不完整，是無法區分兩個題元角色的。由此可見，“對廠長的意見”產生歧義的重要原因之一就是二價名詞論元的缺失與重合。如果定語中心語不是二價名詞時即使兩個配項是指人的名詞，該結構就不會產生歧義：

（5a）這位武士茶人對老師的茶風進行了大刀闊斧的改革。

（5b）餐廳侍者對姑娘的美貌動了心。

在上面的例句中，“茶風”和“美貌”的配項僅是“老師”和“姑娘”，即這兩個名詞都只需要一個題元角色——“來源”，與句子的主語并不存在語義關系，論旨關系是唯一的，沒有歧義。

二價名詞各自的語義構成和句法表現各不相同，本文主要將其劃分為三類，第一類是袁毓林（1990）在《現代漢語名詞配價研究》中提到的“表示某種觀念/情感的二價名詞”，可稱之為情感、態度類，第二類是觀點、見解類，第三類是行為類，即表示動作行為。第一類名詞主要是表示人或具有人的特征的物體對某人或某事的情感、態度，這是最早發現的一類容易在“對”字短語中產生歧義的二價名詞。由于表達情感、態度是人才會有的心理，這種心理需要有發出者和接受者，需要一個完整的論元結構來表達語義。第二類觀點、見解類名詞與情感、態度類相似，都是人的行為，在語義上需要觀點的發出者和針對者，如：“人們對沈先生的偏見”“人們對廠長的意見”。第三類名詞主要反映了某人對另一個人的行為，如“舉動”“冷待”“罪過”。以往的文獻中，對前兩類二價名詞的討論較多，第三類名詞由于數量少，使用頻率低沒有得到關注。在對語料進行分類時發現了這類名詞，它既不能歸入前兩種名詞，也不是名動詞，卻同樣能夠產生歧義，因此單列為一類。

3.N是二價形容詞

X是形容詞的比例較低，在18條語料中只有6個潛在歧義結構，它們是無禮、傲慢、殘酷、冷淡、殘忍、誠實等表示情感、態度、性格、品質的二價形容詞，盡管這類形容詞在句法上不能帶賓語，但在語義上卻支配著兩個題元角色。張國憲（1995）在形容這種關系時指出：“雙價形容詞和及物動詞都可以有兩個補足語，句法的規定性使得一個補足語主語化，另一個補足語卻只能話題化或者介賓化。”以“兒女對父母的殘忍”為例分析這段話，即“殘忍”作為雙價形容詞，在句法上要求態度的發出者和針對者共現，其中“兒女”作為發出者主語化，“對父母的殘忍”可分析為定中結構，“父母”被介賓化;也可分析為介賓結構，“父母的殘忍”整體上被話題化。但上述過程并不僅是句法的要求，因為形容詞在句法上是不能帶賓語的，出現兩個補足語更多的是語義上的要求。

降級主語和降級賓語具有“有生性”語義特征，定語中心語是二價的動詞、名詞或形容詞這兩個條件共同作用，造成了“對”字結構的歧義，文章同時證明這一歧義現象有在語境中被消解的可能，體現了結構歧義性與非歧義性的對立統一。由此可見，研究歧義結構本身具有的歧義性和消解的過程也可為中文信息處理的消歧研究提供參考。現代漢語中因名詞、動詞、形容詞配價問題產生的歧義為數不少，歧義問題的消解更是自然語言處理關注的重點，但我們不能只將目光局限在N和它支配的降級主語、降級賓語上，介詞“對”及其語義演變是否會對歧義的產生有所影響也是值得探究的問題，未來的研究可以此為方向深入研究。

參考文獻

[1]陳平.試論漢語中三種句子成分與語義成分的配位原則[J].1994（03）：161-168.

[2]馮志偉.潛在歧義理論用于自然語言處理[J]，中文信息，1996（01）：7-12.

[3]馮志偉.自然語言的計算機處理[M].上海：上海外語教育出版社，1997.

[4]馮志偉.從格語法到框架網絡[J]. 解放軍外國語學院學報，2006，（03）：1-9.

[5]黃正德.漢語動詞的題元結構與其句法表現[J].語言科學.2007，（04）：3-21.

[6]顧陽.論元結構理論介紹[J].國外語言學.1994，（01）：1-11.

[7]亢世勇，張晨.語義角色映射為句法成分的詞匯語義制約規律及特點[J].中文信息學報，2016（06）：7-14.

[8]呂叔湘.現代漢語八百詞[M].北京：商務印書館，1984.

[9]莫啟揚，文旭，成軍.雙項名詞句的歧價效應[J].語言教學與研究，2020（01）： 94-103.

[10]齊滬揚，陳昌來.應用語言學綱要[J]，上海：復旦大學出版社，2009.

[11]沈陽，鄭定歐.現代漢語配價語法研究[M].北京：北京大學出版社，1995.

[12]施春宏.動結式的配價層級及其歧價現象[J].語言教學與研究，2006，（04）： 45-57.

[13]石毓智.語法化的動因與機制[M].北京：北京大學出版社，2006.

[14]王建華，周明強，盛愛萍.現代漢語語境研究[M].杭州：浙江大學出版社，2002.

[15]徐烈炯，沈陽.題元理論與漢語配價問題[J].當代語言學，1998（03）：1-21.

[16]羊芙葳.《馬氏文通》研究之二：語詞“向”理論[J].廣西社會科學，2003（10）：120-122.

[17]袁毓林.現代漢語名詞的配價研究[J].中國社會科學.1992（03）：205-233.

[18]袁毓林.袁毓林自選集[M].桂林：廣西師范大學出版社，1999.

[19]鄒韶華，馬彪.歧義的傾向性研究[M].北京：中國社會科學出版社，2007.

[20]詹衛東.基于配價的漢語語義詞典[J].語言文字應用，2000（01）：37-43.

[21]張斌，現代漢語描寫語法[M].北京：商務印書館，2010.

[22]張國憲.雙價形容詞對語義結構的選擇[J].1995（04）：8-13.

[23]張國憲.現代漢語形容詞功能與認知研究[M].北京：商務印書館，2006.

[24]周芍，邵敬敏.試探介詞“對”的語法化過程[J].語文研究，2006（01）：24-30.

[25]朱德熙.語法講義[M].北京：商務印書館，1982.

（作者單位：上海大學文學院）