濮婷麗
這篇文章標題乍看起來有點不正確,但是,雖說數據治理最終是靠文化,但起步的時候,還是要多訴諸利益。下面給出了基于利益驅動來解決數據治理問題的幾個方法(僅是示例),供參考(注意這里的主角是企業數據管理者)。
理性做法:跟財務部和人力部說明數據治理的重要意義和價值,然后提出數據治理人和錢的需求。
利益做法:跟大老板匯報企業數據治理的舉措,獲得他的支持,順便提出人和錢的需求,錄下老板的承諾,然后將錄音轉給財務和人力。
理性做法:在跟A部門談提升數據匯通效率的時候,曉之以理、動之以情,國家、政府、集團、領導的各種大道理都搬出來,但A部門可能巋然不動,因為A部門有自己的苦衷,比如有自己的管理要求、技術上有很多的挑戰,反正總之已經盡最大努力來提供數據了。
利益做法:去A部門開個會,給A部門帶幾個“禮包”,包括:A部門需要的其他領域數據全部提供,可以對A部門數據開放產生的安全問題負責,然后一起到公司領導這邊“拍胸脯”。

理性做法:要求數據安全部門充分考慮安全和靈活的平衡,不要因噎廢食,多考慮用數字化手段來解決數據安全開放的效率問題。
利益做法:對公司提建議,要求安全部門的KPI不僅要有安全指標,還要有數據開放的效率指標,比如數據直接開放的比例、數據開放的時長等,這些指標的權重不低于50 %。
理性做法:成立企業級數據治理組織,發布數據治理標準和規范,打造聯合項目團隊,推進重點改革項目,一把手帶頭。
利益做法:數據治理具體要求寫進各部門的職責,各部門設立數據責任人和數據專員,每個月各部門參加企業數據治理推進會并匯報工作。
理性做法:讓領導開個宣貫會,給各部門安排數據盤點的工作,要求大家務必高度重視,在規定時間之前保質保量完成盤點。
利益做法:制定數據盤點的方法,提供盤點的模板,明確盤點的優先級,進行盤點的培訓,做好盤點的審核和反饋,安排專員提供服務支持。
理性做法:基于成本最低原則,誰主數據多,誰離主數據近就誰負責。
利益做法:誰獲益最大誰負責,如果實在找不到,那就讓企業數據管理部來吧,如果誰都不愿意交出自己領域的主數據,那就讓損失最大的部門負責。
理性做法:數據采集周期縮短X %,數據開放流程環節從Y縮短到Z,端到端開放周期縮短E %,數據治理不直接產生業務價值,體現的是蜜蜂效應。
利益做法:數據A的新增直接帶來了多少商機,數據B的量級提升讓客群規模提升多少倍,數據C讓以前不能做的多少應用可以實現。
理性做法:自底向上,工匠精神,埋頭苦干,相信酒香不怕巷子深。
利益做法:把數據治理當成產品去運營,做好也要展示營銷,大屏出現在各種場合。
理性做法:強調創新業務的價值和協作拉通的重要性,建立跨部門項目團隊推進。
利益做法:引入第三方數據團隊(比如企業數據治理團隊)打破領域數據的壟斷支撐,觸發領域的損失厭惡。
理性做法:數據中臺只有一個,領域不能保留自己的數據中臺,這樣才能保證數據的一致性和集約化。
利益做法:領域數據中臺只要遵循規范,可以作為企業數據中臺的一部分存在,雙方邏輯雖然分開,但可以互相賦權,對外呈現一套數據目錄,和而不同。