軟土地區(qū)基坑支護(hù)

李榮

摘 ?要：本文通過收集軟土地區(qū)基坑工程實(shí)例，對其支護(hù)結(jié)構(gòu)、止水方案、基坑施工現(xiàn)場的監(jiān)測數(shù)據(jù)、造價(jià)等進(jìn)行分析，認(rèn)為在軟土基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)優(yōu)先采用的方法和需要注意的事項(xiàng)進(jìn)行闡述。

關(guān)鍵詞：地下連續(xù)墻;SMW工法;鉆孔灌注樁;鋼板樁

隨著經(jīng)濟(jì)建設(shè)的高速發(fā)展，城市化進(jìn)程的步伐越來越快，導(dǎo)致城市人口膨脹，建筑空間日趨擁擠，可利用土地資源日益緊張。為了充分利用土地，政府不得不提高土地的容積率，出現(xiàn)了各大中城市萬幢高層建筑拔地而起的現(xiàn)象。同時(shí)政府還出臺優(yōu)惠政策鼓勵合理利用地下空間，如杭州市對用地單位利用自有土地建設(shè)地下空間的，可以減免地下層的土地出讓金。上述政策都鼓勵人們大量的建造高層建筑和充分開發(fā)、利用空間，也就必然帶來大規(guī)模的基坑工程，且其規(guī)模和深度呈不斷加大趨勢，以杭州西站為例，北環(huán)線地鐵車站基坑平面尺寸最大已達(dá)592.6m×27.7m，最深達(dá)31.8m。

1背景分析必要性

基坑開挖是基礎(chǔ)和地下工程施工中的一個(gè)古老的課題，同時(shí)又是一個(gè)綜合性的巖土工程難題，既涉及到土力學(xué)中典型的強(qiáng)度與穩(wěn)定問題，又包含了變形問題，同時(shí)還涉及到土與結(jié)構(gòu)物的共同作用。基坑工程具有許多特征，概括起來有以下幾條：

（1）基坑工程是個(gè)臨時(shí)工程，安全儲備相對可以小些，但又與地區(qū)性有關(guān)。不同區(qū)域地質(zhì)條件其特點(diǎn)也不相同。基坑工程是巖土工程、結(jié)構(gòu)工程以及施工技術(shù)互相交叉的學(xué)科，是多種復(fù)雜因素交互影響的系統(tǒng)工程，是理論上尚待發(fā)展的綜合技術(shù)學(xué)科。

（2）由于基坑工程造價(jià)高，開工數(shù)量多，是各施工單位爭奪的重點(diǎn)。又由于技術(shù)復(fù)雜，涉及范圍廣，變化因素多，事故頻繁，是建筑工程中最具有挑戰(zhàn)性的技術(shù)上的難點(diǎn)，同時(shí)也是降低工程造價(jià)，確保工程質(zhì)量的重點(diǎn)。

（3）基坑工程正向大深度、大面積方向發(fā)展，有的長度和寬度均超過百余米，工程規(guī)模日益增大。

（4）巖土性質(zhì)千變?nèi)f化，地質(zhì)埋藏條件和水文地質(zhì)條件的復(fù)雜性、不均勻性，往往造成勘察所得的數(shù)據(jù)離散性很大，難以代表土層的總體情況，且精確度較低，給基坑工程的設(shè)計(jì)和施工增加了難度。

2軟土地區(qū)基坑常見幾種支護(hù)方式

軟土地區(qū)基坑常見幾種支護(hù)方式主要有以下幾種：地下連續(xù)墻、SMW工法、鉆孔灌注樁與水泥攪拌樁或高壓旋噴樁組合、水泥土樁（水泥攪拌樁）、復(fù)合土釘墻、鋼板樁。

鋼板樁是軟土地基地區(qū)深基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)應(yīng)用較多的一種。常用者多為熱軋U型截面的拉森式鋼板樁，可用于開挖深度5～10m的基坑。由于一次性投資較大，故多以租賃形式租用，用后拔出歸還。80年代以來，許多高層建筑均采用鋼板樁作擋土結(jié)構(gòu)。各施工單位結(jié)合工程特點(diǎn)使用鋼板樁的類型有：

懸臂式鋼板樁：對于遠(yuǎn)離原有建筑物和樁基的工程，在板樁有相當(dāng)剛度的情況下，可應(yīng)用此類扳樁，但懸臂高度有限，樁頂和坑外土體位移較大。

拉錨式鋼板樁：對于深度6m以內(nèi)的基坑周圍有主動滑坡線和被動滑坡線范圍外的場地時(shí)，拉錨板樁是較有效的方法。它使土能一次挖走，對縮短工期有利。

支撐式鋼板樁：對于基坑面積不是很大而深度較深、對板樁系統(tǒng)整體剛度要求較高的工程，支撐式板樁是一種較有效的方法。

內(nèi)撐法鋼板樁：當(dāng)拉錨或支撐條件不夠具備時(shí)，可采用了內(nèi)樁支撐法。即在基坑內(nèi)打入剛度較大的支撐樁，用它來支撐板樁，可隨挖隨撐，因此，挖土也可一次完成。要取得較好效果使內(nèi)撐樁承載力較大，支撐樁最好是斜樁。

3工程實(shí)例分析及評價(jià)

各種支護(hù)型式實(shí)例及分析評價(jià)詳見下：

3.1水泥攪拌樁重力式擋墻支護(hù)實(shí)例

案例一：黃龍洞村農(nóng)居點(diǎn)及學(xué)生公寓;結(jié)構(gòu)類型：地下一層;基坑深度3.3～5.4m;地質(zhì)情況周邊環(huán)境：雜填土，淤泥質(zhì)粘土。場地西側(cè)距黃龍雅苑（待建）10m，北側(cè)距道路14m，道路下有管線;圍護(hù)型式;水泥攪拌樁重力式擋墻：φ700mm水泥攪拌樁（樁長5～8m）;基坑基本穩(wěn)定。

案例二：鹽都西區(qū)招商大廈：地下一層;基坑深度約4.0m;地質(zhì)情況周邊環(huán)境：素填土，粉質(zhì)粘土，淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土。東、西、北側(cè)均存在建筑物，距離最近為5m，南側(cè)無建筑物;圍護(hù)型式;東、西、北側(cè)采用水泥攪拌樁重力式擋墻，φ600mm水泥攪拌樁（有效樁長10.5m）水泥摻量為15%，水灰比0.5;基坑基本穩(wěn)定。

案例三：廣東東莞市某高層住宅;結(jié)構(gòu)類型：地下一層;基坑深度5.4m;地質(zhì)情況周邊環(huán)境：根植土，淤泥，淤泥質(zhì)粉細(xì)砂。周圍存在管線及建筑物，距離較近;圍護(hù)型式;采用水泥攪拌樁重力式擋墻，φ600mm水泥攪拌樁（有效樁長12.5m）水泥摻量為15%，水灰比0.45;基坑基本穩(wěn)定。

案例四：臺州東部新區(qū)鄰里中心：地下一層;基坑深度4.3～5.4m;地質(zhì)情況周邊環(huán)境：淤填土、淤泥質(zhì)土。場地空曠，周邊無重點(diǎn)保護(hù)的建筑物，基坑?xùn)|側(cè)北段和南側(cè)西段距離市政道路較近;圍護(hù)型式;上部2m按1：3放坡噴射混凝土面層，下部采用7排φ600@400mm水泥攪拌樁（有效樁長10.85m）坑底被動區(qū)加固;基坑基本穩(wěn)定。

案例五：江陰污水處理廠曝氣生物濾池工程結(jié)構(gòu)類型：地下一層;基坑深度5.8～6.1m;地質(zhì)情況周邊環(huán)境：雜填土、淤泥質(zhì)土。周邊無建筑物及管線，然基坑圍護(hù)前樁基已施工完成;圍護(hù)型式;采用φ600@400mm水泥攪拌樁相互咬合成水泥土格柵墻，寬度為4.6m。地表1：1放坡，并在坡頂設(shè)截水溝，基坑內(nèi)設(shè)集水坑。水泥摻量為12%，水灰比0.6;基坑基本穩(wěn)定。

以上實(shí)例可以看出，對于小于6.0m的基坑，當(dāng)建筑物或管線緊鄰基坑邊時(shí)，如施工場地容許，采用水泥攪拌樁重力式擋墻支護(hù)及止水是可行的。

3.2合土釘墻+水泥攪拌樁支護(hù)實(shí)例：

案例一：古蕩北住宅小區(qū)B組團(tuán)Ⅰ標(biāo)段;結(jié)構(gòu)類型：地下一層;基坑深度4.8m;地質(zhì)情況周邊環(huán)境：雜填土，淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土。西側(cè)距益樂路9m，北側(cè)距檢察院宿舍4m。;圍護(hù)型式：西北二面單排水泥攪拌樁復(fù)合土釘墻，東、南二面大放坡（二級）噴錨圍護(hù)墻;位移穩(wěn)定，基坑安全。

案例二：河南移動通訊樞紐樓;結(jié)構(gòu)類型：地下一層;基坑深度5.6m;地質(zhì)情況周邊環(huán)境：雜填土，粉土，粉質(zhì)粘土，淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土;南、北、東側(cè)環(huán)境相對寬松，西側(cè)緊鄰河南移動公司通訊機(jī)房樓（二層），安全要求高;圍護(hù)型式南、北、東側(cè)，采用階梯式放坡開挖和土釘墻支護(hù)，共設(shè)4排土釘，坑底設(shè)置一排木樁;西側(cè)復(fù)合土釘墻支護(hù)結(jié)構(gòu)+一道雙排水泥攪拌樁止水，無空間時(shí)微型注漿鋼管樁代替，輕型井點(diǎn)降水;位移穩(wěn)定，基坑安全。

案例三：古蕩北住宅小區(qū)A組團(tuán)Ⅰ標(biāo)段;結(jié)構(gòu)類型：地下一層;基坑深度4.5m;地質(zhì)情況周邊環(huán)境：雜填土，淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土。北側(cè)緊鄰銀座公寓，東側(cè)離益樂路2m;圍護(hù)型式：復(fù)合土釘墻支護(hù)結(jié)構(gòu)，輕型井點(diǎn)降水，靠益樂路一側(cè)加水泥攪拌樁支護(hù);基坑?xùn)|側(cè)因施工單位超挖造成土體位移加大，后經(jīng)及時(shí)回填，基坑穩(wěn)定。

案例四：寧波某綜合樓;結(jié)構(gòu)類型：地下一層;基坑深度4.8m;地質(zhì)情況周邊環(huán)境：素填土，粘土，淤泥，淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土，周邊環(huán)境條件較好;

圍護(hù)型式：復(fù)合土釘墻支護(hù)結(jié)構(gòu)+水泥攪拌樁止水;位移穩(wěn)定，基坑安全。

案例五：消防站經(jīng)濟(jì)適用房;結(jié)構(gòu)類型：地下一層;基坑深度4.7m;結(jié)構(gòu)類型：雜填土，淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土，北東臨文二路，西北為西湖區(qū)人民法院;

圍護(hù)型式：復(fù)合土釘墻，雙排水泥攪拌樁，插竹筋;位移穩(wěn)定，基坑安全。

案例六：毛家橋小區(qū)Ⅰ標(biāo)段;結(jié)構(gòu)類型：地下一層;基坑深度4.3～6.0m;地質(zhì)情況周邊環(huán)境：雜填土，淤泥質(zhì)粘土;圍護(hù)型式：水泥攪拌樁加復(fù)合土釘墻支護(hù)，沿文二路用鉆孔灌注樁密排支護(hù)，水泥攪拌樁作止水;位移穩(wěn)定，基坑安全。

案例七：南京市某住宅小區(qū)工程;結(jié)構(gòu)類型：地下一層;基坑深度3.4-6.0m;地質(zhì)情況周邊環(huán)境：雜、素填土，粉質(zhì)粘土，粉土，淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土夾粉土，粉土;北面、東面、南面均緊鄰5～6層住宅樓（框架結(jié)構(gòu)），距離分別為8～9m、8m、3m，西面緊鄰圍墻，東側(cè)、南側(cè)緊鄰市區(qū)道路;圍護(hù)型式：北側(cè)放坡開挖，坡比1：1，坡面用混凝土噴漿處理;其余側(cè)采用復(fù)合土釘墻，雙排水泥攪拌樁，坑內(nèi)管井+明溝集水坑降水;北側(cè)邊坡局部坍塌（混凝土噴漿未能及時(shí)發(fā)揮作用），其余段位移穩(wěn)定，基坑安全。

案例八：寧波某大型基坑;結(jié)構(gòu)類型：地下一層;基坑深度4.4～5.7m;地質(zhì)情況周邊環(huán)境：素填土，粘土，淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土，粉質(zhì)粘土夾粉砂;基坑周邊為場地施工主要通道和施工材料堆放場所;圍護(hù)型式：復(fù)合土釘墻支護(hù)結(jié)構(gòu)+水泥攪拌樁止水;最大位移75mm，基坑安全。

案例九：中房公寓;結(jié)構(gòu)類型：地下一層;基坑深度5.4m;地質(zhì)情況周邊環(huán)境：雜填土，素填土，塘泥，粉質(zhì)粘土夾粘質(zhì)粉土，淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土;基坑西側(cè)為2幢7層磚混結(jié)構(gòu)房屋（沉管灌注樁基礎(chǔ)），之間為淺基礎(chǔ)配電房，南側(cè)緊鄰道路（下有大量管線）;圍護(hù)型式;復(fù)合土釘墻支護(hù)結(jié)構(gòu)+雙頭水泥攪拌樁止水，坑內(nèi)水泥攪拌樁加固，明溝、集水井排水;最大位移38mm，基坑安全。

以上實(shí)例可以看出，對于小于6.0m的基坑，當(dāng)建筑物或管線緊鄰基坑邊時(shí)，采用復(fù)合土釘墻進(jìn)行支護(hù)+單～雙排水泥攪拌樁止水是可行的。

3.3鋼板樁支護(hù)實(shí)例

案例一：新園賓館;結(jié)構(gòu)類型：地下二層;基坑深度7.1～9.3m;地質(zhì)情況周邊環(huán)境：雜填土，粘土，淤泥質(zhì)粘土。西面離解放路6～12m，北面離煤氣公司辦公樓6～7m，東南面為正在新建7層住宅樓，南面離正在建造的華中大酒店7～10m;圍護(hù)型式：采用拉森鋼板樁作為支護(hù)樁，二道鋼管內(nèi)支撐，H型鋼作圍檁;解放路出現(xiàn)3～5cm的裂縫后穩(wěn)定，基坑安全。

案例二：東新園站2號風(fēng)亭及C口;結(jié)構(gòu)類型：基坑深度9.5～10.9（集水井處）m;地質(zhì)情況周邊環(huán)境：雜填土，素填土，淤泥質(zhì)土。西側(cè)為杭州市檔案館，與基坑相距6.1米，樓高9層，采用?800的灌注樁樁基礎(chǔ)，樁長50m;北側(cè)為香積寺路，東側(cè)為東新路，管線縱多;圍護(hù)型式：

采用HUC組合鋼板樁，樁長18.5m。支撐體系采用內(nèi)支撐，第一道采用600×800mm混凝土支撐，二、三道采用φ609鋼支撐。基坑內(nèi)部采用高壓旋噴樁進(jìn)行加固;變形較大，基坑安全。

案例三：東新園站A出入口、D出入口;基坑深度：9.7～13.5（集水井處）m;地質(zhì)情況周邊環(huán)境：雜填土，素填土，淤泥質(zhì)土;南側(cè)為香積寺路，西側(cè)為東新路，管線縱多;圍護(hù)型式：基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)分兩期施工，一期采用Φ800鉆孔灌注樁+?800@600高壓旋噴樁止水;二期采用HUC組合鋼板樁，樁長14.2～21.5m（D出入口樁長18～22m）。采用內(nèi)支撐，第一道采用600×800mm混凝土支撐，二、三、四道采用φ609鋼支撐。基坑內(nèi)部采用高壓旋噴樁進(jìn)行加固;變形較大，基坑安全。

案例四：再行路站1號風(fēng)亭;;基坑深度8.7～10.9（集水井處）m;地質(zhì)情況周邊環(huán)境：雜填土，素填土，粉質(zhì)粘土夾粉土、淤泥質(zhì)土、粉質(zhì)粘土;南側(cè)緊鄰中糧方圓府地下室，1層結(jié)構(gòu)，其圍護(hù)結(jié)構(gòu)采用SMW工法樁。北側(cè)為西文街，管線縱多;圍護(hù)型式：基坑圍護(hù)樁采用HUC組合鋼板樁，樁長19～23m。支撐體系采用內(nèi)支撐，第一道采用600×800mm混凝土支撐，二、三道采用φ609鋼支撐;變形較大，基坑安全。

以上實(shí)例可以看出，對于大于6m小于10.0m的基坑，當(dāng)變形條件要求不高時(shí)，采用HUC組合鋼板樁+三～四道內(nèi)支撐支護(hù)是可行的，然因其剛度不夠，變形相對較大。

3.4鉆孔灌注樁+水泥攪拌樁作（或高壓旋噴樁）支護(hù)實(shí)例：

案例一：華星科技大樓;結(jié)構(gòu)類型：地下一層;基坑深度4.1～5.7m;地質(zhì)情況周邊環(huán)境：雜填土，淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土。南側(cè)緊鄰文三路，西側(cè)緊鄰塘苗路，東側(cè)為待建的市規(guī)劃院辦公大樓;圍護(hù)型式：φ600、φ700鉆孔灌注樁和一道內(nèi)支撐為支護(hù)結(jié)構(gòu)，φ600水泥攪拌樁作止水帷幕;最大位移23mm，基坑安全。

案例二：杭州娃哈哈美食城大廈;結(jié)構(gòu)類型：地下二層;基坑深度9.7～10.5m;地質(zhì)情況周邊環(huán)境：雜填土，素填土，淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土。慶春路與中山中路交叉口，周圍管線密布，建筑物距離基坑近;圍護(hù)型式：鉆孔灌注樁圍護(hù)體系（φ900，樁長13～14.5m），結(jié)合二道鋼筋混凝土內(nèi)支撐，圍護(hù)樁間嵌設(shè)三重高壓旋噴樁進(jìn)行止水（φ800，樁長14.3m）;止水效果不理想，最大位移62mm，基坑安全。

案例三：杭州市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)院辦公樓;結(jié)構(gòu)類型：地下一層;基坑深度6.3m;地質(zhì)情況周邊環(huán)境：雜填土，淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土。

南側(cè)離文三路12m，西側(cè)緊鄰華星科技大樓;圍護(hù)型式：φ600、φ700鉆孔灌注樁和一道內(nèi)支撐為支護(hù)結(jié)構(gòu)，φ600水泥攪拌樁作止水帷幕;最大位移34mm，基坑安全。

案例四：漢口天仙大廈;結(jié)構(gòu)類型：地下一層;基坑深度6.2～7.9m;地質(zhì)情況周邊環(huán)境：填土，淤泥，粘土，粉質(zhì)粘土，淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土，粉土、粉質(zhì)粘土互層;西北為建設(shè)大道，距基坑2.5m，南側(cè)為虹能大廈，東側(cè)緊鄰妙墩路邊線，南側(cè)為天然地基7層住宅樓;圍護(hù)型式：鉆孔灌注樁圍護(hù)體系（φ900），結(jié)合內(nèi)支撐（主撐3根H型鋼，局部4根H型鋼組合，輔撐2根型鋼組合）;最大位移35mm，基坑安全。

案例五：寧波華聯(lián)商廈二期;結(jié)構(gòu)類型：地下二層;基坑深度9.5～10.6m;地質(zhì)情況周邊環(huán)境：雜填土，淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土。地處繁華鬧市，周圍建筑物密集，且多為舊民房，東臨東渡路并與原華聯(lián)大廈1號樓以過街樓相連，西為崔衙街，西北角為原新華書店，與基坑相距僅2m;圍護(hù)型式：鉆孔灌注樁圍護(hù)體系（φ800，樁長22～23m），結(jié)合二道鋼筋混凝土內(nèi)支撐，一排水泥攪拌樁止水（φ700，樁長15m）;最大位移55mm，基坑安全。

案例六：新街10號樓;結(jié)構(gòu)類型：地下二層;基坑深度9.5～10.2m;地質(zhì)情況周邊環(huán)境：人工填土，粘土，淤泥質(zhì)粘土。東側(cè)基督教百年堂（不允許沉降），北側(cè)華寧大廈;圍護(hù)型式：鉆孔灌注樁圍護(hù)體系（φ700，樁長22.5m），結(jié)合二道鋼支撐（φ600×11根）;位移穩(wěn)定，基坑安全。

案例七：黃龍?bào)w育中心新聞發(fā)布中心;結(jié)構(gòu)類型：地下二層;基坑深度8.8～11.3m;地質(zhì)情況周邊環(huán)境：雜填土，淤泥質(zhì)填土，粉質(zhì)粘土，淤泥質(zhì)粘土，粉質(zhì)粘土。基坑?xùn)|側(cè)離大量熱力管道和大直徑給水管9m，南側(cè)離求是路13.5m，西側(cè)離綠園10m，北側(cè)離黃龍?bào)w育中心22m;圍護(hù)型式：φ600、φ700鉆孔灌注樁和一道內(nèi)支撐為支護(hù)結(jié)構(gòu)，φ600水泥攪拌樁作止水帷幕（半逆筑法施工）;位移很小，基坑安全。

案例八：西湖文化廣場一期、二期;結(jié)構(gòu)類型：地下二層;基坑深度12.9～20.9m;地質(zhì)情況周邊環(huán)境：雜填土，砂質(zhì)粉土，淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土，南側(cè)離保留民居7.0m，東側(cè)離中山北路15m，下有城市管線;圍護(hù)型式：φ1000鉆孔灌注樁加二道鋼筋混凝土支撐，二排φ600水泥攪拌樁做止水帷幕。坑內(nèi)局部被動區(qū)采用水泥攪拌樁加固，結(jié)合坑外大面積卸土;最大位移217.5mm，位移偏大，但圍護(hù)結(jié)構(gòu)未出現(xiàn)明顯結(jié)構(gòu)裂縫，基坑安全。

以上實(shí)例可以看出，對于小于12.0m的基坑，當(dāng)建筑物或管線緊鄰基坑邊時(shí)，采用鉆孔灌注樁圍護(hù)體系（φ600～1000）結(jié)合一道～二道鋼筋混凝土內(nèi)支撐（或組合型鋼內(nèi)支撐）+一排～二排φ600～800水泥攪拌樁作（或高壓旋噴樁）止水帷幕是可行的，基坑局部較深時(shí)可考慮坑內(nèi)局部被動區(qū)采用水泥攪拌樁加固，結(jié)合坑外大面積卸土保證基坑安全。

3.5 SMW工法支護(hù)實(shí)例：

案例一：天津市開發(fā)區(qū)泰達(dá)時(shí)尚廣場H1地塊;結(jié)構(gòu)類型：地下一層;基坑深度6.0m;地質(zhì)情況周邊環(huán)境：填土，粘土，淤泥質(zhì)土;工程位于第四大街北側(cè)，第五大街南側(cè)，泰達(dá)足球場附近;圍護(hù)型式：采用SMW工法，采用Φ 850@600 三軸水泥土攪拌樁作圍護(hù)結(jié)構(gòu)，內(nèi)插H700×300×13×24型鋼，長度為15m，水泥摻量不小于20%，水灰比1.5;最大位移14.5mm，基坑安全。

案例二：杭州熱水瓶廠區(qū)H地塊工程;結(jié)構(gòu)類型：地下二層;基坑深度8. 9～12.0m;地質(zhì)情況周邊環(huán)境：雜填土，素填土，粉質(zhì)粘土，淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土。西側(cè)為趙伍路，南側(cè)為小河路;圍護(hù)型式：采用SMW工法，該基坑長100.8m，寬55.2m，采用進(jìn)口Φ 850@600 三軸勁性水泥土攪拌樁作圍護(hù)結(jié)構(gòu)，內(nèi)插H700×300×13×24型鋼，水泥摻量不小于20%;位移穩(wěn)定，基坑安全。

案例三：杭州湖濱隧道工程;結(jié)構(gòu)類型：隧道;基坑深度約10.0m;地質(zhì)情況周邊環(huán)境：淤泥，粉質(zhì)粘土，粘質(zhì)粉土，淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土等;由于本工程地處鬧市區(qū)和著名風(fēng)景游覽區(qū)，施工場地狹小， 文明施工要求高;圍護(hù)型式：隧道兩側(cè)均采用Φ650 水泥攪拌樁內(nèi)插H 型鋼（ SMW） 作為圍護(hù)結(jié)構(gòu)， 基坑內(nèi)支撐采用直徑Φ609（ D= 16 mm） 鋼管支撐。SMW 樁采用Φ650 三軸攪拌樁施工，材料采用425# 普通硅酸鹽水泥，水泥摻量為20%，其中攪拌機(jī)施工深度從7 m到24 m不等， 插入型鋼尺寸為500×200×10×16;位移穩(wěn)定，基坑安全。

案例四：臺州某基坑;結(jié)構(gòu)類型：地下二層;基坑深度6. 9～9.2m;地質(zhì)情況周邊環(huán)境：素填土，粘土，淤泥，粘土;基坑周邊距離用地紅線3.1～8.3m;圍護(hù)型式：采用SMW工法，該基坑長103m，寬69m，采用Φ 850@600 三軸水泥土攪拌樁作圍護(hù)結(jié)構(gòu)，內(nèi)插H700×300×12×14型鋼;位移穩(wěn)定，基坑安全。

案例五：上塘路站附屬結(jié)構(gòu)A、C出入口;結(jié)構(gòu)類型：地下一層;基坑深度約10.0m;地質(zhì)情況周邊環(huán)境：雜填土，砂質(zhì)粉土，淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土;A出入口東側(cè)為職工宿舍，距離10m，北側(cè)為浙江電力職業(yè)技術(shù)學(xué)院宿舍，距離5.2m，西側(cè)為陸家塢，距離基坑12.5m，C出入口西側(cè)為上塘高架，距離邊墩最近為7.5m;圍護(hù)型式：采用SMW工法，結(jié)合一道鋼筋混凝土內(nèi)支撐、一道鋼支撐，采用Φ 850@600 三軸水泥土攪拌樁作圍護(hù)結(jié)構(gòu)，內(nèi)插H400×400×13×21mm型鋼，水泥摻量不小于20%;位移穩(wěn)定，基坑安全。

以上實(shí)例可以看出，對于小于10.0m的基坑，當(dāng)建筑物或管線緊鄰基坑邊時(shí)，采用SMW工法（三軸水泥土攪拌樁作圍護(hù)結(jié)構(gòu)，內(nèi)插H400～700×200～300型鋼）結(jié)合一道～二道內(nèi)支撐進(jìn)行基坑圍護(hù)是可行的，水泥摻量不小于20%，水灰比1.5。

3.6地下連續(xù)墻支護(hù)實(shí)例：

案例一：浙江國際金融大廈;結(jié)構(gòu)類型：地下三層;基坑深度14. 3～17.3m;地質(zhì)情況周邊環(huán)境：雜填土，素填土，粉質(zhì)粘土，淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土，砂質(zhì)粉土，基坑北側(cè)為風(fēng)起路，路面下有城市大量管線，西側(cè)距7層老住宅樓12m，南側(cè)距浙江日報(bào)住宅樓樁基僅7m ;圍護(hù)型式：地下連續(xù)墻結(jié)合三道鋼筋混凝土內(nèi)支撐，地下連續(xù)墻兼做地下室外墻，墻厚800mm;最大位移73.97mm，基坑安全。

案例二：凱喜雅大廈;結(jié)構(gòu)類型：地下三層;基坑深度14.3m;地質(zhì)情況周邊環(huán)境：雜填土，砂質(zhì)粉土，粘質(zhì)粉土，淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土，場地狹小，離周圍建筑物很近;圍護(hù)型式：地下連續(xù)墻結(jié)合三道鋼筋混凝土內(nèi)支撐，地下連續(xù)墻兼做地下室外墻，墻厚800mm;位移穩(wěn)定，基坑安全。

案例三：城市之星3、4號風(fēng)亭與B3、B4出入口;結(jié)構(gòu)類型：地下二層;基坑深度7.7、7.9m;地質(zhì)情況周邊環(huán)境：雜填土，砂質(zhì)粉土，粉質(zhì)粘土夾粉土，淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土;基坑?xùn)|側(cè)有大量管線橫穿基坑，且220Kv管線需原位保護(hù)。;圍護(hù)型式：地下連續(xù)墻結(jié)合一道鋼筋混凝土內(nèi)支撐、一道鋼支撐，墻厚600mm，被動區(qū)采用水泥攪拌樁加固;位移穩(wěn)定，基坑安全。

以上實(shí)例可以看出，對于超深的基坑，當(dāng)建筑物或管線緊鄰基坑邊或?qū)Τ两岛妥冃斡刑厥庖髸r(shí)，采用地下連續(xù)墻結(jié)合二道～五道鋼筋混凝土內(nèi)支撐（或鋼支撐）進(jìn)行基坑圍護(hù)是可行的。

4各種支護(hù)方式造價(jià)對比分析

經(jīng)調(diào)查大量支護(hù)工程實(shí)例資料，各種支護(hù)造價(jià)分析如下：水泥土重力式擋墻平均造價(jià)為400～650元/m2，復(fù)合土釘墻平均造價(jià)為700元/m2，SMW工法樁平均造價(jià)為1400～1600元/m2，鉆孔灌注樁+內(nèi)支撐平均造價(jià)為1700～2000元/m2，地下連續(xù)墻平均造價(jià)為2100～2500元/m2，雖調(diào)查具有時(shí)限性和區(qū)域性，然基本能反映以下規(guī)律：地下連續(xù)墻造價(jià)最高，鉆孔灌注樁+內(nèi)支撐造價(jià)次之，SMW工法為地下連續(xù)墻的70%左右，如果考慮到型鋼回收則可降至60%左右，甚至鉆孔灌注樁+內(nèi)支撐比還低10%～20%，水泥攪拌樁+復(fù)合土釘墻次之，然后單一的復(fù)合土釘墻、水泥土重力式擋墻次之，放坡開挖最為經(jīng)濟(jì)。

5結(jié)論與建議

5.1結(jié)論

由以上工程實(shí)例進(jìn)行歸納，得出如下結(jié)論：

（1）對于基坑深度小于6m的軟土地區(qū)基坑，當(dāng)其四周場地空曠、周圍無鄰近的建筑物和地下管線，經(jīng)驗(yàn)算能保證土坡穩(wěn)定的情況下，應(yīng)優(yōu)先考慮放坡開挖。放坡開挖宜多平臺分層進(jìn)行，在無地下水位或地下水位低于基坑底面時(shí)，每層的豎向開挖深度不宜超過0.75m;無放坡場地，建筑物或管線緊鄰基坑邊時(shí)，如施工場地容許，可采用水泥攪拌樁重力式擋墻進(jìn)行支護(hù);有重要建筑物或管線緊鄰基坑邊或施工場地狹窄時(shí)，建議采用復(fù)合土釘墻進(jìn)行支護(hù)+水泥攪拌樁止水。

（2）對于基坑深度大于6m小于10m的軟土地區(qū)基坑，當(dāng)變形條件要求不高時(shí)，采用HUC組合鋼板樁+三～四道內(nèi)支撐支護(hù)是可行的;當(dāng)有重要建筑物或管線緊鄰基坑邊時(shí)，變形要求較高時(shí)，建議優(yōu)先考慮SMW工法進(jìn)行基坑圍護(hù);亦可考慮采用鉆孔灌注樁支護(hù)，水泥攪拌樁作（或高壓旋噴樁）作為止水帷幕。

（3）對于基坑深度大于10m小于12m的軟土地區(qū)基坑，當(dāng)有重要建筑物或管線緊鄰基坑邊時(shí)，建議優(yōu)先鉆孔灌注樁支護(hù)，水泥攪拌樁作（或高壓旋噴樁）作為止水帷幕，亦可考慮采用地下連續(xù)墻+內(nèi)支撐進(jìn)行支護(hù)。

（4）對于基坑深度大于12m的軟土地區(qū)基坑，當(dāng)有重要建筑物或管線緊鄰基坑邊時(shí)，一般均采用有多道支撐的地下連續(xù)墻做臨時(shí)圍護(hù)結(jié)構(gòu)，亦可兼做主體結(jié)構(gòu)，選擇采用順筑法、逆筑法、半逆筑法施工。

5.2建議

（1）軟土地區(qū)深基坑支護(hù)首先要求安全，又要方便施工，盡可能降低工程費(fèi)用。

基坑支護(hù)是基礎(chǔ)施工中一項(xiàng)臨時(shí)設(shè)施，故設(shè)計(jì)的安全度不同于永久性工程。但另一方面，在軟土開挖深基坑不同于在正常土質(zhì)地段開挖同樣深度的基坑，難度和風(fēng)險(xiǎn)都較大，如無一定安全保證，其后果較在土質(zhì)較好地區(qū)更加復(fù)雜和嚴(yán)重。因此認(rèn)為，軟土深基坑支護(hù)的主要結(jié)構(gòu)，其安全度按結(jié)構(gòu)規(guī)范中一般工程采用，不宜折減。

其次，基坑支護(hù)完全是為基礎(chǔ)施工服務(wù)的，因此在滿足安全援助下要強(qiáng)調(diào)盡量方便土方和地下室工程施工。要解決好這個(gè)問題，關(guān)鍵是選擇好支護(hù)方案，應(yīng)該進(jìn)行多方案比較。在安全、經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)場條件允許下盡量采用自立式支護(hù)、復(fù)合土釘墻支護(hù)等，避免采用井格式支撐等復(fù)雜的支護(hù)形式。

（2）設(shè)計(jì)基坑支護(hù)時(shí)要十分重視合理選用c、φ指標(biāo)

實(shí)踐證明，深基坑開挖施工過程中，土體的彈性模量、粘聚力、內(nèi)摩擦角對基坑的位移和沉降影響較明顯，而尤以內(nèi)摩擦角為甚;深基坑在開挖過程中地表沉降隨著土層內(nèi)摩擦角的變化基本呈線性變化趨勢;因此c、φ選擇合理與否對基坑的安全和經(jīng)濟(jì)合理有很大影響。一般采用固結(jié)快剪指標(biāo)提出c、φ值，有的取峰值指標(biāo)，有的則加以折減，差別較大，因此設(shè)計(jì)人員首先要查清勘察報(bào)告中c、φ值的取值標(biāo)準(zhǔn)，并與鄰近工程的勘察資料相比較，還要了解建設(shè)項(xiàng)目的工程樁和本支護(hù)樁的沉樁方法對土體有無擾動，從而合理確定基坑的c、φ值。

（3）針對軟土滲透率低的特點(diǎn)，合理采取基坑排水措施，在基坑內(nèi)外挖排水溝和集水井，用泵將水排出。

（4）加強(qiáng)基坑開挖中對土體和支護(hù)結(jié)構(gòu)變形監(jiān)測，實(shí)行信息化施工。

參考文獻(xiàn)

[1] ?丁銳，軟土地區(qū)基坑支護(hù)方案的設(shè)計(jì)與研究[D]，安徽理工大學(xué)，2017.

[2] 宋文鋒.地鐵深基坑反力樁支護(hù)施工技術(shù)[J]. 交通世界. 2020（11）：19-20.

[3]羅海泉. 深基坑支護(hù)施工技術(shù)在地鐵車站工程中的應(yīng)用分析[J]. 智能城市. 2020（10）：229-230.