從一起房產糾紛看婚姻無效的后果

胡珊

今年3月，徐州豐縣事件成為公共話題，其中涉及的法律問題不少。除了收買被拐賣婦女、兒童等犯罪行為的刑罰輕重問題，被拐婦女的婚姻效力也成為輿論討論的熱點。一種觀點認為，為了打擊拐賣婦女行為，保護被拐婦女權益，她們的婚姻應該無效。婚姻無效將導致什么樣的民事法律后果？能否更好地保護被拐婦女的權益？我們可以從寧波的一起房產糾紛稍作探討。

案例

30年前，海曙區居民張某的妻子去世。1年后，他娶了自己的表妹李某。再婚第五年，張某用已故前妻和自己的工齡折算購房折扣，并且享受一定的優惠幅度后，以1萬余元買下了一套公房，并將房子登記在他個人名下。

9年前，張某因病去世。去世前，他留下一份公證遺囑稱，公房是他用自己的積蓄以及他與已故前妻的工齡購買，屬于他的個人財產，與李某無關。他決定把這套房子留給幾個子女中經濟條件不太好并且身體有殘疾的兒子小張，但同時留下遺言，李某可以在房子里居住到老。

張某去世后，他生前委托的代理人與小張簽訂了一份房產轉讓合同，以50萬元的價格將房子出售給小張，但小張實際沒有支付房款。后來，房子被過戶到小張名下。

張某去世次年，由于他跟李某是近親結婚，經利害關系人申請，兩人的婚姻被法院宣告無效。婚姻關系被確認無效后，李某向法院起訴稱，她與張某共同生活了20多年，當時購房時，她也拿出了婚前積攢的6000元，張某擅自處分房產的行為侵犯了她的合法權益，請求法院確認這套房子她也享有一半份額的產權。

但對李某出資的說法，小張并不認可。庭審中，他稱，李某投靠父親時是一名農村婦女，并無收入來源。這么多年她一直全職在家，沒有出去工作，更沒有能力出資購房。而他父親有穩定工作，還有公積金。購房前，他父親曾在公積金賬戶里支取過2000余元。所以，這套房是父親的個人財產，他有權繼承。

一審法院認為，根據法律規定，被宣告無效或可撤銷的婚姻中，除了有證據證明為一方所有，雙方同居期間取得的財產按共同共有處理。現登記在小張名下的這套爭議房屋是張某與李某共同生活期間所購。雖然李某未能提供證據證明她曾出資6000元用于購房，但小張所提供的證據也不能說明買房的1萬余元都是他父親的個人財產。

由于張某購房時享受了他與已故前妻的工齡折算政策及相關優惠，法院酌情考慮張某與李某對取得這套房屋的貢獻大小及案件具體情況，對房產進行了分割，判決李某享有爭議房屋30%的份額，小張繼承70%的份額。

一審法院判決后，小張不服，提起上訴，但二審法院維持了原判。

說法

按照《民法典》的規定，無效婚姻的情形有三種：重婚、有禁止結婚的親屬關系（近親結婚）、未到法定婚齡結婚;可撤銷婚姻的情形有兩種：脅迫結婚、登記結婚前不如實告知重大疾病。目前，被拐賣婦女的婚姻在司法實踐中一般被認為是脅迫結婚，屬于可撤銷婚姻。

婚姻關系被確認無效和被撤銷導致的民事法律后果基本一致：雙方之間被視為同居關系，不再具有夫妻間的權利和義務關系;所生子女按婚生子女對待;雙方不再適用法定繼承的規定;同居期間所得的財產，由雙方協議處理，協議不成的，由人民法院判決，裁判過程中，除有證據證明為其中一方所有的外，法院一般按照共同共有來處理，在此基礎上，會照顧無過錯方的權益。

兩者最大的區別在于，是否觸發這一法律后果，可撤銷婚姻的當事人有選擇權。在這一法律后果之外，可撤銷婚姻的當事人還可以選擇讓婚姻繼續有效，或是以離婚方式來結束這段關系。如果直接規定被拐婦女的婚姻無效，那么被拐婦女將喪失前述選擇權。

按照《民法典》的規定，離婚和婚姻無效所導致的法律后果在財產分割上有所不同。離婚時，夫妻共同財產關系基于配偶身份產生，即只要雙方當事人締結了合法的婚姻關系，在沒有約定實行分別財產制的情形下，婚后所得財產，除了法律規定的除外}青形，原則上屬于夫妻雙方共同所有。法律在此強調的是身份關系。比如，丈夫在外工作年薪幾百萬元，而妻子在家操持家務、撫養子女，沒有收入來源，只要這對夫妻之間沒有其他財產約定，丈夫的幾百萬元年薪就屬于夫妻共同財產，妻子與丈夫一樣享有平等的處理權。

而無效婚姻中，雙方在結束同居關系時，同居生活期間所得的收入和購置的財產，如果查明屬于按份共有關系，則按照各自的份額享有權利，如果查明屬于共同共有關系，則對共有財產共同享有權利。同居期間一方的收入另一方無權要求分割，一方繼承或受贈的財產屬于其個人財產。說得具體點，即一方同居期間所得的工資、獎金和生產、經營的收益，以及因繼承、贈與等途徑所得的合法收入，原則上歸其本人所有。如果雙方在同居期間有共同購置的財產或有共同經營所得的收入，則會按照雙方的出資份額、所作貢獻等公平合理地予以分割。

可見，將以何種方式結束夫妻關系的決定權交給被拐婦女，更有利于保護她們的權益。這是多年前，原《婚姻法》的立法者為被拐婦女所做的較為周全的考慮。

在徐州豐縣事件中，可以理解網友熱切地希望通過加大懲罰力度來打擊拐賣人口的違法行為，但要杜絕“八孩鐵鏈母親”類似事件再次發生，關鍵不在立法，而在于基層治理層面。一方面，各地執法部門應依法加大打擊力度，借此機會進一步清理積案;另一方面，也應完善相關工作機制，建立集預防、發現、打擊、解救、安置于一體的工作平臺，以便更好地保護被拐婦女的權益。3378F8DE-674F-4165-AA23-F09749555766