不同牙本質(zhì)粘結劑對乳牙牙本質(zhì)邊緣封閉性的影響

徐曉旭　張美玲　武紅穎

摘要：為提高乳牙治療效果，比較了5種不同牙本質(zhì)粘結劑的應用效果，主要分析不同牙本質(zhì)粘結劑對乳牙邊緣封閉性的影響，反映出粘結劑的應用效果。這5種牙本質(zhì)粘結劑分別為FL-Bond Ⅱ、Clearil Protrct Bond、Clearfil SE Bond、Adper^TMEasy One、Adper^TMSingle Bond，微滲漏實驗研究結果表明：不同牙本質(zhì)粘結劑中都會出現(xiàn)微滲漏情況，并且5種牙本質(zhì)粘結劑在微滲漏情況差異上無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;兩兩比較之后的微滲漏情況差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。從實驗結果可以看出，Adper^TMEasy One屬于第7代牙本質(zhì)粘結劑，相比于第5代牙本質(zhì)粘結劑，該粘結劑的操作更為簡單，微滲漏情況表現(xiàn)也較好，具有不錯的牙本質(zhì)邊緣封閉性，Adper^TMEasy One相比于另外4種粘結劑具有更好的臨床應用效果。

關鍵詞：牙本質(zhì)粘結劑;乳牙;邊緣封閉性;微滲漏

中圖分類號：R783.1

文獻標識碼：A文章編號：1001-5922（2022）06-0025-05

The effect of different dentin cements on the edge sealing of deciduous teeth dentin

XU Xiaoxu，ZHANG Meiling，WU Hongying

（Department of Prosthodontics，Beijing Huai Rou Hospital of Traditional Chinese Medicine，Beijing 101400，China

）

Abstract：

In order to improve the treatment effect of deciduous teeth， this article compares the application effects of five different dentin adhesives， and mainly analyzes the influence of different dentin adhesives on the edge sealability of deciduous teeth to reflect the application effect of the adhesive. These 5 dentin bonding agents are FL-Bond Ⅱ， Clearil Protrct Bond， Clearfil SE Bond， Adper^TMEasy One， Adper^TMSingle Bond. Through the microleakage experiment， the research results show that microleakage occurs in different dentin adhesives， and there is no statistically significant difference in the microleakage of the five dentin adhesives（P>0.05）， after the comparison of the two there was no statistically significant difference in microleakage（P>0.05）. However， it can be seen from the experimental results that Adper^TMEasy One belongs to the seventh-generation dentin adhesive. Compared with the fifth-generation dentin adhesive， the operation of this adhesive is simpler and shows better micro-leakage performance with good dentin edge sealing， so Adper^TMEasy One has better clinical application effects than the other 4 adhesives.

Key words：dentin cement;deciduous teeth;edge sealing;microleakage

光固化粘接系統(tǒng)中的牙本質(zhì)粘結劑應用到牙本質(zhì)治療時，由于能夠滲入到其小管中形成樹脂突，實現(xiàn)機械性堵塞牙本質(zhì)小管口的作用，正因為這種治療效果，使其在樹脂填充修復中顯得非常重要。很多學者對其進一步研究，使得牙本質(zhì)粘結劑技術不斷改良，粘接性能有所提高，簡化了臨床操作步驟，能夠降低術后敏感問題等優(yōu)勢[1-2]。發(fā)展至今，牙本質(zhì)粘結劑已經(jīng)發(fā)展到了第7代。第1代牙本質(zhì)粘結劑主要以甲基丙烯酸酯和磷酸甘油酯相互作用形成粘接效果，為提高粘結劑的粘接強度和穩(wěn)定性，在第1代的磷酸基中加入鹵素，從而發(fā)展到第2代牙本質(zhì)粘結劑;第3代牙本質(zhì)粘結劑中首先對牙本質(zhì)表面使用酸性液體進行預處理，然后再使用底漆或者粘結劑體系，這樣有助于提高粘結劑的粘接強度;第4代牙本質(zhì)粘結劑是在丙烯酸甲酯和牙本質(zhì)形成混雜層理論的基礎之上發(fā)展而來;第5代粘結劑使用全酸蝕和自酸蝕技術，操作比較簡單;第6代牙本質(zhì)粘結劑取消了單獨的酸蝕步驟，將底漆和酸蝕劑成為一體，使用自酸蝕技術，不需要用水沖洗，不僅簡化了操作，還有利于提高粘接效果;第7代牙本質(zhì)粘結劑是在第6代的基礎之上，將底漆、酸蝕劑和粘結劑合在一個瓶中，更加簡化了操作步驟[3-4]。牙本質(zhì)粘結劑在這一發(fā)展過程中，臨床上比較常用的就是第5代、第6代和第7代牙本質(zhì)粘結劑。CF17BD0E-6054-4481-9117-7A94CABA9EEB

第5代牙本質(zhì)粘結劑FL-Bond Ⅱ中含有氧化物，能夠降低齲齒的發(fā)生概率，而且該材料能夠促進牙體硬組織的再礦化，防止脫礦發(fā)生，能夠提高粘接界面的強度、保證粘接界面的穩(wěn)定性，屬于一種不錯的牙本質(zhì)粘結劑[5]。Clearil Protrct Bond也屬于第5代粘結劑，該粘結劑中含有氟化鈉和抗菌成分;另外，其中的MDPB抗菌成分具有持久的抗菌和抑制齲牙的作用，所以該粘結劑在牙本質(zhì)修復中也具有不錯的應用效果[6]。當前比較常用的第5代牙本質(zhì)粘結劑還有Clearfil SE Bond、Adper^TMSingle Bond，這2種粘結劑分別屬于自酸蝕粘結劑和全酸蝕粘結劑。第7代自酸蝕粘結劑Adper^TMEasy One也屬于一種比較常用的粘結劑，其臨床操作相比于第5代粘結劑簡單。這5種不同的牙本質(zhì)粘結劑的組成成分如表1所示，由于成分的不同導致在應用過程中的臨床效果將會存在差別[7]。

1資料與方法

1.1資料

選擇醫(yī)院一段時間因滯留而拔除乳前牙患者作為研究對象，一共涵蓋60顆乳前牙。這些牙齒需要滿足一定的條件，比如沒有充填物、無齲壞、無隱裂;沒有磨損或者其他缺損現(xiàn)象等，因為這些不良現(xiàn)象都會影響到實驗結果。另外，這些研究對象全部認知清晰，患者和患者家屬完全知情本臨床實驗，并且同意配合實驗。然后，將60顆乳前牙平均分為5個組，每組使用不同的牙本質(zhì)粘結劑進行臨床實驗，這5種粘結劑分別為FL-Bond Ⅱ、Clearil Protrct Bond、Clearfil SE Bond、Adper^TMEasy One、Adper^TMSingle Bond，將其分別設置為A、B、C、D和E組。這些拔出的離體牙需要在4 ℃的生理鹽水中進行保存?zhèn)溆茫搨溆萌榍把纼鋾r間不能超過1個月。

1.2實驗材料和儀器

實驗需要的主要材料有FL-Bond Ⅱ、Clearil Protrct Bond、Clearfil SE Bond、Adper^TMEasy One、Adper^TM?Single Bond、酸蝕劑、生理鹽水、光固化復合樹脂、質(zhì)量分數(shù)0.5%亞甲基藍溶液等。

實驗需要的主要儀器有硬組織切片機、冷熱循環(huán)機、體視顯微鏡等。

1.3方法

需要進行離體牙樣本制作。首先將選擇的備用乳前牙使用高速渦輪機進行處理，其中使用金剛砂車針在唇面中央?yún)^(qū)域進行制備。制備的洞類型為Ι類洞，其直徑和深度分別為1.5、1 mm。Ι類洞的底壁全部在牙本質(zhì)中層，然后在每組中使用相對應的牙本質(zhì)粘結劑按照標準化的要求對乳前牙進行涂抹。其中，還需要涂抹酸蝕劑，再使用光固化復合樹脂對乳前牙的洞口進行填充;然后使用光固化機固化50 s即可。[JP]最后將其放到37 ℃蒸餾水中進行處理保存，并且保留時間為1 d，即完成離體牙樣本制作。

為了進行乳牙牙本質(zhì)邊緣封閉性研究，還需要對上述制作的離體牙樣本進行溫度循環(huán)實驗。首先使用冷熱循環(huán)機對牙樣本進行冷熱循環(huán)處理，將其冷熱循環(huán)處理次數(shù)設置為5 000次，并將其中的冷水溫度控制在0～5 ℃;然后熱水溫度控制在55～60 ℃，樣本在2種溫度的水中需要持續(xù)0.5 min之久。之后將其轉到另外一個水溫中，完成該過程之后即完成樣本的溫度循環(huán)實驗，最后就可以進行牙本質(zhì)邊緣封閉性實驗。

（1）取出牙樣本，再通過使用自凝牙托粉對其進行固定操作，然后再進行包埋處理。為了使牙齒制備區(qū)外不受到粘結劑的影響，需要對1 mm左右的牙體表面使用指甲油涂抹2層。之后中，再將樣本全部浸沒到甲苯胺藍水溶液中，并且浸泡時間為1 d，待時間到之后使用清水將試樣沖洗干凈，也就是將染料去掉。于是，就可以再對處理好的樣本進行觀察滲漏情況;

（2）將上述處理好的實驗樣本使用硬組織切片機進行切割，方向是從牙齒的頰舌部位向著中央位置進行切開，在切割過程中填充物的邊緣就會顯像出來，然后使用體視顯微鏡對其進行觀察，并將體視顯微鏡的放大倍數(shù)設置為40倍，去除髓腔染色的部分。在此過程中需要將填充物兩側的滲入情況進行記錄，并將染料滲入，觀察微滲漏情況，用此來反映乳牙牙本質(zhì)邊緣封閉性;

（3）乳牙牙本質(zhì)微滲漏等級一共分為5級，0級代表沒有出現(xiàn)滲漏情況，數(shù)字越大，表明滲漏情況更為嚴重;其分級標準如表2所示[8]。

1.4評價標準

為比較不同牙本質(zhì)粘結劑對乳牙牙本質(zhì)邊緣封閉性的影響，本文需要對不同實驗組進行微滲漏情況調(diào)查，用這個指標來反映不同牙本質(zhì)粘結劑應用于乳牙牙本質(zhì)中的邊緣封閉性。

1.5統(tǒng)計學分析

實驗數(shù)據(jù)將使用SPSS19.0軟件進行處理，得到的統(tǒng)計數(shù)據(jù)使用“x-±s”表示，計量資料使用t檢驗，計數(shù)資料使用x²表示;當“P<0.05”時，表示差異之間具有統(tǒng)計學意義。

2實驗結果

不同牙本質(zhì)粘結劑對乳牙牙本質(zhì)的微滲漏結果如表3所示。

從表3中可以看出，每組牙本質(zhì)粘結劑的使用都會造成牙本質(zhì)出現(xiàn)微滲漏情況，其中，每組中微滲漏等級為4級的樣本最多。進行統(tǒng)計學分析之后，發(fā)現(xiàn)這5種牙本質(zhì)粘結劑在微滲漏情況差異上無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;并且對粘結劑進行兩兩比較，其微滲漏情況差異也均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

3討論

實驗中通過使用微滲漏程度來反映不同牙本質(zhì)粘結劑對乳牙牙本質(zhì)邊緣封閉性的影響。牙本質(zhì)修復時如果其微滲漏較差，則能夠直接明顯反映出其邊緣封閉性，即微滲漏程度就是牙本質(zhì)邊緣封閉性的表現(xiàn)形式。研究表明：微滲漏就是充填修復材料和牙體組織之間存在微小通道，在該通道中細菌、液體或者大分子等物質(zhì)能夠自由進出[9]。當微滲漏情況比較嚴重，表明牙本質(zhì)修復效果較差，就會引發(fā)邊緣變色、繼發(fā)齲、牙齒敏感的問題，嚴重時還會導致牙齒填充失敗[10]。所以，為了乳牙牙本質(zhì)修復效果，有必要使用合適的牙本質(zhì)粘結劑提高牙本質(zhì)邊緣封閉性。CF17BD0E-6054-4481-9117-7A94CABA9EEB

造成牙本質(zhì)出現(xiàn)滲漏的原因不止一種，最重要的一條就是充填的復合樹脂在固化后會出現(xiàn)不同程度的體積收縮，還有粘接修復材料和牙體組織的熱膨脹系數(shù)不匹配也會造成出現(xiàn)微滲漏情況。所以，牙本質(zhì)粘結劑具有良好的封閉性能，將能夠降低牙齒和復合樹脂界面之間的微滲漏程度，提高牙本質(zhì)邊緣封閉性，有助于提高乳牙牙體修復成功率[11-12]。國外科學家指出微滲漏出現(xiàn)時，其通道的大小不同可以將其分為微滲漏和納米微滲漏，即微滲漏產(chǎn)生的縫隙比較大;納米微滲漏沒有明顯的縫隙。但是納米尺度以下的物質(zhì)能夠自由進入，在乳牙牙本質(zhì)修復完成之后，這兩種微滲漏情況可能同時存在。為了對微滲漏程度進行考察，本文使用染料滲透的方式對其進行實驗研究，因為這種研究方法不僅操作簡單，而且還有利于實驗觀測，屬于當前應用最多的一種微滲漏測量方式。染料滲透技術就是將需要觀察的牙齒樣本放到染料中染色，然后經(jīng)過相應的處理，使用體視顯微鏡進行觀察測量染料的滲入程度。

本實驗結果中通過微滲漏實驗發(fā)現(xiàn)不同牙本質(zhì)粘結劑的使用都會出現(xiàn)微滲漏情況，研究的5種粘結劑在微滲漏程度上大致相同，5種粘結劑及其兩兩比較的微滲漏差異均無統(tǒng)計學意義。該研究結果與其他學者的研究結論相一致。如有學者就這5種牙本質(zhì)粘結劑進行了微滲漏研究和粘結劑性能研究，其研究結果與本結論一致[8];通過分析3種不同牙本質(zhì)粘結劑，將其應用到V類洞中進行邊緣封閉性研究，研究結果表明：Clearfil SE Bond、Adper^TMEasy One、Adper^TM?Single Bond之間微滲漏差異無統(tǒng)計

學意義[13]。有學者在其學位論文中研究了第7代牙本質(zhì)粘結劑粘接強度和微滲漏情況，結果表明：自酸蝕粘結劑Adper^TMEasy One的邊緣封閉性較好;另外，其粘接強度能夠滿足臨床要求，且操作簡單，適合應用于臨床治療中[14]。Adper^TMEasy One作為自酸蝕粘結劑，同樣能夠具有良好的封閉效果。國內(nèi)外學者就自酸蝕粘結劑和全酸蝕粘結劑進行微滲漏研究，其結果表明自酸蝕粘結劑一樣能夠具有不錯的邊緣封閉性[15-16]。因為自酸蝕粘結劑酸蝕的深度能夠全部被粘結劑滲透形成樹突，于是就能夠減少邊緣微滲漏情況的發(fā)生;而全酸蝕粘結劑使用時會造成牙本質(zhì)脫礦比較深，樹脂可能會存在滲透不到該深度，所以就會導致水分滲入，引起邊緣微滲漏情況發(fā)生。

本文得出結論：Adper^TM?Easy One相比于另外4種粘結劑更值得被應用和推廣。在Adper^TMEasy One中存在顆粒極小的二氧化硅填料，該填料的主要作用能夠促進粘接樹脂滲入到牙本質(zhì)小管中，然后還能夠降低復合樹脂產(chǎn)生的應力，所以使用該牙本質(zhì)粘結劑能夠提高牙本質(zhì)邊緣封閉性，提高乳牙牙本質(zhì)的修復的成功率，延長充填體在口腔中的壽命。而且Adper^TMEasy One屬于一步法粘結劑，在應用過程中能夠簡化操作步驟，節(jié)約手術時間，更適合兒童乳牙牙本質(zhì)的修復。

4結語

綜上所述，牙本質(zhì)粘結劑在不斷的研究過程中，已經(jīng)有了較大的發(fā)展。本實驗研究了5種不同牙本質(zhì)粘結劑，通過分析其對乳牙牙本質(zhì)邊緣封閉性的影響，可見這幾種不同牙本質(zhì)粘結劑在邊緣封閉性能上大致相同，進行統(tǒng)計學分析發(fā)現(xiàn)5種牙本質(zhì)粘結劑無統(tǒng)計學意義，且兩兩進行比較同樣無統(tǒng)計學意義。由于第7代牙本質(zhì)粘結劑Adper^TMEasy One的臨床操作性能比第5代更加方便，所以乳牙牙本質(zhì)修復中使用Adper^TMEasy One更為合適。隨著科學技術的不斷發(fā)展，牙本質(zhì)粘結劑還會繼續(xù)更新?lián)Q代，其粘接強度、微滲漏情況、成功率等指標將會更加優(yōu)異，對乳牙牙本質(zhì)修復的臨床效果將會更好。

【參考文獻】

[1]崔春，陳智.牙本質(zhì)粘結劑的研究進展[J].口腔材料器械雜志，2004，13（1）：38-40.

[2]C.A.de Souza Costa，J. Hebling，C.T.Hanks.Current status of pulp capping with dentin adhesive systems：a review[J].Dental Materials，2000，16（3）：188-197.

[3]張帥，吳紅崑.牙本質(zhì)粘結劑的研究進展[J].國際口腔醫(yī)學雜志，2008（S1）：163-165.

[4]劉晶瑩，劉曉明，俞勝.牙本質(zhì)粘接系統(tǒng)性能研究進展[J].醫(yī)療衛(wèi)生裝備，2010（6）：34-36.[ZK）]

[5]黃虹，李亞利，左亞新.FL-Bond自酸蝕粘結劑對暴露根面脫敏的臨床療效[J].牙體牙髓牙周病學雜志，2004（7）：397-399.

[6]SATOSHI I.Antibacterial properties of resin composites and dentin bonding systems[J].DentalMaterials，2003，19（6）：449-457.

[7]崔悅，張祖太，葛麗華，等.五種牙本質(zhì)粘結劑對乳牙牙本質(zhì)邊緣封閉性的比較[J].北京口腔醫(yī)學，2016，24（2）：66-70.

[8]崔悅.5種牙本質(zhì)粘結劑應用于乳牙牙本質(zhì)的比較研究[D].北京：首都醫(yī)科大學，2012.

[9]王學林.瓷全冠修復體邊緣的微滲漏對比研究[D].錦州：遼寧醫(yī)學院，2011.

[10]Piwowarczyk A，Lauer H C，Sorensen J A .Microleakage of various cementing agents for full cast crowns[J].Dental Materials，2005，21（5）：445-453.

[11]卞穎穎，劉衛(wèi)紅.比較自酸蝕和全酸蝕粘結劑對樹脂微滲漏的影響[J].牙體牙髓牙周病學雜志，2017（12）：688-690.

[12]DE MUNCK J，VAN LANDUYT K，PEUMANS M，et al.A critical review of the durability of adhesion to tooth tissue： methods and results.[J].Journal of Dental Research： Official Publication of the International Association for Dental Research，2005，84（2）：118-132.

[13]陳覺清，段昌華，鄒康元，等.四種粘結劑粘接氧化鋯全瓷嵌體邊緣微滲漏研究[J].中國實用口腔科雜志，2013，6（7）：425-427.

[14]王清.第七代牙本質(zhì)粘結劑粘接強度和邊緣微滲漏研究[D].青島：青島大學，2011.

[15]楊文麗，余煒偉，郭雨，等.不同酸蝕模式下通用粘結劑對V類洞充填體微滲漏的影響[J].鄭州大學學報（醫(yī)學版），2018，53（2）：237-240.

[16]Huseyin，Alkis，Hakan，Turkkahraman，Necdet，Adanir.Microleakage under orthodontic brackets bonded with different adhesive systems.[J].European journal of dentistry，2015，9（1）：117-121.CF17BD0E-6054-4481-9117-7A94CABA9EEB