盛宴已經結束

摘 要 楊振寧對高能物理有其獨特的觀點。他認為，高能物理是物理學的尖端，其發展就像在沙堆頂上撒沙子，從基底到頂端都有所提高，對整個物理學的發展有巨大推動作用。他同時對高能物理的未來發展持悲觀態度，認為高能物理蓬勃發展的“盛宴”已經結束，他反對建造巨型高能加速器。究其原因，楊振寧認為，高能物理進一步發展需要的是物理思想、物理觀念的革命性突破，而不是寄希望于無法繼續下去的能量越來越高的巨型加速器。還原論理念遭遇嚴重挑戰與質疑也是重要的時代背景之一。楊振寧對高能物理的獨特觀點在中國廣泛傳播并對中國科技發展有著深遠的影響。

關鍵詞 楊振寧 高能物理 高能加速器

中圖分類號 N092

文獻標識碼 A

20世紀以來，伴隨著人類對物質內部結構探索的突破性發展，特別是二戰中原子彈技術的成功應用，讓作為基礎科學之基礎的高能物理的發展受到了高度關注。不過，從20世紀60年代起，昂貴的、屬于純基礎研究的高能物理開始受到質疑，特別引人關注的是，不少本身就是從事高能物理研究的著名物理學家也對高能物理的發展表示憂慮。比如，國際著名理論物理學家、諾貝爾物理學獎獲得者楊振寧先生就對高能物理的發展有著獨特的觀點;楊振寧熱心祖國科學事業的發展，他關于高能物理的獨特觀點不可避免也在中國廣泛傳播并產生巨大深遠影響。對于這一重要主題，尚未見有系統研究，本文擬對此做初步探討。

一 在沙堆頂上撒沙子：高能物理的重要性

20世紀后半葉以來，楊振寧發表了不少關于高能物理發展的悲觀觀點，令人印象深刻。這也造成一種假象，似乎楊振寧無視整個物理學在20世紀的巨大成就與深遠影響。其實這是一種誤解。作為對20世紀物理學有著卓越貢獻的著名物理學家，楊振寧對包括高能物理在內的整個物理學的發展成就有自己深刻的洞見。1961年4月，美國麻省理工學院百年校慶期間，舉行了一場名為“物理學的未來”的學術座談會。楊振寧在這個座談會上發表了演講，從其演講的整體內容來看，他對物理學的發展前景憂慮且悲觀，但在其演講的前半部分，他顯然對20世紀前半葉物理學的發展不吝贊美之詞。

楊振寧認為，從各種標準來看，20世紀物理學的成就都是驚人的。

在20世紀初，物質的原子的面貌作為一門新的研究科目剛剛出現，而今天，在其研究范圍的精細程度上我們進展了百萬倍：從原子大小進展到亞核大小。在能量方面的進展給人印象更深：從幾個電子伏特到幾十億電子伏特。實驗技術的能力和精巧程度隨著物理學家探索的深入也在闊步前進。物理學的進展給其他學科——化學、天文學乃至生物學帶來的重大影響實在難以形容。物理學的發展對于技術的影響、對于人類事務的影響在戰后是如此突出，以至于沒有必要再在這兒做進一步的強調。（[1]，頁51）

不過，在楊振寧看來，20世紀物理學的榮耀并非建立在上述這些影響之上，物理學家最看重的也不是這些影響，甚至物理實驗不斷深入，范圍不斷擴大，也不是物理學家感到滿意和引以為豪的主要方面。他說：“物理學家最注重的是去形成這樣一些概念的可能性，從這些概念出發，用愛因斯坦的話說，一個‘完整的可用的理論物理學系統能夠被構造起來。這樣的一個系統體現了普適的基本規律，‘用這個系統，宇宙能用純粹推導的方式建造起來。”（[1]，頁51）顯然，作為理論物理學家，楊振寧特別重視物理觀念、物理概念的突破和具有普遍適用性的理論體系的構建。楊振寧認為，在物理學領域，不僅有大量拓寬我們了解物理世界的重要發現，而且還有被證實了的物理觀念上的革命性的變化：狹義相對論、廣義相對論和量子理論。“這三個概念上的革命，形成了一個深刻的、完整的、統一的理論物理體系，獲得了剛過去的這段時期所留下的卓越的遺產。”（[1]，頁52）

楊振寧對物理觀念、物理思想、物理概念的突破的強調是一以貫之的。2002年，楊振寧在巴黎國際理論物理學會議TH-2002上作報告，再次談到20世紀物理學在基本概念上的突破性發展及其意義：“人們很難不對20世紀物理學的巨大發展在人類歷史上所起的決定性作用產生深刻的印象。但盡管這些發展在人類歷史上具有決定性的意義，實際上它們卻并不代表20世紀物理學發展的輝煌之處。20世紀物理學真正的輝煌之處，在于對一些源自人類文明之初的重要基本概念——空間、時間、運動、能量，以及力——的深入理解。對所有這些基本概念，我們的理解都發生了深刻的變化，而這種變化帶給我們的，是對自然的一種更加優美、更加微妙、更加精準，同時也更加統一的描述。”（[2]，頁2）

我們知道，改革開放以來，楊振寧極力建議中國政府發展應用科學，并建議中國學子不要盲目選擇他所從事的理論物理特別是高能物理領域的研究，極力反對中國建造高能加速器。這似乎給人的印象是，楊振寧輕視甚至是否定理論物理特別是高能物理的價值。事實并非如此。其實，早在1972年6月他第二次回到中國，就在一次座談會上深刻談到了高能物理的重要學術價值。楊振寧回國期間與中國科學界進行了廣泛交流，先后有10場學術報告或座談。其中，6月28日的座談會是圍繞高能物理進行的。在座談會的一開始，他就談了高能物理在美國和歐洲兩個方面的影響：一是在技術方面，有一定的影響，但不能說很大。例如，1952年發展的強聚焦辦法在工業上有應用，各種探測器在工業上也都用應用還有范德格拉夫加速器——現在當然算是低能了——在工業、醫學上都有應用等等。“這只是高能物理對社會影響的一部分，是容易被人看得到的。還有不是一下子就被人看清楚的另一方面，這就是對整個物理學的推動，高能物理是物理學的尖端，它的發展，打個比方說，就像在沙堆頂上撒沙子，從基底到頂端都有所提高，影響是很大的。”“從長遠看，沒有問題，高能物理是必須發展的。”（[3]，頁2）由此可見，楊振寧對發展高能物理的重要性和意義有著明確而深刻的見解，作為“圈內人”，他對自己所從事的行當給予了充分的肯定和高度的評價，這是毋庸置疑的。5EE79A92-F3C3-4D55-ACD3-F87D38C9D1A5

即便是后來他強烈反對的巨型高能加速器，楊振寧也給予了高度評價。1980年5月22日，美國著名的布魯克海文國家實驗室舉行慶祝AGS（交變梯度回旋加速器）20周年學術研討會，在研討會宴會后的發言中，楊振寧從一名理論物理學家的角度深刻闡述了巨型加速器對整個物理學發展的促進作用：“實際上，可以毫不夸張地說，最近20年，我們研究領域的歷史很大程度上是AGS的歷史，正如今天下午的座談會所生動表明的。一個理論物理學家不太與加速器那么休戚相關……盡管如此，一個理論物理學家同樣生活在該領域總的發展趨勢所提供的環境中，而這個環境當然要受到這些大機器所帶來結果的重大影響。”（[4]，頁339）在展望大型加速器的未來發展前景時，楊振寧說：“在慶祝這臺大加速器20周年的時候，自然會提出關于高能物理在今后20年發展趨勢的問題。我個人相信，今后無疑會有更大的謎被揭示，會有更多的偉大發現產生。物理學正在不斷創造新的奇觀。”（[4]，頁341）由此可見，楊振寧并不是一概否定大型加速器，他對大型加速器的作用有著十分深刻的認識。

二 盛宴已經結束：對高能物理的悲觀觀點

楊振寧不僅深刻闡釋了高能物理的重要意義，更為可貴的是，作為“圈內人”，他能夠跳出“圈子”利益的羈絆，發表對高能物理發展前景的悲觀觀點和預測。需要強調的是，楊振寧對高能物理的悲觀觀點，并不是要反對高能物理的發展，而是對高能物理發展前景和發展道路的一種警示。

在1961年4月為慶祝美國麻省理工學院百年校慶而舉行的“物理學的未來”的學術座談會上，楊振寧在肯定高能物理的偉大成就之后，明確表達了他對高能物理發展的悲觀預測。他說：“通過推測去預言物理概念方面會發生什么樣的革命性變化也是困難的。但由于存在無限制地相信一個‘將來的基本理論的傾向，我想發表一些悲觀的意見。在這100周年的慶祝會上，整個氣氛充滿著對過去獲得的成就的自豪和對未來前景的廣闊展望，在這充滿著激情的氣氛中插入一些不和諧的旋律，也許并非完全不合適。”（[1]，頁53）楊振寧為什么要發表“一些悲觀的意見”呢？在他看來，“我們所設想的比較深入和比較完整的理論體系的結構，必包含至少再一個層次的貫穿。在這方面，物理學家面對這樣一個不利條件，即理論物理的最終判斷是在現實中。與數學家和藝術家不同，物理學家不能全憑自由的想象去創造新的概念、構造新的理論。”然而，“由于實驗的復雜性和間接性，出現了這樣的情況，人們沒有認識到自己所做實驗的選擇性質。選擇是建立在概念上的，而這些概念也許是不合適的”（[1]，頁54）。更深層次的原因則在于人的智力的有限性和自然的無限性之間的矛盾，“相信自然現象的深度是有限的想法是不合邏輯的，相信人類智力的威力是無限的信念也是不正確的。一個重要而必須考慮的事實是，每個人的創造力的生理局限性和社會局限性可能比自然的局限性更為嚴重”（[1]，頁55）。

2015年，楊振寧撰寫了一篇回憶上述1961年會議情況的文章。他在文章中提出問題：在1961年會議以后的50多年間，我們學到了些什么？他隨即做了回答：“很多。” “通過理論與實驗物理學家的深度合作，下面的理論逐一被提出，然后逐一被實驗驗證：一個特殊的對稱破缺模型;弱電理論;非阿貝爾規范場的可重整化;漸近自由與QCD。而最后戲劇性的發展是2012年Higgs粒子的發現。所以我們今天有一個可用的標準模型，一個SU（3）×SU（2） ×U（1）gauge theory。50多年來我們成功地發展了深一層的觀念，一層建構在所有以前的各層觀念和許多極大的新實驗上的新觀念。”（[1]，頁43）顯然，楊振寧是充分肯定了1961年他的悲觀預測之后半個世紀以來物理學取得長足發展。但他話鋒一轉，設問道：“還有沒有更深層的物理觀念需要發掘呢？我認為有，還有很多層。我們什么時候可以達到下一層？我認為要在很久的未來，甚至永遠達不到。”“你為什么這樣悲觀？”“我不是悲觀，我只是務實。”（[1]，頁43）由此可見，楊振寧是執著于自己對于高能物理的悲觀觀點的。

1980年，物理學家Marshak在美國VPI組織了一個國際會議，討論高能物理的未來發展。據楊振寧回憶，他本來并不在發言者之列，但會議期間主持人發現他在聽眾席中進而極力邀請他臨時發言講幾句。楊振寧答應發言并只講了一句話，卻語驚四座。他說：“在以后10年間，高能物理最重要的發現就是：The party is over（盛宴已經結束）。”（[5]，頁82）這就是后來非常有名的高能物理“盛宴已經結束”的來源。2000年，楊振寧任職于香港中文大學，著名美籍華裔物理學家黃克孫在香港中文大學做訪問學者，二人有過一次談話，楊振寧對此事也有較為詳細的回憶。那時楊振寧仍然堅持自己的觀點，對黃克孫說：“粒子物理學在過去的世紀里有了長足的發展，尤其是在最近這50年，可是它獨占物理學龍頭地位的情況現在即將截止了。”（[5]，頁81）2017年，楊振寧將他與黃克孫的談話收錄在《晨曦集》里，并寫下了附記：

我今天仍然認為1980年我那句“The party is over”是正確的：

（1）1980年以后，直到今天，所有高能物理的發現與發展，其理論基礎都源于1980年以前（比如2012年Higgs粒子的發現，當然是高能物理學界的大事，可它是1980年以前就預言了的）。

（2）為什么1980年以后理論物理沒有重要發展呢？

歷史上重要的理論發展幾乎全都起源于實驗：力學、熱力學、電磁學、量子力學都是如此。1980年以前的30年間理論高能物理也不例外：那30年間“奇異粒子”的發現，自“table top”實驗開始，催生了高能物理，催生了實驗與理論互動的時代，催生了振奮人心的“盛宴”。

可是到1980年左右，這個盛宴已經無法繼續：實驗設置已經變得極大（到21世紀實驗團隊更大到數千人），高能物理實驗變成了大計劃、大預算，失去了table top實驗探索自然奧秘的精神與感受，高能理論物理也因而失去了實驗結果所帶來的啟發。盛宴已經結束！（[5]，頁83）5EE79A92-F3C3-4D55-ACD3-F87D38C9D1A5

楊振寧之所以堅持認為“盛宴已經結束”，關鍵在于“這個盛宴已經無法繼續”。這就牽涉到楊振寧對高能加速器的態度和觀點的問題。應當說，與對高能物理的悲觀預測相對應，楊振寧對建設大型高能加速器同樣持保留甚至是反對的態度，人們所熟知的，就是他數十年來持續公開激烈反對中國建造大型高能加速器。

楊振寧之所以對大型高能加速器持保留態度，與他作為理論物理學家的物理思想密切相關。在他看來，“今天高能物理面臨的問題是觀念突破的問題而不是準確的問題。”“關鍵的概念要從理論上來。我的意思不是說高能加速器上做不出重要的實驗，我要說的是，有關鍵意義的發展，要從物理概念上來。”[6]

2016年，關于中國要不要建造大型高能加速器的爭論一度引起社會廣泛關注，楊振寧因《中國今天不宜建造超大對撞機》一文而被置于輿論的漩渦。針對丘成桐先生“所以說楊先生反對高能物理需要有更進一步的發展，令人費解”的曲解，楊振寧針鋒相對地明確指出：“丘教授的理解有誤！我絕不反對高能物理繼續發展。我反對的是中國今天開始建造超大對撞機。”[7]關于楊振寧為什么反對中國建造高能加速器這一主題，筆者已有較為詳細的討論[8]，在此不贅述。

那么，在對高能物理的發展前景做出悲觀論調之后，楊振寧有沒有對物理學的未來發展發現給出自己的判斷呢？換句話說，21世紀物理學的主旋律是什么呢？對此，楊振寧在2017年為一篇舊文《20世紀理論物理學的三個主旋律：量子化、對稱性、相位因子》所寫的附記里，給出了他的預測和判斷：“在充分明白其中可能涉及的風險后，請允許我做如下的一些猜測：由于人類面臨大量的問題，21世紀物理學很可能被各種應用問題主導。這些當然非常非常重要，但是與20世紀的主旋律相比較，它將缺乏詩意和哲學的品質。如有一個領域發生重大的基礎性革命，我相信那將是天文物理學領域。諸如暗物質、暗能量的迷惑將會被美麗的新概念所替代，非常類似于一個世紀以前菲茨杰拉德的收縮假說（Fitzgerald contraction hypotheses）被愛因斯坦的狹義相對論代替。”（[2]，頁17）

楊振寧關于21世紀物理學發展主旋律的預測還有待科學實踐發展的檢驗，筆者不妄作評論。而楊振寧對高能物理的悲觀預測的深層次原因倒是值得進一步深入探討，筆者認為，楊振寧對高能物理的悲觀觀點根源于他作為一個理論物理學家的物理觀念。20世紀以來，伴隨著實驗手段和技術的不斷發展，特別是高能加速器技術的快速發展，物理學家對物質內部結構和規律的認識越來越精確、越來越深刻。而在楊振寧看來，20世紀高能物理雖然越來越深入、越來越精確，但面向未來，物理學尤其是高能物理的突破，需要的是向物理思想、物理觀念、物理概念的革命性突破。因此，他特別強調：“今天高能物理面臨的問題是觀念突破的問題而不是準確的問題。”（[3]，頁24）物理學的進一步發展更加需要的是像愛因斯坦的相對論那樣的工作，而不僅僅是在現有理論體系下的修補、驗證和精確測定的工作。

著名物理學家戴維則從“保守的革命者”的角度對楊振寧的物理思想做出了非常獨到的評價，常被研究者征引：“和重建城市以及國際政治一樣，在科學中摧毀一個老的結構比建立一個持久的新結構容易。革命領袖可以分為兩類：像羅伯斯庇爾和列寧，他們摧毀的比創建的多;像富蘭克林和華盛頓，他們建立的比摧毀的多。無疑，楊是屬于后一類的革命者，他是一位保守的革命者。和富蘭克林以及華盛頓一樣，他愛護過去，盡可能少摧毀它。”[9]

20世紀60年代起發生在美國的關于高能物理的一場爭論，也是學者們談到的另一個重要原因。20世紀以來，高能物理作為核物理的延伸，有原子彈與核能的成功應用作背景，被認為是一切基礎科學的基礎，因此得到美國政府的無條件支持。但是，到了20世紀60年代，這種基于還原論的觀點受到了嚴重挑戰。1963年，橡樹嶺國家實驗室主任阿爾文·溫伯格（Alvin Weinberg）發表文章指出：“基礎科學必須對鄰近學科有用或有相關性才值得支持;但高能物理對鄰近學科（核物理）的貢獻極為有限，遠遠不如分子生物學對其鄰近學科（如醫學）的貢獻，而其對技術和福利的貢獻則幾乎為零。”（[10]，頁29—30）到20世紀70年代初，學者們對還原論的批判更加徹底：“每一領域內的基礎研究，是理解該領域現象的必要條件，必須支持。但不同領域間的還原，由于尺度不同和復雜性的牽扯，不可能導致復雜領域從簡單領域出發的重構。因此，粒子物理盡管在還原論的意義上是最基礎的領域，它對其他領域的研究，卻不可能提供什么幫助，因而不應該享有任何特權。”（[10]，頁30—31）楊振寧是這場持續爭論的見證者，顯然，他是明顯傾向于反方觀點，反對給予高能物理以特殊優待地位的，進而對高能物理的發展持悲觀態度。

三 以應用為主：對中國科技發展的建議

楊振寧關于高能物理的悲觀觀點和預測的一個直接結果，就是其觀點在中國的傳播與影響，以及基于其理念基礎上的對中國科技發展戰略的建議。必須指出的是，楊振寧本身就是從事理論物理研究的，他不可能否定自己所從事的行當;但是，對基礎研究的作用，他非常強調不能一概而論，要做具體的分析。

1980年3月，楊振寧在上海市科學技術協會演講，針對1979年全國高考招生考化學的學生比較少這一情況，他說：“這是我不能理解的。我是念粒子理論物理的。粒子理論物理是一個很重要的學科。我相信在30年、50年或100年以后，肯定會與人類的日常生活發生關系，基本粒子的研究是會影響世界生產力的。但是，這是從長遠觀點講的。長期投資和短期投資的分布，各國需要不一樣，不能一概而論。在中國，假如把我干的那一行強調得太高，將會產生不良的影響，也許會使許多應該念化學的都想來學基本粒子，這類問題就不是一般的問題了。”[11]可見，楊振寧特別強調不同的國家、不同國家的不同發展階段，發展基礎研究的戰略應該是不一樣的。而且，他還突出強調不要抬高自己的研究領域。5EE79A92-F3C3-4D55-ACD3-F87D38C9D1A5

1981年底，楊振寧致信國家領導人，就中國科技發展問題提出自己的看法，這封信后來發表在1982年3月5日的《光明日報》上。楊振寧指出，中國的科學研究“傾向于走兩個極端：或者太注意原理的研究，或者太注意產品的研究（制造與改良）。介于這兩種研究之間的發展性研究似乎沒有被注重。”“原理的研究是一種長期的投資，也許三五十年或一百年以后成果方能增強社會生產力（高能物理的研究是原理的研究的一個典型例子）。”“發展性研究是一種中期的投資，希望五年、十年或二十年內成果能增強社會生產力。這種投資我覺得是當前中國科技研究系統中十分脆弱的一個環節。”“原理的研究成果往往名氣大，叫得響，而發展性的研究各工廠視為財富，不肯公開，所以在中國容易產生一個而錯誤的印象，以為美國原理研究經費比發展性的研究多得多。事實與此正相反。”（[12]，頁374—376）楊振寧指出，美國的發展性研究經費大約是原理性研究經費的10倍。“原理的研究的社會支持在美國只是這30年才開始的。這個歷史發展的順序，先實際后原理，先短、中期后長期，這是由經濟規律所決定的，絕對不是偶然的。”（[12]，頁376—377）總之，楊振寧建議，中國應大力開展發展性研究，并提出了具體的建議措施。應當說，這封信從學理層面、中國實際以及汲取國際經驗的角度，為中國科技發展提出了極具指導意義的建設性意見。

1984年5月，楊振寧在美國對中國學者說：“各個不同的社會所需要的科技發展是不一樣的，能夠發展的科技方向也是不一樣的。從1971年我第一次訪問新中國起，就不斷地提出過，在這里（注：指美國）學習物理的中國學生需要花更多的力量注意中國所需要的物理方向。我所搞的高能物理，不是中國所急需要的方向，這是費錢而不賺錢的方向。什么樣的方向較合乎中國國情呢？譬如說發展固體物理就較合乎中國國情。”[13]

1984年年底，楊振寧訪問北京大學，在回答學生關于中國與外國在理論物理方面的差距的問題時，他說：“這個問題我不知道怎么回答。我想說，理論物理所面臨的問題，不是中國目前所要解決的問題。理論物理在中國似乎很熱，這是一種迷信。”[14]1985年7月，楊振寧在上海的一次談話中指出：“中國發展需要兩種人才：一種是從事基礎理論研究的，他們為科學技術的發展提供理論依據，人數不必很多;一種是善于動手干的，他們能用世紀知識解決生產問題、經濟問題和社會問題，人數是大量的。”[15]

1986年5月底到6月初，楊振寧訪問中國科學技術大學研究生院并做演講，在回答師生提問時楊振寧說：“我猜想今后30年高能物理將處于困難時期。這不表示沒有重要工作，也不表示沒有人去做了，不過不再是一種蓬勃的局面了。”“粒子物理實驗所需經費愈來愈大，今后30年它不可避免地要走下坡路。在實驗愈來愈少的情況下，做理論的人卻很多，其中有很多聰明人，這樣，愈來愈數學化的傾向是不可避免的。”（[16]，頁510）針對中國的現實情況和急需，他非常激烈地建議：“很多年來，我對一些念物理的人說，除非你覺得絕對非念高能物理不可，還是不要念高能物理。高能物理與中國的‘翻兩番毫無關系，甚至會起反作用，因為高能物理太費錢了。這不表示高能物理沒有重要性，高能物理當然有重要性，但是中國的問題是‘翻兩番的問題而不是高能物理的問題。”（[16]，頁513）

正如楊振寧自己所言，幾十年來他的觀點一直沒有變，以至于在2017年6月他在接受采訪時仍然認為：“今天物理學跟我年輕的時候、我中年時候的物理學最大的分別，就是今天可以看得出來以后三五十年大有發展的恐怕都是一些應用的，對于極為基礎的物理學研究，現在看三五十年之內不大容易有發展。而這個分別，多半的物理學家，尤其是現在念物理系研究生的同學都不了解，所以我經常呼吁大家要對這點多做些注意。”[17]

參考文獻

[1] 楊振寧. 物理學的未來[A]. 晨曦集[C]. 北京： 商務印書館， 2018.

[2] 楊振寧. 20世紀理論物理學的三個主旋律： 量子化、對稱性、相位因子[A]. 晨曦集[C]. 北京： 商務印書館， 2018.

[3] 中科院原子能所. 美籍中國物理學家楊振寧學術活動記錄（之三）[R]. 1972.

[4] 楊振寧. 巨型加速器對物理學發展的促進作用[A]. 楊振寧文集（傳記 演講 隨筆）[C]. 上海： 華東師范大學出版社， 1998.

[5] 楊振寧. 盛宴已經結束！——高能物理的未來[A]. 晨曦集[C]. 北京： 商務印書館， 2018.

[6] 楊振寧. 關于大加速器的座談[A]. 晨曦集[C]. 北京： 商務印書館， 2018. 65.

[7] 楊振寧. 中國今天不宜建造超大對撞機[J]. 科學文化評論， 2016，（5）： 18.

[8] 黃慶橋. 楊振寧反對中國建造高能加速器之歷史溯源[J]. 上海交通大學學報（哲社版）， 2018，（3）： 83.

[9] Dyson. 楊振寧——保守的革命者[A]. 曙光集[C]. 北京： 三聯書店， 2008. 292.

[10] 曹天予. 丘—楊分歧及其語境——對撞機的價值與利益集團的忽悠[A]. 中國超大型對撞機之討論（卷一）[C]. 香港： 世界科技出版公司， 2016.

[11] 楊振寧. 科技人才培養和學校、科研機構的管理[A]. 楊振寧文集（傳記 演講 隨筆）[C]. 上海： 華東師范大學出版社， 1998. 1003.

[12] 楊振寧. 對于中國科技發展的幾點看法[A]. 楊振寧文集（傳記 演講 隨筆）[C]. 上海： 華東師范大學出版社， 1998.

[13] 嚴學高. 楊振寧教授談學習方法[N]. 光明日報， 1984-5-18.

[14] 劉學紅， 李杰. 楊振寧博士在北大學生中[N].中國青年報， 1985-1-2.5EE79A92-F3C3-4D55-ACD3-F87D38C9D1A5

[15] 朱志明， 余建華. 鼓勵青少年提高動手能力[N]. 解放日報， 1985-7-31.

[16] 楊振寧. 談談物理學研究和教學[A]. 楊振寧文集（傳記 演講 隨筆）[C]. 上海： 華東師范大學出版社， 1998.

[17] 劉磊. 越來越覺得個人的生命在整個宇宙之間是一個非常渺小的事情——《人物》對話楊振寧[A]. 晨曦集[C]. 北京： 商務印書館， 2018. 96.

The Party is Over

Chen-Ning Yangs unique insight on high energy physics and its influences in China

HUANG Qingqiao

Abstract： Chen-Ning Yang has unique insight on high energy physics. In his opinion， high energy physics is in the tip of physics， and its development resembles sprinkling sand on top of a sand pile which brings progress from the base to the top， giving a huge boost to the development of physics as a whole. However， he is pessimistic about the future development of high energy physics. He claims that the “feast” of the development of high energy physics is over and opposes the construction of giant high energy accelerators. This claim is based on the thought that the further development of high energy physics requires revolutionary breakthrough in physical thoughts and ideas， rather than giant accelerator with increasing power which cannot keep on developing. Besides， one of the significant historical backgrounds is that the reductionism is being seriously challenged and questioned. Chen-Ning Yangs unique views on high energy physics are widely disseminated in China and have a profound impact on the development of Chinese science and technology.

Keywords： Chen-Ning Yang， high energy physics， high-energy accelerator5EE79A92-F3C3-4D55-ACD3-F87D38C9D1A5