樅陽縣農村自來水廠并網工程供水方案論證

臧振亞

合肥市市政設計研究總院有限公司 安徽 合肥 230000

引言

隨著樅陽縣經濟迅速發展，城鄉人口的增加，致使樅陽縣現狀水廠部分區域供水水量不能滿足需求。供水水源緊張，供水安全難以保障。目前引江濟淮工程正在建設，給樅陽縣給水工程的建設帶來了契機，充分利用長江水源，實現城市多水源供水，形成菜子湖、長江水源的保障體系，水源互為備用，充分保證城市供水安全[1]。

1 供水分區及系統方案

方案一：結合《樅陽縣供水規劃》及《樅陽縣農村自來水并網方案》的方案，將全縣供水分為7個區，分別為：①雨壇～白湖片西北部供水區（覆蓋雨壇、義津、麒麟、錢橋、浮山及白湖六個鄉鎮）；②樅陽～會宮片南部供水區（覆蓋樅陽縣城、官埠橋、會宮、藕山四個鄉鎮）；③湯溝-白梅片中部供水區（覆蓋湯溝、金社、項鋪、周潭、橫埠、錢鋪及白梅七個鄉鎮）；④老洲-錢鋪片東部供水區（覆蓋老洲、陳瑤湖、普濟圩農場及灰河兩個鄉鎮及兩個農場）；⑤長沙供水區（長沙）；⑥鳳儀供水區（鳳儀）；⑦鐵銅供水區（鐵銅）。

水廠建設方案：新建三個水廠，分別為：雨壇～白湖片義津水廠；湯溝-白梅片湯溝水廠；老洲-錢鋪片老洲江北水廠。

應急備用水源建設方案：新建雨壇至縣城水廠的原水備用系統。雨壇取水頭部3萬t/d及DN800原水管22.5km。

取水工程方案：新建四個取水頭部，包括菜子湖取水的義津水廠取水頭部、長江水源的湯溝、長江取水的老洲取水頭部及菜子湖取水的備用水源取水頭部。

方案二：全縣供水分為7個區，結合縣城水廠已覆蓋至白湖的實際范圍，在方案一的基礎上調整各分區的覆蓋范圍。具體為：將全縣供水分為7個區（其中鳳儀、長沙及鐵銅三個江心洲為獨立供水分區），分別為：①雨壇～錢橋片西北部供水區（覆蓋雨壇、義津、麒麟、錢橋四個鄉鎮）；②樅陽～白湖片南部供水區（覆蓋樅陽縣城、官埠橋、會宮、藕山、浮山及白湖六個鄉鎮）；③湯溝-白梅片中部供水區（覆蓋湯溝、金社、項鋪、及白梅四個鄉鎮）；④老洲-錢鋪片東部供水區（覆蓋老洲、陳瑤湖、周潭、橫埠、錢鋪及普濟圩農場五個鄉鎮及一個農場）；⑤長沙供水區（長沙）；⑥鳳儀供水區（鳳儀）；⑦鐵銅供水區（鐵銅）。

水廠建設方案：新建三個水廠，分別為：雨壇～錢橋片雨壇水廠；湯溝-白梅片湯溝水廠；老洲-錢鋪片老洲江北水廠。

應急備用水源建設方案：利用雨壇水廠制水新建清水備用管與縣城供水管連接，長度約7.1km。

取水工程方案：新建三個取水頭部，包括菜子湖取水的義津水廠取水頭部、長江水源的湯溝及長江取水的老洲取水頭部及菜子湖取水的備用水源取水頭部[2]。

圖1 供水分區圖方案一

圖2 供水分區方案二

2 系統方案比較與選擇

以下分別就方案一及方案二的供水分區、取水、備用水源及供水系統方案進行全部比較后如下表：

表1 樅陽縣供水系統方案比較表

方案選擇：

西北片區方案應綜合考慮水源取水、備用水源因素、水廠高程等因素，取綜合效益最高的作為推薦方案，兩個方案的工程量比較見下表（不含相同工程量部分）。

表2 西北片區方案經濟比較表

通過比較方案一的固定投資較方案二高約1328萬元，運行費用一般情況下方案一較方案二節約運行費用42萬元，應急條件下運行時間短不作比較。在靜態投資條件下方案二運行32年才能收回投資。考慮電耗為最高日的設計水量計算值，平均日條件下電費差值不到42萬元。同時考慮雨壇制水規模的擴大非應急條件下也可以給縣城供水區作適當的水源補充，因此本次推薦在雨壇建廠[3]。

東部片區根據比選方案二節約泵站的投資規模，運行費用更低。

綜合現狀管網實際情況及方案的比選，本次將方案二作為推薦方案。