3種楠木造林生長效果比較研究

劉堃

摘要 為了選擇適宜的闊葉造林樹種，開展瓊楠、大葉楠和閩楠造林對(duì)比試驗(yàn)，研究不同楠木品種生長情況，結(jié)果表明：大葉楠和閩楠保存率高于瓊楠，大葉楠和閩楠的樹高和胸徑均大于瓊楠，大葉楠、閩楠與瓊楠之間的保存率、樹高和胸徑均存在顯著或極顯著差異，大葉楠和閩楠之間的保存率、樹高和胸徑比較接近，差異不明顯。大葉楠和閩楠均適宜在閩清美菰國有林場生長。

關(guān)鍵詞 閩楠;瓊楠;大葉楠;成活率;保存率;生長量

中圖分類號(hào)：S792.24文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.13601/j.issn.1005-5215.2022.04.005

Comparative Study on the Growth of? Three? Tree Species of Lauraceae Afforestation

Liu Kun

（Fujian Province Minqing Meigu Stateowned Forest Farm，F(xiàn)uzhou 350800，F(xiàn)ujian）

AbstractIn order to select suitable broadleaved tree species for afforestation，comparative tests were carried out on Beitschmiedia intermedia，? Machilus kusanoi and Phoebe bournei afforestation to study the growth of different Nanmu （Phoebe） Species. The results displayed that the preservation rate，tree height and DBH of M.? kusanoi and P. bournei were larger than that of B.? intermedia，showing significant or extremely significant differences in three items. But these three items of M.? kusanoi were close to those of P.? bournei，and the differences were not obvious. It is concluded that M.? kusanoi and P.? bournei

are suitable for growth in Minqing Meigu Stateowned Forest Farm.

Key wordsPhoebe bournei;Beitschmiedia intermedia ;? Machilus kusanoi ;? survival rate;preservation rate;increment

福建省閩清美菰國有林場歷史上人工造林的樹種主要是杉木（Cunninghamia lanceolata）和馬尾松（Pinus massoniana），針葉林面積大，闊葉林比例小，人工林結(jié)構(gòu)不盡合理，樹種種類少，極易發(fā)生病蟲危害，而且人工林的生態(tài)系統(tǒng)也不夠穩(wěn)定。有鑒于此，需要選用合適的闊葉樹種進(jìn)行人工造林，優(yōu)化人工林結(jié)構(gòu)，增加闊葉林比例，提高人工林生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。瓊楠（Beitschmiediain-termedia）、大葉楠（Machilus kusanoi）和閩楠（Phoebe bournei）[1，2]都是樟科樹種，其中瓊楠屬于瓊楠屬的闊葉喬木樹種，大葉楠屬于潤楠屬高大闊葉喬木樹種，閩楠為楠屬高大闊葉喬木樹種。閩清美菰林場于2012年在城門工區(qū)開展瓊楠、大葉楠和閩楠造林對(duì)比試驗(yàn)，探索閩楠、瓊楠和大葉楠的生長潛力，為這3種楠木品種的經(jīng)營提供參考。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在福建省閩清美菰國有林場城門工區(qū)6大班3小班，地處戴云山脈中山地帶的西部，118°05′ E，26°27′ N，氣候類型為中亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，土壤類型為紅壤，多年平均氣溫20.5 ℃，海拔950 mm，多年平均降雨量1 490 mm，年平均蒸發(fā)量1 350 mm，年平均相對(duì)濕度82.0%，一年中霜天天數(shù)為60 d左右。試驗(yàn)地為西南坡向，坡度為23°左右，林下植被主要有狗脊（Cibotium barometz）、桃金娘（Rhodomyrtus tomentosa）、山蒼子（Litsea cubeba）、烏飯（Vaccinium bracteatum）等。

2 研究方法

2011年10月，閩清美菰國有林場在城門工區(qū)6大班3小班營造瓊楠、大葉楠和閩楠共3種林分。造林前先整地，用羅盤儀確定試驗(yàn)地邊界后，對(duì)每塊的試驗(yàn)地拉線、定點(diǎn)，然后對(duì)確定的造林點(diǎn)位進(jìn)行挖穴，穴的規(guī)格為40 cm×40 cm×40 cm，苗木株距2 m、行距2 m。2012年1月雨天，選用瓊楠、大葉楠和閩楠容器苗冒雨造林，造林苗木的平均高度50 cm。3種楠木在試驗(yàn)地不同坡位均種植1塊20 m×20 m的試驗(yàn)林。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)。造林后前3年加強(qiáng)撫育、除草和施肥，年末進(jìn)行常規(guī)的生長調(diào)查和資料整理。2020年10月對(duì)試驗(yàn)地中每塊試驗(yàn)林開展每木調(diào)查，測量樹高、胸徑，統(tǒng)計(jì)瓊楠、大葉楠和閩楠生長量。

3 結(jié)果與分析

3.1 瓊楠、大葉楠和閩楠造林成活率和保存率比較

瓊楠、大葉楠和閩楠造林后當(dāng)年年底進(jìn)行造林成活率調(diào)查，結(jié)果見表1。3種楠木的造林成活率均值都在88%以上，但不同楠木造林成活率略有差別，閩楠造林成活率比瓊楠高2.82%，與大葉楠造林成活率相比提高1.1%，經(jīng)方差分析（表2），不同楠木的造林成活率差異不顯著。DE4E082A-1B7B-4707-9179-7533D3920AF0

2020年10月對(duì)瓊楠、大葉楠和閩楠的保存率進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果見表1。閩楠保存率與瓊楠相比增加了10.86%，比大葉楠保存率提高3.28%，通過方差分析（表2），不同楠木的保存率差異達(dá)到極顯著水平，經(jīng)多重比較（表3），閩楠與大葉楠之間的保存率差異不顯著，閩楠與瓊楠之間的保存率及大葉楠與瓊楠之間的保存率差異均達(dá)到極顯著水平，說明閩楠、大葉楠對(duì)美菰林場的環(huán)境條件適應(yīng)性更強(qiáng)。

3.2 瓊楠、大葉楠和閩楠的樹高、胸徑生長量比較

2020年10月，對(duì)瓊楠、大葉楠和閩楠的樹高、胸徑生長情況進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果見表4。閩楠的樹高與瓊楠相比提高25.86%，與大葉楠相比提高11.54%，大葉楠的樹高與瓊楠相比提高20.93%，方差分析結(jié)果（表5）顯示，不同楠木的樹高差異達(dá)到極顯著水平，經(jīng)多重比較（表6），閩楠與瓊楠之間的樹高差異達(dá)到極顯著水平，大葉楠與瓊楠之間的樹高差異達(dá)到顯著水平，閩楠與大葉楠之間的樹高差異不顯著。閩楠的胸徑與瓊楠相比提高32.50%，與大葉楠相比提高3.92%，大葉楠的胸徑與瓊楠相比提高27.5%，方差分析結(jié)果（表5）顯示，不同楠木的胸徑差異達(dá)到極顯著水平，經(jīng)多重比較（表6），閩楠與瓊楠之間的胸徑及大葉楠與瓊楠之間的胸徑差異均達(dá)到極顯著水平，閩楠與大葉楠之間的胸徑差異不顯著。可見，3種楠木中，閩楠和大葉楠的生長較快，瓊楠生長較慢，閩楠與大葉楠的生長量接近。

4 結(jié)論

2020年10月對(duì)閩清美菰國有林場城門工區(qū)在2012年1月營造的瓊楠、大葉楠和閩楠的生長情況進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果表明，大葉楠和閩楠的造林成活率、保存率及樹高、胸徑生長量均大于瓊楠，大葉楠與瓊楠之間、瓊楠與閩楠之間的保存率和樹高、胸徑生長量均存在顯著或極顯著差異，大葉楠與閩楠之間的保存率和樹高、胸徑生長量差異不明顯。

閩楠是福建省鄉(xiāng)土闊葉樹種[3-6]，大葉楠是從臺(tái)灣引種的樹種，通過本試驗(yàn)，說明不僅閩楠可在閩清美菰林場生長，大葉楠也能適應(yīng)閩清美菰國有林場的環(huán)境條件，而且生長量與閩楠相當(dāng)，適合在美菰國有林場種植，以增加林場的造林樹種種類，對(duì)提高闊葉林比例、優(yōu)化人工林結(jié)構(gòu)會(huì)起到很好的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中國樹木志編委會(huì).中國主要樹種造林技術(shù)[M].北京：中國林業(yè)出版社，1987

[2] 潘志剛，游應(yīng)天.中國主要外來樹種引種[M].北京：科學(xué)技術(shù)出版社，1994

[3] 陳存及，劉寶，李生，等.閩楠人工林的經(jīng)營效果[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，27（2）：101-104

[4] 吳載璋.楠木杉木混交林生長效應(yīng)研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，25（2）：142-146

[5] 歐建德.閩楠優(yōu)良家系和單株的早期綜合選擇研究[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2015，35（1）：33-37

[6] 黃秀美.閩楠種源試驗(yàn)初步研究[J].林業(yè)勘察設(shè)計(jì)，2013（2）：109-112DE4E082A-1B7B-4707-9179-7533D3920AF0