扶不扶？最高法亮明立場解決“道德難題”

2022年2月25日，最高人民法院發布了《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）。其中最受人們關注的是細化了正當防衛、緊急避險、見義勇為的制度規則，進一步在“扶不扶”“勸不勸”“救不救”等問題上亮明態度，鼓勵人們在面對“扶不扶”的問題時，要堅定選擇“扶”。

文本解讀

角度一：守護社會道德底線，引導全社會崇德向善。

老人倒地扶不扶，本是一個簡單的道德抉擇。而在某些案件的判決中，救人者最終承受了慘痛的代價，由此引發了“老人倒地扶不扶”的道德困境，讓越來越多的人選擇了漠視。可見，有悖社會道義的司法裁判會極大動搖社會道德的根基，而順應道德的司法審判有助于激發人性向善。

角度二：細化規則，讓司法有力量、有是非、有溫度。

其實，最高法早在2021年2月18日就已經印發相關指導意見，《總則編司法解釋》的發布實施是對這一司法傾向的細化落實，展現出法律所體現的國家價值目標、社會價值取向和公民價值準則，為人民實施見義勇為、維護社會公共利益提供了堅實的法律后盾。法律扶住了“扶不扶”的道德抉擇，給現實中的問號一個權威答案，讓司法有力量、有是非、有溫度。

角度三：司法為民，順應民心。

新規定順應了民心，離不開司法機關對民意的傾聽和吸納。新媒體普及以來，最高人民法院也變身主播，普法的同時也與網友進行溝通和意見碰撞，網友們雖然不懂法律術語，但述說和評論的都是亟待解決的民生問題。由此看來，司法機關只有下沉到基層當中聽取民意才能順應民心，解決普通人最現實的難題。

運用示例

見義勇為本是彰顯社會正能量的善行美德，但現實生活中，由于存在助人救人者事后反遭索賠、追責，于是“看到有人摔倒究竟扶不扶”“遇到突發事件要不要出手相助”成為不少人心中的糾結?！督忉尅愤M一步在“扶不扶”“管不管”等問題上亮明態度，為“好人”撐腰，無疑給善良的救助者吃了一顆定心丸，更是鼓勵救人于危難，弘揚相互救助的價值觀?！獜埨?，《北京日報》

（編輯：王冠婷）