進攻 = 制勝主要武器 ≠ 萬能武器

程勇民

近來，由于李梓嘉、駱建佑、拉克什亞等進攻型打法選手的亮眼表現，對于未來男單打法的走向，輿論幾乎清一色傾向“進攻論”，中國男隊在湯姆斯杯上的失利也被歸因為“進攻嚴重不足”。

誠然，“進攻”是競技羽毛球發展的主線，但歷史實踐證明，不分青紅皂白地一味強調“進攻”，未必有好的結果。回顧歷史可知，上世紀60年代，中國羽毛球隊憑借“快攻”打法而崛起，并一度風靡世界羽壇，各國爭相效仿。然而到了80年代后期和90年代初，“快攻”打法明顯遭遇瓶頸，“拉吊突擊”或“變速突擊”打法逐漸成為主流。之后，羽毛球打法始終圍繞“攻守實力”的此消彼長，在“進攻”和“拉吊”中循環遞進、螺旋上升。也就是說，每當有新的元素融入“進攻方式”，攻守均衡被打破，那么進攻型打法就會逐漸占據上風;隨著防守能力的相應提高，再次達到攻守均衡時，“拉吊突擊”打法又會逐漸占據優勢。

因此，僅僅憑借一兩場球的輸贏來判定打法優劣往往有失客觀，而盲目崇拜進攻打法則更加危險，輕則輸掉比賽，重則失去方向和喪失信心。

這期賞析將圍繞攻與守，遵循羽毛球技戰術發展的內在邏輯，分析當前男單打法的新特點和發展走向之可能性。

一、每當進攻型打法占上風，往往預示著進攻技術的進步

從今年的湯姆斯杯賽和印尼大師賽來看，男單打法幾乎被“進攻”霸屏，運動員個個都像打了雞血似地從頭殺到尾，以至于“進攻打法”被推到了風口浪尖，似乎非“進攻”而不能勝。

出現這種情況，大致有兩方面原因：一是東南亞球館因為氣候的影響，順逆風比較明顯，控球不宜，進攻型打法更容易體現優勢;二是在進攻技術上確有一些新的變化，相比較傳統的雙腳起跳扣殺、轉身并步和交叉步起跳扣殺，如今的扣殺步法更加簡潔，速度更快，進攻威脅更大。

如圖1-1所示，藍衣球員在右區發網前小球，白衣球員接發球正手推直線。如圖1-2所示的出球線路，常規進攻步法是先后撤轉身、接并步起跳，然后完成扣殺。而本案例的網前直線推球，將出球弧度壓得比較低，轉身起跳后有可能搶不到最佳攻擊點，因此藍衣球員省略了常規的轉身后撤步法，直接從原地側身單腳起跳，搶點完成高點扣殺動作（圖1-6）。因為沒有轉體和引拍動作，發力完全憑借腰腹和手腕、手指的力量，技術難度很高。但好處是：第一時間搶點突擊，時空占優，在對手尚未做好防守準備時實施進攻，能夠憑借時間差優勢取得主動甚至直接得分。

如圖2-1所示，白衣球員在網前正手推對角。這次的推球弧度更平、球速更快，如果按照常規步法：轉身后撤一步，接一個交叉步，再接一個跨步，這樣完成的結果絕對不可能是進攻，只能是正手低點過渡球，顯然是一個被動態勢。為了爭取主動和進攻權力，黃衣球員在轉身后撤一步后，沒有接交叉步，而是直接單腳側后跳（圖2-5）。盡管此時的擊球點是后點，但畢竟還是高點，仍然具備下壓扣殺的條件。為了進攻權力，黃衣球員像追風少年一樣在左側場地拔地而起，躍向右后側的擊球點，同時完成正手殺直線。圖2-7所示的扣殺落地動作，身體重心明顯在后側，對于回動連貫不利，因而傳統打法并不提倡這種進攻技術。但是，黃衣隊員的身體能力極強，完成這樣的扣殺技術，對下一拍的回位和連貫并沒有產生明顯不利影響，這應該就是運動員競技能力普遍提升的一個有力證據。

圖3的進攻案例是圖2的一個變種。圖3-1顯示，藍衣球員在底線正手抽拉對角高遠球，白衣球員先向右后側跨一步側身轉體，然后接一個交叉步。關鍵如圖3-5所示，按常規步法，交叉步后應該接一個跨步，但白衣球員省略了跨步，即在交叉步結束時直接起跳扣殺。圖3-7顯示，這樣的起跳扣殺動作，落地后身體重心也在后側，對于下一拍回位連貫是有影響的。可是，因為搶到了高點擊球的時間差優勢，在對手尚未做好防守準備時殺球已經出手，結果對手反應不及，鞭長莫及（圖3-9）。

二、進攻威脅不斷增加，迫使戰術重點轉向前半場

因為進攻方式融入了新的“簡潔”模式，使整個進攻打法的威脅性明顯提升。因此，相對于傳統的“高吊控制型打法”，如今的進攻型打法優勢更大，進而“限制進攻”就成為克敵制勝的不二選擇。

從剛剛結束的印尼大師賽來看，比賽的爭奪焦點更多趨向于前半場，下壓、擋放、推挑或重復擋放成為主要的技術選擇，重復高球的場面已經非常少見。

如圖4-1所示，黑衣球員在右區發網前小球，白衣球員接發球正手放遠網。黑衣球員同樣以放遠網回擊（圖4-6），白衣球員繼續重復網前反手放遠網（圖4-9）。黑衣球員開始變招，正手位低手遠網放近網（圖4-11）。白衣球員以為對手在放近網球后必定會跟進逼壓，因而試圖突擊底線以取得主動，于是選擇了正手推直線（圖4-13）。但白衣球員在放出近網球以后只是把注意力放在網前，站位并沒有明顯前壓（圖4-14），再加上黑衣球員的推球弧度偏低，為了搶住第一攻擊高點，黑衣球員直接原地起跳，向右后側飛躍出去（圖4-16），不失時機地發動進攻，正手殺中路，結果以白衣球員的接殺擋網失誤而告終。6BC77A0A-B088-45DD-844F-4593AB15CDD1

網前爭奪除了重復放、搓、勾、推，“反復抽壓對抗”在當今的男單比賽中也比較多見。如圖5-1所示，黑衣球員在左場區發網前小球，白衣球員接發球反手推對角（圖5-3）。黑衣球員并不示弱，同樣以反抽直線應對（圖5-5）。白衣球員再以正手抽壓直線回應（圖5-7），黑衣球員仍然以反手抽直線回擊（圖5-8）。白衣球員還是以反手抽對角回應（圖5-10），黑衣球員以頭頂正手抽壓直線反擊（圖5-12）。白衣球員不依不饒，仍然以正手抽壓直線回應（圖5-13）。此時黑衣球員開始變招，反手擋遠網（圖5-15）。白衣球員同樣變招，正手低點放遠網（圖5-18）。黑衣球員見有機可乘，上網反手搓（圖5-22），希望一舉確立主動態勢。對此白衣球員早有防備，放網之后整個注意力全部集中在網前。如圖5-24所示，待黑衣球員一出手，白衣球員立刻撲向網前，搶住網前高點，正手反搓居然是質量極高的滾網球，黑衣球員毫無辦法，再次回擊時以失誤而告終。

三、戰術重點轉移，催生技戰術變革和創新

前半場的反復爭奪，目的就是逼迫對手推挑底線而使己方獲得進攻權。從上述兩個比賽場景可見，前半場爭奪的雙方無論是放網還是抽壓，都刻意讓對手遠離球網，因為近網搓球比較容易搓出滾網球（如圖5-24）。為此，在前半場的反復爭斗中，一些新的技術變招開始出現。

首先是站遠網搓放近網技術。“搓和放”這兩種技術有一個基本特點，就是擊球點越是近網，越容易搓放出高質量的球，也就更容易獲得進攻權;而擊球點離網越遠，搓和放的難度相對越大，反而容易被對手抓住網前突擊的機會。在此背景下，如今的半場爭奪，誰能在遠網條件下放出或搓出高質量的近網球，誰就擁有了進攻的優先權。

如圖6-1所示，黃衣球員在底線正手軟壓直線，白衣球員在半場回擊，擊球點遠離球網且低于網口（圖6-4）。處理這種球看似容易，實則暗藏陷阱：推容易被對手抓突擊;放容易被對手撲或者反搓近網，因而這一處理的技術含量其實很高。只見白衣球員四兩撥千斤，使出了一個遠網放近網技術，球的飛行弧線控制恰到好處，球貼網而過且過網后快速下落，等黃衣球員跑到網前時，球已接近地面（圖6-8），結果以黃衣球員擊球失誤而告終。

其次是遠網推球技術的微妙變化。推球是網前爭奪的重要技術之一，也是拉開對手的主要技術。傳統推球往往是在重復搓放吸引對手上網之后使用（近網推）的，因而過人比較容易。如今的男單前半場爭奪，遠網爭奪的比例很高，此時雙方球員基本站在中心位置附近，這樣就屬于遠網推球，過人就沒那么容易，曾經風靡的“擋放遠網抓推突擊”戰術就是由此而來的。因此，為了避開對手的抓推突擊，遠網“彈推”技術應運而生。這種推球技術的動作幅度很小，動作一致性更高，可放可推，發力全靠手腕和手指。因為加入了手腕的彈擊力，出球速度很快，弧度也可以壓得更低，更容易達到過人目的，并借此而獲得進攻權。

如圖7-1所示，紅衣球員在右場區發網前小球，藍衣球員接發球使用了反手“彈推”技術。圖7-5顯示的推球線路，如果球速稍慢，黑衣球員完全有可能在半場直接起跳扣殺。就是因為球速快、過人很多，紅衣球員無法搶到攻擊點，只能求其次，被動回擊高遠球。出現了底線高球，對手肯定不會客氣，只見藍衣球員在底線處高高躍起，正手殺直線，直接將球釘在了地板上（圖7-12）。

第三就是遠網“切對角”技術，在傳統羽毛球技術分類中未有此技術。切與勾的技術方向一致，但是技術結構不同。勾的技術以手腕的背屈動作為主，而切的技術完全沒有手腕屈曲動作，直臂削切，全靠前臂帶動。兩種技術的使用條件也有所不同：勾球可以高點完成，也可以低點完成，可以正手也可以反手;切球一般只有在高點完成，而且反手居多（目前未見正手使用）。

如圖8-1所示，白衣球員在左場區發網前小球。黃衣球員拿到高點擊球機會（圖8-3），果斷采用了反手“切對角”技術。因為切的技術帶有一個明顯的斜拍向下削切動作，所以球速明顯快于勾球。圖8-3/4/5顯示：切出去的球，過網后下墜速度很快，白衣球員反應不及，只能被動挑球，質量有瑕。黃衣球員立刻后撤轉身并步起跳實施突擊，頭頂殺直線結合上網撲球（圖8-14），立馬結束戰斗。

四、技術進步促成“攻守矛盾”在更高層次達到平衡

前半場爭奪技術的變革皆為進攻權而生，進攻威脅的不斷提升又促成防守能力的相應提高，這是羽毛球打法演變和發展的內在動力。在防守能力暫時跟不上進攻能力提升的時候，“進攻型打法”會暫時領先和占據優勢;隨著防守能力逐步提高并與進攻能力基本達到平衡時，“控制性打法”又會體現優勢和占據上風。原理很簡單：有了足夠的防守能力，進攻方久攻不下，容易出現急躁和盲目進攻，主動失誤會明顯增加。

近年來，因為李梓嘉、駱建佑、拉克什亞等超強進攻型球員的涌現，進攻型打法確實在一段時間內體現了優勢。然而，防守技術與此同時也在悄悄發生變化，防守能力也在不斷提高。

如圖9-1所示，白衣球員在底線進攻，頭頂殺對角，黃衣球員倒地魚躍救球（圖9-4）。早期的魚躍救球能夠擋網就已經相當了不起了，如今的魚躍救球技術明顯有進步，魚躍的同時不僅能夠抽底線，還可以勾對角。圖9-5所示，黃衣球員魚躍反抽底線，質量很高，打破了對手的進攻連貫，白衣球員只能軟過渡網前。此時黃衣球員上網反手放網（圖9-9），一舉扭轉被動態勢，轉危為安。

圖10是魚躍勾對角的場景。圖10-1顯示，白衣球員在底線進攻，正手殺對角。黃衣球員魚躍救球，正手勾對角（圖10-4），與此同時迅速起身，撲向網前（圖10-6），并抓住對手放網技術的破綻，反手撲球（圖10-10），一錘定音。這種由魚躍救球的極端被動到飛身撲球的高度主動的攻守轉換速度之快、完成能力之強，是新生代攻擊型球員的特色與貢獻，也屬于技術創新和發展的范疇。

每當攻守趨于平衡之時，穩健的“控制型打法”就會逐漸呈現優勢。當然，在攻守矛盾的螺旋上升中，不同時代的進攻型和控制型也呈現循環上升的特點。早年的“控制型打法”更多是高吊，現今的控制型更加突出“下壓”和“推搓”。更準確地講，目前真正占優勢的打法并非純強攻型打法，而是“控制型進攻打法”，代表人物就是丹麥選手安賽龍。

如果把安賽龍與當前炙手可熱的李梓嘉、駱建佑、拉克什亞放在一起，安賽龍的攻擊力并不占優，但他之所以技高一籌，就在于進攻的控制力突出。早期的安賽龍，攻擊力很強，控制力較弱，主動得分多，失誤送分也多，比賽成績很不穩定;如今的安賽龍，率先完成了打法轉型，形成了獨特的“控制型進攻打法”，表現為：有進攻實力，但不盲目進攻，善于把控弧度和落點，實施精準打擊。結果是：主動得分不變或者略少，但是主動失誤送分顯著減少;而且節能減排，體能消耗更少。目前來看，安賽龍是將“進攻”和“穩健”結合得最好的運動員。

以下欣賞一段“控制型進攻打法”的實例。圖11-1顯示，安賽龍（白衣）在底線正手吊對角。對手上網后正手放網（圖11-4），質量很好。安賽龍不急不躁，上網后反手推直線（圖11-8）。對手后撤底線，反手抽拉直線高球（圖11-11），質量出現瑕疵，這就是絕佳的進攻機會。安賽龍不失時機地發動進攻，頭頂劈殺對角，直接得分。由圖11-13/14/15顯示，安賽龍的殺球起跳不高，動作不大，用力不多，但效率很高，這就是他的高明之處。請看安賽龍三次擊球落點的對應圖之圖11-4、圖11-9、圖11-18，每個落點都是場地區域的極限位置，即讓對手移動距離最長的位置。只有不斷增加對手的擊球難度，才有可能逼迫對手犯更多錯誤，才有可能獲得更多的得分和勝利機會。6BC77A0A-B088-45DD-844F-4593AB15CDD1