可以在互聯網上“建立國家”嗎?

英國《衛報》7月5日文章，原題：可以在互聯網上建立新國家嗎？　加密貨幣交易平臺Coinbase的前首席技術官斯里尼瓦桑設想利用社交網絡來“建立國家”。然而，貧困、疾病和老齡化等問題都會阻礙他的構想。

從電腦上開始建立

斯里尼瓦桑在新書《網絡國家》中提出了在云端運行和管理新型數字國家的想法。他寫道，網絡國家的形成模式是一群人在互聯網上聚集，決定要建立一個國家。在有了連接他們的社交網絡、團結他們的領導人、保護他們資產的加密貨幣之后：一個有法律、社會服務的國家就可以誕生。與公司或去中心?化自治組織不同，網絡國家是“任何人都可以從自己的電腦上建立的，從吸引第一個追隨者開始”。斯里尼瓦桑問道:在一個億萬富翁可以管理比國家還大的公司的世界里，網絡國家能否得到聯合國的承認？

像所有烏托邦構想一樣，在網上建立國家的想法，也是對越來越多的社會問題，如經濟停滯、政治極化和大國沖突的思考與回答。斯里尼瓦桑表示，正當我們需要領導人來解決問題時，他彳門卻失敗了，原因不僅僅是腐敗或無能，還踉技術有關。

互聯網有技術優勢，例如，互聯網使地理位置變得不那么重要，國界似乎越來越隨意。而像比特幣這樣的加密貨幣已經證明，如果有足夠多的人相信某個想法的價值，就可以創造出數萬億美元的東西。在社交網絡時代，數以百萬計的網友可以融入團體,共同行動。

可以投票、購買土地

斯里尼瓦桑認為，人們可以在互聯網上建立一個新機構。它是這樣運作的：推特上的一個人決定建立網絡國家，一然后向朋友們宣傳這個想法，并開始招人。他們提出一份構想聲明和價值清單，很快就有人加入并告訴朋友。一開始就像一個社交網絡。

大家群策群力，發展社會服務，并產生自己的小型文化，在理論上提供醫療保健、保險、護照和狂歡派對等服務。有了像Twitter和Discord（專為社群設計的免費網絡實時通話軟件與數字發行平臺一編者注）的混合體，他們可以聯絡，受流想法，并投票（對最喜歡的立法進行投票）。有了像比特幣這樣的貨幣，他們可以控制自己的貨幣供應，甚至可以購買小塊土地。最終，他們會開始移居到選定的城市。這些城市之間需要競爭，才能爭取到這些勇敢的新數壽市民。

斯里尼瓦桑認為，要做到這一點，呆需要戰爭，也不需要違反法律。隨著“明星”領導人在國際舞臺上開辟道路并進行談判，這些新國家將獲得權利和認可。斯里尼瓦桑寫道，當這種模式獲得成功時，將“最終成為一個模板，或許是杰斐遜自然貴族制的現代版本”（杰斐遜提出的自然貴族與英國的人造貴族相對，強調功績而非家譜，允許諸如本杰明?富蘭克林這樣出身貧困的人獲得成功―編者注）。在這樣的愿景中，會出現_個新的浪漫趨一科技人員大逃離。

不完美的 “小事”

《網絡國家》很可能會引起一些激烈的反應。一些人會說《網絳國家》里的思想是法西斯主義，也有人，比如那些自由主義的右派，可能稱其為遠見卓識。他們會說斯里尼瓦桑是一個預言家、一個說實話的人。但仍有一個揮之不去的問題：這一切究竟有沒有可能實現？

斯里尼瓦桑說，聯合國承認的許多國家的人口約為500萬到1000萬，經濟規模小于同等規模的科技工作者所能生產的規模。因此，一群加密貨幣“兄弟”將自己的命運與“古怪的”領導者聯系在_起并不牽強。

斯里尼瓦桑在2015年寫道：“未來是民族主義者對抗技術主義者。一個是對邊界、語言和文化滿腔熱情的捍衛者，一個是拿著筆記本電腦的、無根的世界主義者，一心想要改變。”這固然浪漫，但在他的構想中，依然存在一些不那么完美的“小事”，如死亡、衰老和疾病。網絡國家應該如何解決貧困問題?那些只想要一份穩定工作的人怎么辦？▲（作者山姆?維尼斯，喬恒譯）