投資回本了，該賣嗎？

雪球財經

先和大家做個小測試。

假設您和朋友4人外出聚餐，隨后在餐廳點了8道菜，但2個人臨時不來，所以本來4人8道菜，結果變成2人點8道菜。餐廳規定不能退菜，不能打包。剩下聚餐的2人吃8個菜顯然太多了。

您可以選擇適量飲食，但會產生浪費錢的負罪感;也可以選擇把8道菜都吃完，但會承受暴飲暴食對身體損害的風險。如果是您，您會怎么選擇呢？

不知道大家意識到沒：

在這個案例中，其實無論后面怎么選擇，8道菜的費用都已經支付了，是確定了的，并不會因為選擇的不同而發生變化。這8道菜的費用有個經濟學名詞叫做“沉沒成本”。“沉沒成本”不應該成為未來決策的依據。言外之意，你該吃吃該喝喝，請忘記點過8道菜。

百度百科這樣解釋“沉沒成本”：“沉沒成本”是指以往發生的，但與當前決策無關的費用。從決策的角度看，以往發生的費用只是造成當前狀態的某個因素，當前決策所要考慮的是未來可能發生的費用及所帶來的收益，而不考慮以往發生的費用。

相似的情況在投資中也比比皆是。比如，投資基金的您最近是否在思考，基金好不容易回本了，是否應該止盈離場。

投資者們可回想下有這樣情況嗎？在基金虧錢時反而是不愿意賣出，會更愿意選擇耐心等待回本;而在當下基金回本賺錢之后又想著急賣出，大家想過這是什么原因嗎？

有人說是之前的大幅回調給基民們留下了不小的“心理陰影”，正所謂“痛定思痛，痛何如哉”，當從套牢的傷心往事中逐步走出，再去回望時往往會覺得難以承受，所以不想再過第二次。面對即將回本或是已有浮盈的基金，基民們很自然形成一種“不虧就行”的心態，這就產生所謂的回本就賣的心理。

這種“賺錢/保本賣出，虧損持有”的傾向，也有個行為金融學名詞叫做“處置效應”。

產生這種主要原因是什么呢？就是文章開頭提到的“沉沒成本”形成了您心中的一個“錨”。您可能不自覺中將您的投資基金成本價錨定作為了您的投資依據，這種下意識將基金買入凈值當作標桿，一旦達到便賣出的想法，就是受到“處置效應”的潛意識影響。

沉沒成本的錨對未來的投資并沒有實質用處，沉沒成本也不應該成為投資依據。言外之意，基金回沒有回本，不應該成為賣出基金的依據。

那正確的賣出依據是什么？

普通投資者大都不是敗給專業知識和經驗，而是敗給不穩定的情緒或一些下意識的行為。建議仔細思考下以下依據再做決定。

（1）審視您當初買入基金的邏輯是否還存在，有沒有外部環境的變化破壞了之前的買入邏輯？

（2）考慮您真實贖回基金后資金的去向和投資收益性價比。

所以，對于基金回本，是否應該賣出？我給的投資建議就是：“圣人不察存亡，而察其所以然。”賬戶是否回本，理性投資者根本不會去考慮，我們需要考慮的是投資背后的邏輯是否還成立。至于回不回到我們的成本線，有沒有又如何呢！（作者：少數派投資）