安氏Ⅱ類青少年患者Twin-block矯治前后上氣道及舌骨位置變化的研究

劉澤婷 徐建光 王元銀

[摘要]目的：探討應用Twin-Block（TB）矯治下頜后縮伴上牙弓狹窄的安氏Ⅱ類1分類的青少年患者前后上氣道矢狀向寬度及舌骨位置的變化。方法：選擇符合標準的青少年患者22例，使用TB矯治10～12個月，比較矯治前后上氣道矢狀向寬度與舌骨位置的變化。結果：與矯治前相比，矯治后患者的軟腭后-軟腭后咽壁距（SPP-SPPW）、懸雍垂尖-中咽壁距（U-MPW）、后氣道間隙（PAS，TB-TPPW）和會厭谷-下咽壁距（V-LPW）明顯增加，差異有統計學意義（P<0.05）;舌骨-頦后點距（H-RGn）增加、舌骨-眶下點的水平距[H-Or（hor）]減小，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：使用TB治療安氏Ⅱ類1分類的青少年患者時，在口咽部及喉咽部矢狀向氣道可發生顯著擴張，舌骨可有明顯前移。

[關鍵詞]Twin-Block矯治器;上頜擴弓;上氣道;舌骨;青少年

[中圖分類號]R783.5? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2022）06-0093-05

Study on the Changes of Upper Airway and Hyoid Bone in Adolescents of Class Ⅱ by Twin-block

LIU Zeting1， XU Jianguang1， WANG Yuanyin2

（1. Department of Orthodontics; 2. Department of Oral and Maxillofacial Surgery， Anhui Provincial Key Laboratory of Oral Diseases， Stomatological Hospital of Anhui Medical University， School of Stomatology， Anhui Medical University， Hefei 230032， Anhui，China）

Abstract： Objective? To explore the changes of upper airway width and hyoid bone position before and after the application of Twin-Block （TB） to correct Class Ⅱ Division 1 adolescent patients with mandibular retraction and upper arch stenosis. Methods Twenty-two adolescent patients who met the criteria were selected and treated with TB combined with palatal expander for 10-12 months， and the changes of the upper airway and hyoid bone before and after the treatment were compared. Results Compared with before correction， SPP-SPPW， U-MPW， PAS（TB-TPPW） and V-LPW increased significantly， the difference was statistically significant （P<0.05）. H-RGn increased， and H-Or（hor） decreased， the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion? When using TB to treat adolescents in Class Ⅱ Division 1， the airway at the level of the oropharynx and laryngopharyngeal can be significantly expanded; the hyoid bone can be significantly moved forward.

Key words： Twin-Block appliance; palatal expansion; upper airway; hyoid bone; adolescent

在口腔頜面部錯牙合畸形中，安氏Ⅱ類錯牙合畸形的發生率較高。Moyers[1]提出，安氏Ⅱ類1分類錯牙合畸形矢狀向的主要病因機制是上頜突度正常，下頜后縮。相對于顱底的位置而言，下頜骨通常在后置位。下頜后縮的同時，頸椎和下頜體之間的空間將減少，導致舌頭和軟腭向后傾斜，呼吸功能更容易受到抑制，并可導致打鼾、上氣道阻力綜合征和阻塞性睡眠呼吸暫停綜合征（OSAS）等[2-3]，對頜面部外觀和咀嚼功能等均造成不同程度的影響[4]。

在伴下頜后縮的安氏Ⅱ類1分類中，上頜骨橫向寬度發育不足（MTD）也是臨床上常見的錯牙合畸形。狹窄的上頜骨寬度可使口內空間減小，導致舌體后移，上氣道狹窄。因此，對于MTD患者，需要通過擴弓，建立一個骨性和功能性協調的關系[5]。

對下頜后縮伴上頜狹窄的青少年患者，使用包含上頜擴弓器裝置的Twin-Block（TB）進行早期功能矯治十分必要。眾多研究[6-7]及臨床經驗對其前伸下頜及擴展上頜骨寬度的效果給予了肯定，但其對上氣道矢狀向寬度及舌骨位置變化的影響還需進一步研究。本文旨在評估TB對青少年安氏Ⅱ類1分類患者氣道矢狀向寬度及舌骨位置的影響，為臨床應用提供一定的建議和指導。

1? 資料和方法

1.1 一般資料：選擇2018年1月-2020年10月于安徽醫科大學附屬口腔醫院正畸科就診的安氏Ⅱ類1分類青少年錯牙合畸形患者22例，其中男9例，女13例，年齡10.2～11.8歲，平均年齡（11±0.8）歲。

1.2 納入和排除標準

1.2.1 納入標準：①安氏分類為Ⅱ類1分類，前牙覆蓋>5 mm;②骨性Ⅱ類，ANB角≥4.5°;③下頜后縮，SNA角度正常，SNB<76.0°，上下頜骨基骨寬度不調>3mm;④頭顱側位片示頸椎成熟度在CVS2～3期;⑤雙側粘接矯治器牙齒無缺失或大面積缺損，可耐受快速擴弓裝置施力;⑥無正畸治療史;⑦患者均知情并同意本研究。

1.2.2 排除標準：①下頜平面角為高角;②唇腭裂等顱頜面發育畸形;③明顯身體不適或骨骼肌肉疾病患者;④存在嚴重鼻腔、氣道阻塞性疾病者。

1.3 臨床治療過程：所有患者都接受了包含上頜擴弓器TB裝置的治療。擴弓器為Hyrax上頜擴弓矯治器（自唇側到腭側方向轉動的螺母裝置）。上下頜功能矯治器試戴合適后，先由患者口內佩戴1周以適應其存在。1周后將上頜擴弓器粘戴在雙側后牙。擴弓方式：每天早晚各旋2次（每次1/4圈，0.25 mm），一天共旋1 mm，連續擴弓10 d左右后復診，臨床觀察到后牙覆蓋適宜時（上頜后牙腭尖頰斜面與下頜后牙頰尖舌斜面相對），完成主動擴弓過程，自凝封閉旋轉螺母裝置，以防回退。下頜矯治器導下頜向前與上頜擴弓同時進行，除清洗時可暫時取下，其余時間皆保持佩戴，包括飲食、睡眠時間。戴上下頜矯治器保持10～12個月，治療目標為前牙覆蓋0～3 mm，雙側磨牙關系為安氏Ⅰ類關系，覆蓋適宜。所有患者均由同一醫生治療完成。

1.4? 頭影測量

1.4.1 頭顱側位片定位拍攝：患者矯治前后各拍攝一次頭顱側位片，采用2016年芬蘭Instrumentarium Dental公司制造的0C200D機器進行拍攝。具體方法如下：拍攝前囑患者做數次頭部俯仰運動以放松頭頸部肌肉，并由同一專業放射科醫生指導以自然頭位，上下唇肌肉放松，后牙輕咬均勻呼吸拍攝頭顱側位片。

1.4.2 測量項目：觀察者采用盲法，使用Uceph-4.2.1軟件對患者矯治前后的側位片進行定點測量。4周后同一觀察者盲法重復上述測量，兩次測量結果取平均值。測量項目[8-10]如下。

1.4.2.1 測量標志點及測量平面（如圖1）耳點（P）為外耳道的最上點;眶點（Or）為眶下緣的最低點;前鼻嵴點（ANS）為前鼻嵴之尖;后鼻嵴點（PNS）為硬腭后部骨嵴之尖;蝶枕點（Hor）為翼外板前緣與后顱底下緣的交點;咽頂點（R）為Hor與PNS連線與咽后壁的交點;上咽壁點（UPW）為經過腭平面向咽后壁延伸的線，該線與咽后壁的交點;軟腭后咽壁點（SPPW）為經過軟腭中心點向咽后壁作垂線，該線與咽后壁的交點;軟腭后上點（SPP）為經過軟腭中心點向咽后壁作垂線，該線與軟腭后緣的交點;懸雍垂尖點（U）為懸雍垂最后下點;中咽壁點（MPW）為經過U點向咽后壁作垂線，其垂足為（MPW）為下頜角點（Go）為下頜角的后下點;下牙槽座點（B）為下牙槽突緣點與頦前點間的骨部最凹點;TB為經過B與Go的連線與舌根部的交點;舌體后咽壁點（TPPW）為經過B與Go的連線與咽后壁的交點;頦后點（RGn）為下頜聯合外形的最后點;頦下點（Me）為頦部的最下點;c3la為第三錐體下界最前端點;c4la為第四錐體下界最前端點;會厭谷點（V）為會厭與舌根部的交點;下咽壁點（LPW）為經過V向咽后壁作垂線，其垂足為LPW;舌骨點（H）為舌骨體最前上點。

A.眶耳平面（FH）為耳點與眶點的連線;B.Or（hor）為經過眶點作向下的垂線;C.下頜平面（MP）為下頜角點與頦下點的連線;D.椎前平面（CVP）為第三錐體下界最前端點與第四錐體下界最前端點的連線。

1.4.2.2 上氣道（如圖2）：①鼻咽段，后鼻棘-咽頂點距（PNS-R），后鼻棘-上咽壁距（PNS-UPW）;②口咽段：軟腭后-軟腭后咽壁距（SPP-SPPW），懸雍垂尖-中咽壁距（U-MPW）;③喉咽段：后氣道間隙（PAS，TB-TPPW），會厭谷-下咽壁距（V-LPW）。

1.4.2.3 舌骨（如圖3）：①垂直位置：舌骨-下頜平面距（H-MP），舌骨-眼耳平面距（H-FH），舌骨-后鼻棘距（H-PNS）;②水平位置：舌骨-頦后點距（H-RGn），舌骨-椎前平面距（H-CVP），舌骨-眶下點的水平距[H-Or（hor）]。

1.5 統計學分析：應用 SPSS 20.0 軟件，計量資料采用均數±標準差（xˉ±s）表示，采用配對t檢驗，P<0.05表示差異具有統計學意義。

2? 結果

2.1 矯治前后上氣道相關指標的變化：患者戴矯治器前后，PNS-R、PNS-UPW差異無統計學意義。治療前后SPP-SPPW、U-MPW、PAS及V-LPW有明顯增加，差異有統計學意義，表明上氣道在口咽、喉咽矢狀向平面有所擴張。見表1。

2.2 矯治前后舌骨位置的變化：矯治前后，H-MP、H-FH、H-PNS、H-CVP差異無統計學意義;與矯治前相比，矯治后H-RGn有所增加，而H-Or（hor）呈減小趨勢，差異有統計學意義，表明舌骨前移變化明顯，而上下位置移動不明顯。見表2。

3? 典型病例

某男，10.3歲，矯治前后的面部照片、側位片、口內像及模型圖，見圖4～8。矯治后PNS-R未增加，PNS-UPW增加1.3 mm，SPP-SPPW增加1.8 mm，U-MPW增加4.0 mm， PAS增加3.6 mm，V-LPW增加1.1 mm，H-MP減小0.5 mm，H-FH減小1.2 mm，H-PNS減小0.8 mm，H-RGn增加3.6 mm，H-CVP增加1.7 mm，H-Or（hor）減小2.1 mm。見表3。

4? 討論

4.1 上氣道矢狀向寬度的變化：上氣道在臨床解剖上主要分為鼻咽段、口咽段和喉咽段，鼻咽段與喉咽段多由骨和軟骨結構支撐，因此，相對較硬，而口咽段則多由肌肉構成的軟性管道，缺乏骨或軟骨結構。上氣道形態和結構的異常，可影響顱頜面和牙頜生長發育，并對睡眠產生一定影響。有研究報道[11-13]稱口咽部平面是上氣道最狹窄的區域，該平面也是OSAS患者呼吸暫停期間經常發生上氣道塌陷的部分。

本研究發現下頜后縮伴上牙弓狹窄患者，使用TB聯合上頜擴弓矯治器后，SPP-SPPW、U-MPW、PAS及V-LPW有明顯增加，差異有統計學意義。說明導下頜向前矯治后，上氣道在口咽喉咽矢狀向平面發生了顯著擴張。這一檢查結果與既往研究結果一致[14-15]。以前的文獻[16]報道了下頜后縮患者治療后口咽部的明顯容積增大變化，表明口咽部的通暢歸因于舌頭和軟腭隨著下頜前移的重新定位。而在鼻咽矢狀向平面，上頜擴弓通過瞄準顱面部的骨縫，可以擴大上頜骨的橫向寬度，增加面中部的骨體積，這給下頜骨提供了生長的空間[17]。李長濤等[9-10]的研究認為矯治后此平面亦有所擴展。而本研究發現，矯治前后PNS-R及PNS-UPW比較差異無統計學意義。其可能的原因是由于鼻咽空間的增加主要發生在橫斷面上，在矢狀面上的測量并不準確。另一方面原因指向TB對青少年患者的上頜磨牙和上頜骨有遠移效果[7]，因此，上氣道的鼻咽矢狀向平面，除了生長發育過程中的腺樣體縮小等原因外，在矢狀面上并不一定會有明顯的擴張。

4.2 舌骨位置的變化：舌和舌骨與下頜骨之間主要通過肌肉組織相連，即頦舌骨肌和頦舌肌，舌則通過舌骨肌附著于舌骨;這些結構中任何一個變化都可能對其他結構產生影響。也有研究表明[18]，咽部氣道阻力的大小與舌骨的位置有著很大的相關因素。相對于Ⅰ類矢狀骨面型，Ⅱ類矢狀骨面型患者的舌骨位置明顯后縮且較低，過低的舌骨位置使與之相連的舌體后移造成口咽部舌根后氣道狹窄，這也是造成其成年后易患OSAS的重要因素之一[19]。

目前，TB對舌骨位置的影響尚有爭議。李少妮等[9-10]認為，隨著功能矯治器實現導下頜向前的同時，舌骨的位置隨之向前方移動的可能性更大。Eggensperger等[20]在一項關于下頜前移治療的長期隨訪研究中發現，舌骨位置的水平變化與下頜運動之間存在顯著相關性，并證實舌骨的水平運動可能是下頜前移的一個指標。但Brown等[21]發現，下頜骨前移與舌位置前移并不是簡單的正相關關系。在OSAS 患者中使用功能矯治器使下頜骨平均前移（5.6±1.8）mm時，只有1/3的患者能夠實現舌骨的整體向前移動，另有部分患者的口咽部舌體部分向前移動，而多于1/3的患者，舌向前移動趨勢甚小。

此外，關于舌骨的向上或向下移動的位置變化趨勢也有待進一步研究[9，22]。有涉及上頜擴弓對舌骨位置的研究表明[23]，隨著上頜橫向寬度的增加，固有口腔面積增大，舌體位置自然會從較低的位置向上升高，舌骨也有向上移動的改變。

本研究中，TB矯治安氏Ⅱ類1分類青少年患者下頜后縮后，盡管舌骨相對椎前平面向前移動趨勢不明顯，但H-Or（hor）顯著減少，舌骨仍有向前移動的變化，H-RGn矯治前后差異有統計學意義。垂直方向上，舌骨相對下頜平面有所上移，而相對眶耳平面、后鼻嵴上移趨勢并不明顯，與矯治前相比，差異無統計學意義。

4.3 本研究的不足：本研究雖然對下頜后縮伴上牙弓狹窄的青少年患者使用了包含上頜擴弓器裝置的TB，并對上氣道矢狀向寬度及舌骨位置變化提供了一些新發現，但仍有樣本量較少，監測時間不足，上氣道與舌骨的關注點并不全面等缺點。因此，應當追加樣本量，增大監測時間以評估矯治后的長期變化，并擴展采用CBCT等技術關注氣道、舌骨、髁狀突、頭姿等方面的三維改變。

利益沖突聲明：無。

[參考文獻]

[1]Moyers R E， Riolo M L，Guire K E， et al.Differential diagnosis of class Ⅱ malocclusions.Part 1.Facial types associated with class Ⅱmalocclusions[J].Am J Orthod，1980，78（5）：477-494.

[2]Katyal V，Pamula Y，Martin A J，et al.Craniofacial and upper airway morphology in pediatric sleep-disordered breathing： Systematic review and Meta-analysis[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop，2013，143（1）： 20-30.e3.

[3]El H，Palomo J M.Airway volume for different dentofacial skeletal patterns[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop，2011，139（6）：e511-e521.

[4]曾祥龍，唐志慧.矢狀骨面型與上氣道形態和舌骨位置關系的研究[J].現代口腔醫學雜志，2004，18（3）：231-234.

[5]McNamara J A.Maxillary transverse deficiency[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop，2000，117（5）：567-570.

[6]錢毅，吳建華.應用改良Twin-block功能矯治器治療早期下頜后縮的臨床研究[J].中國美容醫學，2017，26（6）：115-117.

[7]趙長銘，徐璐璐.Twin-block功能矯治器在安氏Ⅱ類錯牙合畸形矯治

的臨床研究進展[J].臨床口腔醫學雜志，2019，35（9）：569-571.

[8]唐志慧，曾祥龍.恒牙早期正常骨面型青少年上氣道形態和舌骨位置的X線頭影測量研究[J].北京大學學報（醫學版），2002，44（2）：140-144.

[9]李長濤，劉杉杉，高雪梅，等.上頜擴弓及下頜前導對替牙期患兒上氣道的影響[J].中華口腔正畸學雜志，2019，26（1）：7-11.

[10]李少妮，徐文靖.上頜擴弓與twin-block治療對青少年安氏Ⅱ類錯牙合上氣道矢狀向結構的影響[J].湖北民族大學學報（醫學版）， 2020，37（3）： 97-98，101.

[11] Lam B， Ooi C G， Peh W C， et al. Computed tomographic evaluation of the role of craniofacial and upper airway morphology in obstructive sleep apnea in Chinese[J].Respir Med，2004，98（4）：301-307.

[12]Yucel A，Unlu M，Haktanir A，et al.Evaluation of the upper airway cross-sectional area changes in different degrees of severity of obstructive sleep apnea syndrome：cephalometric and dynamic CT study[J].Am J Neuroradiol，2005，26（10）：2624-2629.

[13]鄧金榮，高雪梅，曾祥龍.兒童顱面和氣道形態與阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征關系的病例-對照研究[J].北京大學學報（醫學版），2010，42（6）： 697-702.

[14]Li L，Liu H，Cheng H，et al.CBCT evaluation of the upper airway morphological changes in growing patients of class Ⅱ division 1 malocclusion with mandibular retrusion using twin block appliance： a comparative research[J].PLoS One，2014，9（4）：e94378.

[15]王威，莫仕誠，王林.Twin-block矯治下頜后縮患者前、后的氣道變化[J].上海口腔醫學，2018，27（6）：607-611.

[16]Abdelkarim A.A cone beam CT evaluation of oropharyngeal airway? space and its relationship to mandibular position and dentocraniofacial? morphology[J].J World Fed Orthod，2012，1（2）：55-59.

[17]R?descu O D，Colosi H A，Albu S. Effects of rapid palatal expansion （RPE） and twin block mandibular advancement device （MAD） on pharyngeal structures in Class Ⅱ pediatric patients from Cluj-Napoca， Romania[J]. Cranio，2020，38（1）：22-29.

[18]Verin E，Tardif C，Buffet X，et al.Comparison between anatomy and resistance of upper airway in normal subjects，snorers and OSAS patients[J].Respir Physiol，2002，129（3）：335-343.

[19]臧運華，陳杰.Ⅰ類與Ⅱ類矢狀骨面型替牙期兒童上氣道寬度和舌骨位置差異的研究[J].齊魯醫學雜志，2009，24（4）：340-342.

[20]Eggensperger N，Smolka K，Johner A，et al.Longterm changes of hyoid bone and pharyngeal airway size following advancement? of the mandible[J]. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod，2005，99（4）：404-410.

[21]Brown E C，Cheng S，Mckenzie D K，et al.Tongue and lateral? upper airway movement with mandibular advancement[J].Sleep，2013，36（3）：397-404.

[22]盧海燕，董福生，王好公，等.功能矯形治療對安氏Ⅱ1類錯牙合畸形上氣道結構的影響[J].現代口腔醫學雜志，2005，19（1）：24.

[23]周嚀，盧璐，郭涇.腭中縫骨皮質切開輔助上頜骨快速擴弓治療對頭姿的影響[J].山東大學學報（醫學版），2018，56（2）：62-67，79.

[收稿日期]2021-01-18

本文引用格式：劉澤婷，徐建光，王元銀.安氏Ⅱ類青少年患者Twin-block矯治前后上氣道及舌骨位置變化的研究[J].中國美容醫學，2022，31（6）：93-97.