口腔粘接技術在牙體缺損修復中的臨床價值

何影　白金麗　于琰　毛瑞

摘要：研究口腔粘接技術在牙體缺損修復中的臨床應用價值。經隨機化法將90例患者分成觀察組與對照組組例數各45例，觀察組應用Panavia F樹脂水門汀粘接全冠，對照組用富士多功能玻璃離子粘接全冠，評估臨床療效、牙齦情況及滿意度。結果表明：觀察組治療總有療效率為93.33%，對照組總有療效率為77.78%;觀察組總有療效率較對照組高（P<0.05）。觀察組牙齦變色發生率較對照組低（P<0.05）;兩組間牙齦炎、牙齦出血無明顯差異（P>0.05）。治療后，兩組牙菌斑指數（PLI） 、探診深度（PD） 和出血指數（BI） 均有降低趨勢;其中觀察組PLI值低于對照組（P<0.05），兩組PD值、BI值無明顯差異（P>0.05）。觀察組滿意度為97.78%，對照組滿意度為82.22%;觀察組滿意度較對照組高（P<0.05）。這說明在牙體缺損修復中應用Panavia F樹脂水門汀，可以有效減少牙齦變色、牙齦炎，改善牙齦健康，獲取良好口腔美觀度，提升患者對口腔干預的滿意度。

關鍵詞：牙體缺損修復;Panavia F樹脂水門汀;牙齦;滿意度;療效

中圖分類號：R783.3;TQ321 文獻標識碼：A 文章編號：1001-5922（2022）07-0028-04

Clinical value of? oral bonding technology in the repair of dental defects

HE Ying BAI Jinli YU Yan MAO Rui

（1. Yunnan Armed Police Corps Hospital， Kunming 650111， China; 2. School of Stomatology， Kunming Medical University， Kunming 650500， China）

Abstract：To analyze the clinical application value of modern oral bonding technology in dental defect restoration. After a simple randomization method， 90 patients were divided into an observation group and a control group for the study， with 45 cases in each group. The observation group used Panavia F resin cement， and the control group only used Fuji multifunctional glass ionomer cement. Assess clinical efficacy， gum condition and satisfaction. The results show that the total effective rate of treatment in the observation group was 93.33%， and the total effective rate in the control group was 77.78%. Obviously， the total effective rate of the observation group was higher than that of the control group （P<0.05）， and the incidence of gingival discoloration in the observation group was lower than that of the control group （P< 0.05）; there was no significant difference between the two groups in gingivitis and gum bleeding （P>0.05）. After treatment， the PLI value， PD value and BI value of the two groups had a decreasing trend. The PLI value of the observation group was lower than that of the control group （P<0.05）， the PD value and BI value of the two groups had no significant difference （P>0.05）. The satisfaction degree of the observation group was as high as 97.78%， the satisfaction degree of the control group was 82.22%， and the satisfaction degree of the observation group was higher than that of the control group （P<0.05）. The conclusion was that the application of Panavia F resin cement in the restoration of dental defects can effectively reduce gingival degeneration and gingivitis， improve gum health， obtain good oral aesthetics， and improve patients satisfaction with oral intervention.

Key words：dental defect restoration; Panavia F resin cement; gums; satisfaction; curative effect

牙體缺損是臨床常見疾病，表現為咬合與鄰接關系遭到破壞，或正常牙體形態發生變化等[1]。該疾病不僅會影響口腔牙列完整性，影響咀嚼、語言功能，甚至還可能誘發口腔異味、齲齒等一系列口腔疾病，嚴重損害患者的口腔健康，降低患者生活質量。相關研究報道顯示，牙體缺損患病率達到5%～10%[2]。口腔修復方面，全瓷冠因具備良好的機械性能、美學性能被廣泛應用于牙體缺損修復，且受到大部分醫護人員的認可[3]。樹脂水門汀可以為全瓷修復體提供十分強大的支持力與粘接力度，使得瓷材料、粘接層與牙齒復合體三者牢固結合，提升修復體穩定性，改善邊緣適應性。而粘接作為全瓷冠修復過程中的重要環節，不同的粘接劑也會獲得不同的粘接效果[4]。可見為患者選擇科學有效的粘接技術，既能夠提升修復的適應程度，同時提升全瓷冠的固位力以及抗力，獲取高質量修復效果。本研究觀察本院收治牙體缺損修復患者90例，具體研究結果如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選擇2019年5月至2021年5月期間在本院接受牙體缺損全瓷冠修復患者90例，根據簡單隨機化法分成觀察組（45例）和對照組（45例）。觀察組：男20例、女25例，年齡20～65歲，平均（32.85±12.55）歲;缺失部位：第2前磨牙12例、中切牙18例、側切牙15例。對照組：男22例、女23例，年齡20～67歲，平均（32.24±12.71）歲;缺失部位：第2前磨牙13例、中切牙19例、側切牙13例。兩組患者基礎資料比較差異不大，可比性強（P>0.05）。

1.2納入標準及排除標準

（1）納入標準：①由于牙體缺損于我院接受修復者;②未合并其他口腔疾病者;③臨床依從性良好;④知情本研究且簽署知情書。（2）排除標準：①合并牙周疾病者;②合并肝、腎重要臟器疾病者;③精神狀態不穩定者。

1.3方法

90例患者于本院口腔科接受牙體缺損全瓷冠修復治療。常規牙體預備，硅橡膠取模，送同一義齒加工廠定制全瓷冠。戴牙時，觀察組采取Panavia F樹脂水門汀，根據說明書完成粘接;對照組則采取富士多功能玻璃離子粘接，兩組連續隨訪1年觀察治療效果。

1.4觀察指標

觀察和測評兩組患者臨床療效、牙齦情況[牙齦變色、牙齦炎等發生率;牙菌斑指數、探診深度改善情況]及滿意度。標準如下[5]：（1）療效：經治療后患者牙體缺損基本恢復，與健康牙齒對比幾乎沒有差異提示治療顯效;患者牙體缺損得以改善，與正常牙齒對比無太多的差異表示治療有效;患者牙體缺損無任何好轉說明無效。（2）統計兩組患者牙齦變色、牙齦炎以及牙齦出血發生率。（3）分析兩組患者牙菌斑指數（PLI） 、探診深度（PD） 、出血指數（BI） 值治療前、后的改善程度。（4）通過滿意度調查表了解患者對醫護人員工作態度、工作效率、修復美觀效果的情況，問卷為百分制，分數越高則表明滿意度越高;滿意度=非常滿意度+滿意度。

1.5統計學方法

采取SPSS 22.0工具作為處理兩組數據的工具，計量資料與計數資料以（x±s）、率表示，分別采用t、x檢驗;組間差異“P<0.05”，則表示存在統計學意義。

2結果分析

2.1臨床療效評估

觀察組臨床治療無效僅有3例，其余治療效果良好，總有療效率為93.33%;對照組有10例治療無效，總有療效率為77.78%，觀察組總有療效率較對照組高（P<0.05）。兩組臨床療效比較結果如表1所示。

2.2牙齦不良反應觀察

隨訪1年，觀察組牙齦變色發生2例，牙齦炎、牙齦出血各1例;對照組牙齦變色發生8例、牙齦炎3例、牙齦出血1例。其中觀察組牙齦變色發生率較對照組低（P<0.05）;兩組于牙齦炎、牙齦出血無明顯差異（P>0.05）。兩組牙齦不良反應發生率比

較結果如表2所示。

2.3口腔相關指標分析

兩組PLI值、PD值以及BI值于治療前相差無幾（P>0.05）;治療后，2組PLI值、PD值以及BI值均有降低趨勢，其中觀察組PLI值低于對照組（P<0.05）;2組PD值、BI值無明顯差異（P>0.05）。兩組口腔相關指標變化情況如表3所示。

2.4滿意度比較

觀察組僅有1例不滿意，滿意度高達97.78%;對照組滿意度為82.22%，觀察組滿意度較對照組高（P<0.05）。兩組滿意度比較結果如表4所示。

3討論

3.1口腔粘接技術的現狀

在人們日常生活中，因受到外傷或齲齒等原因，容易發生不同程度的牙體缺損，降低口腔美觀的同時，甚者影響患者正常生活與工作，需給予修復[6]。查閱相關文獻發現臨床使用金屬烤瓷強度低且美觀度未能滿足患者要求，應用越來越少，全瓷修復體由于其機械性能良好且具備良好的美觀度，已經開始成為口腔美學修復中的重要材料，在臨床應用效果評估中獲取較高評價[7]。近年來口腔粘接固定修復技術得以改善，粘接固定材料也在不斷地深入挖掘，發現在齲齒、牙體缺損、牙齒缺失修復等方面取得不錯的成效。口腔粘接固定修復技術主要是利用口腔粘接材料合計界面處理技術達到防治口腔疾病的目的[8]。但由于粘接固定材料以及修復系統的不斷更新，若是粘接材料選擇不合適或是粘接技術不佳等均有可能誘發一系列臨床問題，尤其強調選擇何種粘接材料方面對患者預后顯得十分重要。

3.2本研究中臨床療效數據的分析

本研究分析，觀察組總有療效率較對照組高（P<0.05）。提示觀察組應用Panavia F樹脂水門汀，能夠獲取更為高質量的粘接修復效果。臨床認為，對照組應用玻璃離子可以獲取良好的初期粘接抗剪切強度，但其粘接強度是其缺點。合并磷酸酯單體的樹脂粘結劑初期粘接效果好，且粘接時間延長，粘接效果較理想。兩組牙齦不良反應隨訪情況說明，Panavia F樹脂水門汀對改善患者牙齦遠期效果更為出色。結合相關文獻總結原因，認為玻璃離子粘結劑可以與陶瓷表面形成物理機械性粘接，可以在口腔狀態下溶解。而樹脂粘結劑能與牙本質、修復體形成機械嵌合力，還能與牙本質表面的—OH形成氫鍵，能與牙齒內部的鈣離子形成絡合反應，溶解度較高[10-12]。這在一定程度上能降低全瓷冠的微滲透。

3.3本研究中口腔指標數據的分析

在口腔指標分析中提示，觀察組患者口腔改善程度較對照組明顯。認為復合樹脂通常不會溶于水，交聯聚合物溶解難度高，只有在固化不全或是單體純度缺失的情況下，僅有少量溶出物發生[13]。也有研究表示[14]，不同濃度及厚度的硅涂層可提升樹脂水門汀的粘接力度，認為硅涂層使得試件表面被細小的納米氧化硅粒子蓋過，陶瓷表層原子數目增多，在表面快速擴大，大部分原子會因為配位不足而出現大量懸空鍵，表面自由能高，濕潤性增強，有助于樹脂粘結劑的附著和結合，達到增強兩者間的粘力。本研究表明，Panavia F樹脂水門汀粘接效果優越，效果顯著。而最后兩組患者對臨床治療工作的滿意度評估中，觀察組滿意度較對照組高（P<0.05）。

4結語

本研究整體令人滿意，今后盡可能收集更多樣本量，以獲取更為準確、可靠的數據。有研究顯示，口腔粘接固定修復過程中也存在較多的問題，若不能及時處理，則影響修復效果，甚至還可能會加重牙體損傷程度[15]。這為日后研究提供了新方向，通過探究口腔粘接修復技術存在的問題，針對問題提出解決措施，全面提升臨床治療有效率，積極改善患者預后，保護患者長遠口腔健康，減少口腔問題。

綜上所述，Panavia F樹脂水門汀可以為牙體缺損患者提供高質量的修復效果，積極改善預后，減少口腔健康問題，保證患者口腔健康，臨床應用價值較高。

【參考文獻】

[1]郭天文，邢鶴琳，王菁，等.先天性缺牙患兒可摘義齒修復61例總結[J].上海口腔醫學，2019，28（2）：196-200.

[2]申林，汪婷婷，于淑玲.前磨牙不同類型缺損應用嵌體修復與樁核冠修復的臨床效果觀察[J].現代口腔醫學雜志，2019，33（5）： 295-299.

[3]李蘊聰，劉瑞瑞，王方，等.粘接功能性美學原型技術在牙列重度磨耗咬合重建修復中的應用[J].現代口腔醫學雜志，2019，33（3）： 129-133.

[4]王藝蓉，田宇，余擎.淺談當代牙體缺損的嵌體修復技術[J].口腔醫學，2019，39（12）：1 057-1 061.

[5]吳江，王偉娜，于海，等.應用數字化技術同期完成牙體及牙列缺損修復一例[J].中華口腔醫學雜志，2020，55（10）：754-756.

[6]許詠梅.瓷嵌體在后牙修復中的臨床應用價值體會[J].云南醫藥，2019，40（1）：38-40.

[7]王梅，令狐昌智，羅祎.全瓷高嵌體和全瓷冠修復前磨牙牙體缺損的臨床效果比較[J].中國現代醫學雜志，2019，29（21）： 117-120.

[8]高鵬.CAD/CAM全瓷冠修復后牙牙體缺損與常規烤瓷冠修復的對比觀察[J].中國現代藥物應用，2020，14（18）：54-55.

[9]張津京，陸支越.不同印模方式制作全瓷高嵌體修復磨牙缺損的臨床研究[J].現代口腔醫學雜志，2019，33（3）： 134-137.

[10]榮彩麗，戴巧群，吳寅.高嵌體修復后牙近中-（牙合）面-遠中缺損的臨床研究[J].現代實用醫學，2020，32（4）：508-509.

[11]徐田彩.口腔粘接材料在口腔修復治療中的應用策略[J].心理月刊，2019，14（10）：216-217.

[12]張露.90例牙體缺損患者應用全瓷嵌體修復的臨床效果觀察[J].中國實用醫藥，2019，14（31）：78-79.

[13]劉君武，楊爍，李士合，等.CGF在牙種植體周圍骨缺損修復中的應用及其臨床意義[J].國際醫藥衛生導報，2019，25（15）：2 532-2 534.

[14]孫建偉，文星，李曉紅.生物功能性義齒修復系統在全口牙列缺失患者中的應用效果[J].臨床醫學研究與實踐，2020，5（25）：119-121.

[15]邵菁菁，張露丹，朱曉紅.導致接受口腔種植修復術后的患者發生牙周炎的危險因素分析[J].當代醫藥論叢，2021，19（17）：9-10.