探源江南吳文化區域文明 蘇州進入“城市考古”新階段

記者 丁云

蘇州古城是江南地區、太湖流域重要的人類文明標志之一，更應肩負起引領江南吳文化區域文明探源的重任，不斷發掘、保護、延續古城歷史根脈，筑牢“江南文化”的堅固內核。近日，蘇州古城歷史研究課題立項專家咨詢會在保護區、姑蘇區召開，多位專家學者為蘇州古城歷史研究課題“支招把脈”。

古城歷經兵燹戰火長存

2500多年前，伍子胥“相土嘗水，象天法地”，建立蘇州古城。根據史籍所載，從始建到東漢初這一段時期中，蘇州古城在500年中沒有遭到重大損毀。公元590年，蘇州有人起兵反隋，隋朝大將楊素率大軍鎮壓，城郭蕩然。這是蘇州古城遭遇的第一次大破壞。楊素在公元591年于上方山下、越來溪畔另建新城。公元626年，蘇州城遷回原城故址。

公元875年王郢反唐之亂，五代時的楊行密與錢镠爭城奪地的兼并戰，對古城多有破壞，但戰后相對應地，蘇州刺史張搏重筑“羅城”，錢镠以磚甼加高增厚，及北宋政和、宣和年間，都對蘇州城進行了修治。

蘇州古城遭受的第二次大破壞是趙宋南渡后的金兵入侵。公元1130年，金兵包圍了蘇州的胥、盤、葑、婁四個城門，發動攻城戰，蘇州城區成為一片廢墟。淳熙、嘉定、寶祐年間，歷代知府主持了修治工作。其中，《平江圖》便是在公元1229年秋繪刻竣工的，記載了蘇州經此大浩劫后，從廢墟上大規模新建起來的城市布局面貌。

到此時，戰亂還尚未令蘇州城墻發生重大變異。但到公元1275年元軍侵占蘇州，下令凡城池都要削平湮沒時，蘇州城遭到了毀滅性大破壞。直至公元1351年才重建起蘇州城。

朱元璋大軍擒張士誠圍城8個月，對蘇州城墻的破壞也很大，明朝建立后，大規模修建了蘇州城。近300年后，清兵入關，蘇州再次被戰火波及，公元1662年改筑蘇州城。再往后，清順治初，太平軍入蘇及兵敗，蘇州城又經歷了幾次修葺。

自營建起始，蘇州古城雖然不止一次遭到破壞，但城的位置、基礎和規模，沒有大變動。而歷次重建或修治加固，古城無論高度、廣度乃至堅固度，也超過了往昔。

蘇州古城歷經了2500多年，歷史上遭遇的戰火比起洛陽、咸陽、長安等要少得多。古城今天依然保留著“水陸雙棋盤”的格局和豐富的歷史遺存。全區范圍內共有各級文物保護單位、控制保護建筑438處，不可移動文物總量占到蘇州大市的41.6%，數量和密度均在全國名列前茅。

“解碼”古城歷史發展足跡

多年來，保護區、姑蘇區在完善文物管理機制、強化保護對象普查和信息采集、落實文物日常管理、推進文物建筑、古城墻保護修繕與利用等方面開展了多項工作，取得了一定成績，但是古城歷史仍然需要加強系統梳理和研究。今年是蘇州獲批國家歷史文化名城保護區40周年，也是保護區、姑蘇區成立10周年，為全面闡釋蘇州古城的歷史發展經過，科學指導古城保護與發展工作，保護區、姑蘇區啟動蘇州古城歷史課題項目研究。

專家咨詢會上，南京大學博士生導師，江蘇省文旅廳原副廳長、南京博物院院長龔良談到，“長江流域在中國文明發展史上有著極其重要的地位，長江文明的下游其實是以太湖流域為中心的起源，而蘇州正是太湖流域文明的中心。”他認為，把蘇州的考古成果進行一次梳理，非常必要。同時建議由市文物部門聯合屬地政府設置“城市考古”的課題。

浙江大學藝術與考古學院教授林留根認為，蘇州目前對蘇州古城的保護更側重于地面，即古城風貌的保護，但對地下考古的研究力度遠遠不夠。他建議此次課題研究中可突出史前階段、吳越春秋、六朝和東吳三個時期。

復旦大學文物與博物館學系教授、博士生導師魏峻更具體指出，要關注蘇州古城的最早年代、城市空間的演變、吳國整個城邑體系等問題。他建議，未來的考古研究中要加大科技的力量，要考慮研究成果以何種形式面向公眾進行展示。

蘇州市考古研究所原研究員丁金龍表示，蘇州古城的保護主要以《平江圖》為藍本，側重于對地上空間的保護，建議在城市更新過程中，進一步加強考古工作，同時要建立古城考古信息系統，系統梳理匯總歷代人的考古成果。

專家的“支招把脈”，為研究蘇州城市發展的歷史、實現蘇州地區文明發展序列的完整性，進而開展歷史城市保護奠定了強有力的基礎。保護區、姑蘇區計劃利用2年時間形成相關研究成果，進一步理清蘇州古城歷史發展脈絡，凝煉蘇州古城各時期的歷史文化核心，助力古城保護和江南文明探源。