美歐俄石油供應貿易網絡對中國石油進口效率的影響研究

馬 遠， 張 瑞

(1.新疆財經大學 國際經貿學院，新疆 烏魯木齊 830012；2.新疆財經大學 經濟學院，新疆 烏魯木齊 830012)

一、引 言

石油是現代工業的血液，是國家社會經濟發展的重要戰略資源。世界石油資源儲量及空間分布極為不均衡，資源、政治、經濟屬性加劇了石油進出口中貿易大國與貿易強國間的博弈。根據《BP世界能源統計年鑒2021》數據，石油輸出國組織(簡稱“歐佩克”)擁有全球石油儲量的70.1%，但全球產量占比為34.8%，2019年1月卡塔爾正式退出，加之貿易摩擦和貿易制裁頻繁發生，極大地削弱了歐佩克近半個世紀以來世界石油市場主導者的地位[1-2]。得益于頁巖油大規模開發，2020年美國石油全球產量占比升至17.1%，在世界石油版圖中成為主要博弈方；為謀求國際石油事務治理的領導權，美國運用石油產業政策和對外經濟制裁等手段干預國際石油發展秩序，以此爭奪能源地緣政治的核心區，但互補性和競爭性仍將是美國與歐佩克雙邊關系的本質特征[3]。與此同時，為確保自身在國際能源貿易中的話語權，同為傳統石油生產國和出口國的俄羅斯與沙特阿拉伯聯合打造“歐佩克+”，由于雙方追求的地緣政治目標差異較大甚至彼此競爭，未來雙方合作仍具有諸多不確定性[4]。供需沖擊以及市場競爭使得世界能源地緣政治格局發生了重大調整，由歐佩克主導的世界石油供應貿易網絡體系已然成為歷史，國際石油市場逐步演變為美國、歐佩克、俄羅斯(以下簡稱“美歐俄”)三足鼎立的嶄新格局[2]。美歐俄石油供應貿易體系作為復雜網絡的具體表現，國家間石油貿易關系相互交融、互相作用，貿易網絡關系錯綜復雜。在此背景下，作為世界第二大原油消費國和第一大原油進口國，中國石油進口貿易是否受到美歐俄三大石油供應主體間博弈的影響？中國石油進口貿易效率會因美歐俄石油供應貿易網絡的拓撲關系而提升嗎？影響中國石油進口貿易效率的因素有哪些？為回答上述問題，本文將復雜網絡分析方法與隨機前沿模型相結合，通過擴展隨機前沿引力模型探究美歐俄石油供應貿易網絡對中國石油進口貿易效率的影響，以期為中國石油進口貿易研究提供嶄新視角，對中國多元化石油供應儲備提供決策參考。

目前對能源貿易尤其是石油貿易的研究日趨完善，主要著眼于以下3方面。一是關于能源安全及能源博弈方面，劉建就能源外交與中國石油進口安全進行了探討[5]；唐學學提出國際能源博弈從宏觀經貿環境、結算方式及產業成本等諸多方面影響中國國際貿易[6]。二是關于能源貿易空間格局演變及趨勢研判方面，安海忠等基于復雜網絡理論，分析了國際石油貿易網絡的演化規律[7]；程中海等利用1996～2016年中國石油進口貿易數據，在分析中國石油進口動態特征的基礎上，刻畫了中國石油進口貿易的空間格局圖譜，并指出當前中國石油進口貿易的困境和發展趨勢[8]；孫琪等分析了“一帶一路”沿線國家石油資源流動類型演變。三是關于能源貿易發展困境與路徑選擇方面[9]，王禮茂等通過分析全球能源治理體系發展現狀、存在問題及未來趨勢，提出了中國在當前全球能源治理架構下發揮作用并參與治理的總體思路[10]；馬遠和徐俐俐以絲綢之路經濟帶沿線國家為研究對象，探究石油貿易網絡結構特征及其影響因素[11]；部分學者從地緣經濟視角分析我國石油進口面臨的風險和對策[12-13]。

綜上，現有文獻大多通過全局性或區域性視角對石油貿易網絡拓撲結構進行介紹，而對于美歐俄石油供應貿易網絡演變少有系統分析；從研究方法上看，既有研究中，中國石油進口貿易主要通過定性分析方法為主，鮮有研究測算中國在美歐俄石油供應貿易網絡中的進口效率及潛力；貿易網絡拓撲結構很大程度上影響整個石油貿易體系運作的平穩性和效率性[14-15]。在美歐俄石油供應貿易網絡下，由于貿易網絡的外部性，中國石油進口貿易一方面受自身與貿易伙伴國間的影響，另一方面還受網絡中其他國家的影響。因此，甄別影響貿易效率因素，除了貿易雙方的非拓撲結構因素以外，還應充分考慮各節點國家之間在復雜貿易網絡中的拓撲關系。傳統的空間演變分析及貿易效率測算已無法反映當前中國在世界石油供應網絡中的現實狀況。鑒于此，本文將美歐俄石油供應貿易網絡的拓撲結構特征納入隨機前沿引力模型，以期較為準確地反映美歐俄石油供應貿易網絡對中國石油進口效率的影響，并提出提升中國石油進口效率的對策建議。在全球能源博弈與共謀發展并存的背景下，全面把握美歐俄石油供應貿易網絡格局及其對中國石油進口貿易效率的影響，有利于完善中國石油進口貿易戰略，對保障中國能源安全、促進經濟社會平穩健康發展具有重要的意義。

二、中國國內石油供需現狀及進口動態特征

1.中國國內石油供需狀況

建國初期，由于中國國內石油探明儲量較小且開采能力不足，石油需求嚴重依賴進口。改革開放政策的實施使得中國社會經濟發展水平大幅提高，石油勘探開采技術得到不斷改進，石油產量和消費量均有較快增長，1992年基本實現了供需均衡。進入21世紀，國民經濟持續快速增長，石油供需缺口擴大，進口依存度急劇攀升。從圖1可知，2010年以來，中國石油產量占世界石油產量的比重有所下降，基本維持在4%～5%的區間，中國石油儲量占世界石油總探明儲量的比重一直處于較低水平，而石油消費量占世界石油消費量的比重增幅明顯，8年增幅約為4%。2018年，中國石油消費量增加至13 525千桶/日，占世界消費總量的13.5%，居世界第七位；石油產量僅為3798千桶/日，占世界石油產量的4.2%，居世界第二位。中國石油產需缺口持續擴大，對外依存度高達70.9%。

圖1 2010～2018年中國石油產量、消費、儲量及各自占世界的比重

2.中國石油進口貿易規模變化特征

由圖2可知，2010年以來，中國石油進口總體規模呈波動上升趨勢，由2010年的4806千桶/日增加至2018年的9276千桶/日；年均進口增長率穩步增加，由2010年的6.04%增長至2018年的10.12%。從美國、俄羅斯、歐佩克三大石油供應主體來看，2013年開始中國從美國的單日進口石油量突破了500桶；在與俄羅斯石油進口貿易中，單日進口量實現穩步增長，由2010年的282千桶/日增加至2018年的1390千桶/日；21世紀初歐佩克多次采取減產措施，并未對中國當期石油進口產生顯著影響。即使在世界主要石油出口國聯合減產的情況下，中國石油進口依舊保持強勁增長態勢。中國通過鞏固外交關系，在擴大經濟對外開放力度的同時優化營商環境，積極探索互利共贏的油氣合作項目，“一帶一路”倡議中能源領域建設的持續推進也極大提升了中國能源安全保障的能力。

圖2 2010～2018年中國從美國、俄羅斯、OPEC、世界其他國家的石油進口量及增長率

三、美歐俄石油供應貿易網絡建立

1.美歐俄石油供應貿易網絡對中國石油進口貿易影響機制分析

世界石油資源空間分布不均衡，各國資源稟賦差異致使石油供需矛盾長期存在。石油貿易所具備的能源、經濟、地緣政治屬性使得美歐俄石油供應貿易體系表現出復雜網絡的多層次、多結構、動態性特征。美歐俄石油供應貿易網絡對中國石油進口的影響效應主要表現在：一是節點屬性的影響效應，二是拓撲結構的接收及控制效應。在上述效應的驅動下，美歐俄石油供應貿易網絡既能夠通過節點屬性影響中國在網絡中石油進口的貿易規模，又能通過網絡的拓撲結構影響中國在網絡中接收和發出石油貿易聯系的能力，控制貿易聯系的傳導。

第一，節點屬性即網絡中貿易國的經濟規模、人口數量、石油儲量、海運距離等短期內難以人為改變的傳統特征。經濟規模與石油需求量往往表現為正相關關系，網絡中各國經濟規模越大意味著本國的石油需求量越高，則石油出口規模減小，對中國石油進口產生負向影響。網絡中各國人口數量的增加會引起本國石油消費量的增長，石油出口貿易量降低，對中國石油需求產生阻礙效應。石油儲量能夠為經濟社會發展提供能源安全保障，網絡中各國石油探明儲量越大表明石油生產能力越強，有利于中國擴大石油進口規模。海運距離與貿易成本緊密相關，遠距離的海運里程將增加貿易成本和運輸風險，對中國石油進口產生抑制作用。為應對上述影響效應，中國在采取多元化進口策略的同時，加強與現有石油貿易伙伴國的聯系，進一步挖掘貿易潛力。

第二，在美歐俄石油供應貿易網絡中，各國石油貿易關系相互交融、互相作用。網絡拓撲結構的中心性是網絡各節點“權力”的量化。網絡節點的入(出)度中心性決定進(出)口能力的大小，進而影響中國發出和接收貿易聯系的能力。網絡節點的入(出)接近中心性決定進(出)口所受約束力的大小，影響中國在建立石油貿易聯系時受多大程度的阻力。中介中心性表現為對節點兩端國家影響力的大小。因此，中心性整體表現為外界不可觀測的貿易阻力，即對中國石油進口貿易產生的負向影響。美歐俄石油供應貿易網絡對中國石油進口貿易效率影響機制如圖3所示。

圖3 美歐俄石油供應貿易網絡對中國石油進口貿易影響機制

2.構建指標與數據說明

為揭示美歐俄石油供應貿易網絡對中國石油進口效率的影響，首先以國家為節點、以國家間的石油貿易量為連線構建美國、歐佩克及俄羅斯石油供應貿易網絡，并通過Gephi 0.9.2軟件中的Fruchterman Reingold算法對美歐俄石油供應貿易網絡社區進行識別和可視化處理。在貿易網絡中，每個國家都被看作一個獨立的社區，通過計算合并后相連社區的模塊度變化，可將不同模塊度增大或減小的國家節點進行聚類識別，在粒子物理理論的基礎上，這些國家節點像帶電粒子一樣互相排斥，而邊緣像彈簧一樣吸引它們的節點，系統最終趨于平衡狀態。模塊度的算法如下：

(1)

其中，m為美歐俄石油供應貿易網絡中貿易關系權重之和，DCi和DCj分別為i節點和j節點的入度中心度和出度中心。兩節點間石油的貿易聯系強度越大，其單元因重力引力相互靠近，最終聚類形成一個完整社區。

其次，基于社會網絡分析視角，運用Ucinet軟件測算出度中心性(ODC)、入度中心性(IDC)、中介中心性(BC)、出接近中心性(OCC)和入接近中心性(ICC)指標，以此測度美歐俄石油供應貿易網絡拓撲結構性質。ODC、IDC指數分別反映某國石油對外貿易的發出能力或接收能力；BC指數刻畫某國在石油貿易中對其兩端國家石油貿易的影響力大小；OCC、ICC指數表示某國距其貿易伙伴國間最短路徑之和的倒數，分別反映某國石油出口或進口貿易不受其余國家控制的能力大小。其計算公式如下：

(2)

(3)

(4)

其中，n為貿易網絡，m為貿易網絡中國家個數；Xij表示i國與j國間是否存在石油貿易關系，當i國與j國間石油貿易量大于或等于設定的截斷值(10噸)時，Xij賦值為1，否之為0。此外，各指標數據均進行標準化處理以保證不同年份數據的可比性。國家選取范圍主要為與美國、歐佩克、俄羅斯發生石油貿易往來的125個國家和地區(包含阿富汗、阿爾巴尼亞、阿爾及利亞、安道爾、安哥拉、安提瓜和巴布達、亞美尼亞、澳大利亞、奧地利、巴哈馬、巴林、孟加拉國、巴巴多斯、白俄羅斯、比利時、貝寧、波黑、博茨瓦納、巴西、文萊、布隆迪、保加利亞、喀麥隆、加拿大、智利、中國、中國香港、科摩羅、剛果、哥斯達黎加、科特迪瓦、哥倫比亞、克羅地亞、捷克、丹麥、多米尼加共和國、厄瓜多爾、埃及、薩爾瓦多、赤道幾內亞、愛沙尼亞、芬蘭、蘇丹、法國、密克羅尼西亞聯邦、加蓬、岡比亞、德國、加納、希臘、危地馬拉、匈牙利、冰島、印度、印度尼西亞、伊朗、伊拉克、愛爾蘭、以色列、意大利、牙買加、日本、約旦、哈薩克斯坦、肯尼亞、科威特、吉爾吉斯斯坦、萊昂內斯、拉脫維亞、黎巴嫩、利比亞、立陶宛、馬來西亞、馬耳他、摩洛哥、荷蘭、新西蘭、尼加拉瓜、奈及利亞、北馬其、挪威、大洋洲其他地區、阿曼、其他非洲國家、其他亞洲國家、其他歐洲國家、巴基斯坦、帕勞、巴拿馬、巴拉圭、秘魯、菲律賓、波蘭、葡萄牙、卡塔爾、韓國、羅馬尼亞、俄羅斯聯邦、圣盧西亞、圣多美和普林西比、沙特阿拉伯、塞內加爾、塞爾維亞、新加坡、斯洛伐克、南非、西班牙、斯里蘭卡、瑞典、瑞士、泰國、多哥、特立尼達和多巴哥、突尼斯、土耳其、烏干達、烏克蘭、阿聯酋、英國、烏拉圭、美國、委內瑞拉、贊比亞、津巴布韋)，重點考察2010～2018年間美歐俄石油供貿易供應網絡的拓撲結構性質及其演變。各國的雙邊貿易數據來自聯合國商品貿易數據庫(UN Comtrade)。

3.貿易網絡拓撲結構及演變

貿易網絡社區識別結果如圖4所示。如圖4(a)所示，2010年美歐俄石油供應貿易網絡共有123個節點和470條邊，貿易網絡密度為0.031，平均聚類系數較低僅有0.093，表明2010年石油貿易伙伴國間的抱團跡象尚不明顯，這個結果與2010年美歐俄石油供應貿易網絡僅有2個社區相吻合，安哥拉與加拿大間巨大的石油貿易流量單獨組成一個社區，占比為1.64%，兩國間緊密的貿易關系在整個石油貿易網絡中具有舉足輕重的影響力。另一個為尼日利亞、沙特阿拉伯等歐佩克成員國主導的貿易社區，占比達到98.36%。此外，俄羅斯和美國在貿易網絡中也較為靠近核心區域，中國、印度等石油進口大國與網絡中心國家貿易聯系緊密。

如圖4(b)所示，至2015年美歐俄石油供應貿易網絡節點和邊數分別為115和446，均有小幅下降，但其網絡平均聚類系數升至0.11，貿易網絡社區軸心國和社區規模均有不同程度的變化，以俄羅斯為主導的社區主要包括菲律賓等亞洲國家以及芬蘭等歐洲國家，占比22.61%；其次是以美國、沙特阿拉伯為主導的社區，主要包括卡塔爾等歐佩克國家，以及中國等石油進口國，所占比重依然較高為77.39%。

如圖4(c)所示，2018年美歐俄石油供應貿易網絡共有111個節點和437條邊，網絡密度和平均聚類系數較2015年均有所上升，分別為0.036和0.18。2018年全球經濟延續溫和增長，但能源貿易政策多變、全球金融環境惡化及地緣政治局勢緊張等問題引發了國際石油價格震蕩及石油產量波動。為保障國家能源安全，石油貿易國間的抱團現象愈發明顯，由此形成了5個社區：①以俄羅斯為核心的社區，主要包含安哥拉等國家和地區，占比30.63%；②以美國為中心的社區包括韓國等國家和地區，占比23.42%；③以尼日利亞和伊拉克為中心的社區，所占比重與前者相同，主要含有印度等國家和地區；④以沙特阿拉伯和卡塔爾為中心的社區，主要包含新加坡、日本等國家和地區，占比12.61%；⑤以阿聯酋為中心的社區，其成員國較少，主要包括泰國等國家和地區，占比9.91%，較小的規模使其面臨被其他石油貿易社區邊緣化的風險。

圖4 2010年、2015年、2018年美歐俄石油供應貿易網絡

美歐俄石油供應貿易網絡的中心性指標測算結果如表1所示。2010年，俄羅斯ODC和IOC位居首位，遠高于尼日利亞、沙特阿拉伯等歐佩克國家，而IDC和BC為0，表明俄羅斯在貿易網絡中出口貿易聯系最為強勁，幾乎沒有建立進口貿易聯系，對其兩端國家的石油貿易影響力也微乎其微。與俄羅斯相比，美國IDC和BC遠高于俄羅斯，而ODC和OCC略低，說明美國當年石油輸出能力有限，但美國憑借其貿易大國地位，極大地影響著網絡中其余國家的石油貿易聯系的建立。在歐佩克國家中，阿聯酋IDC最高但與其余歐佩克國家差異較小；所有歐佩克國家ODC均較大，其中尼日利亞石油出口能力高于其他歐佩克國家；委內瑞拉OCC和BC在歐佩克國家中均處于首位，表明在出口貿易中所受其余國家的影響力較小，但對兩端國家的石油貿易具有很強的控制力和主導力。中國、印度尼西亞等發展中國家以及意大利、新西蘭等發達國家石油資源嚴重依賴進口，在貿易網絡中進口能力強勁。2018年，俄羅斯各項指標仍然處于前列，在貿易網絡中掌握絕對主導權。美國IDC與ODC差值由2010年的0.605縮減至2018年的0.017，表明持續深化的頁巖油極大地促進了美國原油生產和出口能力；美國BC位居首位，美國非常規原油產量及出口量的不斷攀升，嚴重制約了歐佩克在國際石油市場的供應能力以及對國際油價的調節能力，加之美國在國際原油期貨市場強大的金融影響力，捍衛了美國在石油貿易網絡中主導權。在歐佩克國家中，ODC、ICC、OCC與美國、俄羅斯相差不大，進一步證實美歐俄“三足鼎立”石油供應貿易網絡已逐步形成；歐佩克國家BC與美國、俄羅斯差異較大，其原因有兩個：一方面，在國際政治領域中，美國政府對歐佩克國家的指責和威脅頻繁發生；另一方面，2018年美國分別對伊朗和委內瑞拉實施了最高級別的制裁行動，極大地削弱了歐佩克國家在國際石油市場的地位。中國和印度IDC、ICC并列第一，馬來西亞緊隨其后。中國、印度等發展中國家國內經濟穩步發展，石油消費需求量與日俱增，因此一直保持著強勁的石油進口增長態勢，未來中國、印度等發展中國家或將成為美歐俄相互爭奪的石油市場目標。

表1 2010年與2018年美歐俄石油供應貿易網絡中心性較高的25個國家

四、美歐俄石油供應貿易網絡對中國石油進口效率的影響

通過前文的分析可以發現，美國、歐佩克、俄羅斯為滿足自身的利益訴求，在石油供應貿易網絡中相互牽制與合作，各自具有不同級別的影響力和主導權。中國作為石油消費和石油進口大國，進口貿易主要依賴美歐俄石油供應貿易網絡，美歐俄石油供應貿易網絡拓撲結構特征如何影響中國進口效率，影響中國石油進口的潛在因素有哪些？已有的研究中，隨機前沿引力模型被廣泛應用于貿易效率測算及影響因素研究中，將影響貿易規模的隨機擾動項分為相互獨立的部分，即外界因素對貿易規模的隨機沖擊和所有不可觀測非效率因素的沖擊，可有效克服貿易引力模型存在測算估計偏誤等缺陷。下文將隨機前沿與傳統引力模型相結合，以深入探究上述問題。

1.模型構建及指標選取

(1)隨機前沿引力模型

在基準模型的基礎上，構建隨機前沿引力模型，以測算中國從美國、歐佩克、俄羅斯石油進口的貿易效率和貿易潛力。模型設定如下：

(5)

其中，inportij表示中國進口j國石油的貿易量；t表示年份；GDPi、GDPj分別表示中國與j國的經濟規模；POPi、POPj分別表示中國與j國的人口數量；seadisij表示中國上海浦東港口與j國間最大港口的海運距離；reasouj表示j國石油探明儲量；Trafj、Finfj分別表示j國貿易自由度和金融自由度；lineij表示中國與j國間石油運輸管道運行與否。vtij為隨機誤差項，utij為貿易非效率項，且二者相互獨立。

(2)貿易非效率模型

根據研究需要，本文將美歐俄石油供應貿易網絡拓撲結構特征納入貿易非效率模型中，以構建擴展的隨機前沿引力模型，并采用一步法進行回歸。貿易網絡拓撲結構特征是貿易伙伴國間相互聯系交互作用的結果，貿易網絡外部性不斷受其影響，進而影響貿易非效率項及貿易潛力。

utij=k0+k1IDCtj+k2ODCtj+k3ICCtj+k4OCCtj+k5BCij+ωtij

(6)

其中，IDCj為j國入度中心性；ODCj為j國出度中心性；ICCj為j國入接近中心性；OCCj為j國出接近中心性；BCj為j國中介中心性。考慮到不同年份不同國家貿易網絡拓撲結構關系的可比性，對各項指標進行標準化處理。ωij為隨機干擾項。k為待估系數。

(3)指標選定與數據說明

鑒于數據的一致性與可得性，中國從美國、歐佩克、俄羅斯石油進口量數據inportij來源于聯合國商品貿易數據庫(UN Comtrade)，其余各解釋變量的含義、預期符號、理論說明及數據來源詳見表2。

表2 變量解釋、預期影響及數據來源

2.隨機前沿引力模型和貿易非效率模型估計

(1)隨機前沿引力模型適用性及時變性檢驗

隨機前沿分析方法對模型的函數設定形式適用性和正確性要求嚴格。因此，首先使用似然比檢驗方法(LR=-2[ln(H0)-ln(H1)])判別模型的有效性；其次檢驗隨機前沿模型是否具有時變性，以確認模型的正確函數形式。由表3檢驗結果可知，不存在uij被顯著拒絕，說明隨機前沿模型選擇合理；隨機前沿模型不隨時間變化也被拒絕，說明時變隨機前沿引力模型設定恰當。

表3 隨機前沿引力模型適用性及時變性檢驗結果

(2)隨機前沿引力模型及貿易非效率模型變量設定檢驗

為確保模型回歸結果的準確性，檢驗模型中各個解釋變量是否引入十分重要。由表4檢驗結果可知，隨機前沿引力模型中不引入Lineij變量原假設被接受，表明石油運輸管道運營與否并非是影響中國從美國、歐佩克、俄羅斯石油進口效率的主要因素；貿易非效率模型不引入ODCj變量被接受，與美國、歐佩克、俄羅斯在石油貿易網絡中都屬于石油出口貿易大國的現實情況相吻合，避免了內生性問題的發生。

表4 隨機前沿引力模型及貿易非效率模型變量設定檢驗結果

(3)模型最終形式

根據上述檢驗，確定最終隨機前沿引力模型和貿易非效率模型，見式(7)、式(8)：

lninportijt=α0+α1lnGDPti+lnGDPtj+lnPOPti+lnPOPtj+lnseadisij+lnresoutj+lnTrafrj+lnFinftj+vtij-utij

(7)

utij+k0+k1IDCtj+k2ODCtj+k3ICCtj+k4OCCtj+k5BCtj+ωtij

(8)

(4)隨機前沿引力模型估計結果分析

基于式(7)和式(8)，估計2010～2018年中國從美國、歐佩克、俄羅斯石油進口貿易效率及其影響因素。隨機前沿引力模型回歸結果如表5所示，為保證模型的穩健性，依次設定3個模型對其回歸。模型1是包含所有初始變量無約束時變模型，模型2是剔除linetij變量的時變模型，模型3是剔除linetij變量的時不變模型。

表5 隨機前沿引力模型回歸結果

首先，3個模型中γ均為正，且在模型1與模型2高度顯著，回歸系數達到0.86，表明貿易非效率因素是導致實際石油貿易量與前沿水平石油貿易量存在差距的主要原因。其次，對比模型1與模型2，隨機前沿引力模型中不引入linetij變量被接受。再次，結合模型2與模型3中LR統計量可知，隨機前沿引力模型具有時變性。因此，下文以分析模型2的估計結果為主。

可以看出，中國與美國、歐佩克、俄羅斯的經濟規模(GDPti)、(GDPtj)對貿易流量分別具有正向和負向的影響，與理論預期一致，相關彈性系數分別為11.19和2.2。而中國與美國、歐佩克、俄羅斯國人口總數(POPti)、(POPtj)對貿易規模分別具有負向和正向作用，均與理論預期不符。可能原因是近年來中國大力調整產業結構，以能源消費結構調整推動傳統產業轉型升級，美國、歐佩克、俄羅斯人口數量的增加可提供有效勞動力，促進國內石油增產進而擴大貿易規模。貿易雙方間的海運距離(seadisij)以及美國、歐佩克、俄羅斯石油探明儲量(resoutj)與理論預期基本吻合，彈性系數分別為1.85和1.43，海運距離越遠運輸成本和風險越大，而石油探明儲量的增加可進一步加大石油開采力度，擴大本國石油出口貿易規模。美國、歐佩克、俄羅斯金融自由度(Finftj)與理論預期相符，而貿易自由度Traftj與理論預期相悖，表明石油貿易與一般大宗商品貿易不同，石油貿易受國際地緣、政治、經濟屬性的共同影響，美國、歐佩克、俄羅斯的能源博弈必將持續。

(5)貿易非效率模型估計結果分析

依次設定兩個非效率模型以確定模型適用性，其中模型1為不引入變量ODCtj，模型2為初始非約束模型，包含了所有解釋變量。回歸結果見表6。可見，剔除變量ODCtj后，其他變量顯著水平都較符合理論預期。模型1和模型2的γ在1%水平高度顯著，且取值都為1，與前文LR檢驗結果相吻合，進一步表明貿易阻礙誤差項接近于貿易總誤差，基本是由人為等可控因素造成的，這也為采取積極的外交政策及經濟措施消除這部分石油貿易障礙、提高貿易效率提供了機會。

表6 貿易非效率模型回歸結果

美國、歐佩克、俄羅斯入接近中心性(ICCtj)、出接近中心性(OCCtj)分別在5%水平、1%水平顯著為負，符合理論預期，表明貿易伙伴國的入接近中心性和出接近中心性越高，其貿易所受外在約束越小，越有利于降低與中國石油進口貿易中無效率項的影響。然而，美國、歐佩克、俄羅斯的入度中心性(ODCtj)、中介中心性(BCtj)都在5%水平上顯著為正，不符合理論假設，這說明貿易伙伴國入度中心性、中介中心性越高，石油出口貿易非效率項越大，即效率越低。原因可能是因為美國中介中心性位居榜首，對其兩端國家具有很強的貿易控制力和影響力，以沙特阿拉伯為首的歐佩克國家為抗衡美國在國際石油市場中的擴張，多次與俄羅斯舉行會談，但在不同時期貿易摩擦及經濟制裁時有發生，導致相關聯合協議落實效果不盡相同，國際石油市場發生震蕩，因此增大了中國石油進口貿易的非效率影響。

3.美歐俄石油供應貿易網絡對中國石油進口貿易效率及潛力分析

本文分別從進口貿易效率及進口貿易增長空間兩個層面，進一步分析美歐俄石油供應貿易網絡對中國石油進口貿易的影響。

(1)進口貿易效率分析

巴蒂斯和科利提出實際進口貿易量與進口潛力的比值即為進口貿易效率[16]，能夠較好地識別出阻礙進口貿易量接近進口潛力的貿易非效率因素，計算公式為TEtij=exp(-utij)。通過貿易效率可判斷中國從美國、歐佩克、俄羅斯進口石油貿易的發展水平。若utij=0，即不存在貿易非效率，此時TEtij=1，實際貿易等于前沿貿易水平；若utij>0，表示存在貿易壁壘，此時TEtij∈(0，1)，說明實際貿易與潛在貿易間存在差距，具有貿易效率擴展空間。根據上文回歸結果，可知美歐俄石油供應貿易網絡對中國石油進口的貿易效率值。從研究的理論意義與現實價值出發，下文分析將以貿易非效率模型估計所得的貿易效率值進行分析。

圖5為中國從美國、歐佩克、俄羅斯三大石油供應主體的進口效率變化情況。整體來看，2010～2018年中國從美國、歐佩克、俄羅斯石油進口貿易效率的總體水平較低，平均值只有34.46%。俄羅斯的效率相對較高，歐佩克次之，美國相對較低。中國從各國的進口效率所呈現出的波動略有差異，中國與俄羅斯進口貿易效率波動相對平緩，與歐佩克國家間的進口效率呈小幅波動上升趨勢，與美國的進口貿易效率波動幅度較大。2017年全球經濟貿易活躍，直接拉動中國國內鐵、鋼、有色金屬行業等能源密集型行業產出回彈，中國與各國的進口貿易效率出現了一個小的峰值。而2018年美國以貿易逆差為名，多番對中國向美出口的機電、通信等高新技術行業征加高額關稅，試圖對中國實施長期的壓制。受此影響，中國與美國、歐佩克石油進口貿易效率出現跌落。

圖5 2010～2018年中國從美國、歐佩克、俄羅斯石油進口貿易效率變化情況

圖6給出了2010～2018年中國石油進口貿易量最多的3個國家(沙特阿拉伯、俄羅斯、安哥拉)石油進口貿易效率變動情況。中國與沙特阿拉伯石油進口貿易效率最高，安哥拉次之，俄羅斯最低。從波動幅度來看，安哥拉和俄羅斯波動幅度較大，沙特阿拉伯相對平穩。總體來看，中國與這3個國家石油進口貿易效率的平均值為64.88%，高于中國與美國、歐佩克、俄羅斯的平均水平。這表明中國與其他國家間的石油進口貿易仍有較大的提升空間。

圖6 2010～2018年中國石油進口量前三名國家貿易效率變化情況

(2)進口貿易潛力分析

實際貿易量與貿易效率的比值即為貿易潛力，貿易非效率項的影響被剔除后，貿易伙伴國間所能夠實現的最優貿易估計量。通過前文分析，可計算得出2010～2018年中國從美國、歐佩克、俄羅斯石油進口貿易潛力。同時引入貿易擴展空間來分析中國從美國、歐佩克、俄羅斯石油進口貿易增長比例。

以2018年為例，分析中國從美國、歐佩克、俄羅斯石油進口貿易潛力及其貿易擴展空間，如表7所示。從絕對進口額來看，中國石油進口貿易潛力排名前5名國家中，與伊朗、尼日利亞的石油進口貿易潛力分別是1624.16百萬噸、188.24百萬噸，與沙特阿拉伯、俄羅斯和安哥拉的石油進口貿易潛力分別是90.76百萬噸、79.16百萬噸和72.24百萬噸，該排序與2018年中國從美國、歐佩克、俄羅斯實際石油進口量排名前5的國家基本保持一致。從石油進口貿易拓展空間來看，中國與尼日利亞、阿爾及利亞石油進口貿易拓展空間分別是405.04倍、60.6倍，與伊朗、卡塔爾和厄瓜多爾的拓展空間分別是55.48倍、19.88倍和11.05倍，該排序與2018年貿易效率最低的5個國家完全吻合。

表7 2018年中國從美國、歐佩克、俄羅斯石油進口貿易效率、貿易潛力及拓展空間

五、結論與啟示

在經濟全球化發展的新形式下，中國經濟持續轉型升級，石油對外依存度激增，而世界石油供應貿易網絡逐步形成了美國、歐佩克和俄羅斯三足鼎立的局面，各國間就能源政治與能源經濟展開博弈。鑒于此，文章基于現狀分析，利用2010～2018年美國、歐佩克、俄羅斯石油出口貿易量的面板數據樣本，考察了美歐俄石油供應貿易網絡拓撲結構及其演變。在此基礎上構建隨機前沿引力模型和貿易非效率模型，重點分析了美歐俄石油供應貿易網絡拓撲結構對中國石油進口貿易效率的影響，進而估計中國與美國、歐佩克、俄羅斯的石油進口貿易效率、潛力以及進口貿易拓展空間。研究結果表明：(1)美歐俄石油供應貿易網絡社區抱團現象愈發明顯，以美國和俄羅斯為中心的社團占比超過了以沙特阿拉伯等歐佩克國家為中心的比重，在貿易網絡中對貿易聯系的建立占據主要控制權和影響力。中國、印度等發展中國家在美歐俄石油供應貿易網絡中的地位顯著提升。(2)美歐俄石油供應貿易網絡的拓撲結構特征對中國石油進口貿易效率產生顯著影響，其中美歐俄較高的入接近中心性和出接近中心性，使其外在約束較小，可有效降低中國石油進口的貿易阻力，而美歐俄較高的入度中心性和中介中心性反而加大了中國石油進口的外在不可控貿易壁壘。此外，美國、歐佩克、俄羅斯經濟規模、人口數量、石油探明儲量、雙邊海運距離均對中國石油進口效率產生顯著影響。(3)中國與美國、歐佩克、俄羅斯石油進口貿易整體效率較低且貿易拓展空間較大，其中貿易效率從高到低的排序為俄羅斯、歐佩克、美國。2018年中國與美國、歐佩克、俄羅斯石油進口貿易潛力水平可拓展至實際進口量的36.05倍。

上述研究梳理了美歐俄石油供應貿易網絡演化特征，為美歐俄石油供應貿易網絡對中國石油進口貿易效率產生的影響進行了理論評估并提供了經驗證據，尤其是對影響中國石油進口貿易的因素進行了有效判別。總之，本文對未來中國提升與美國、歐佩克、俄羅斯間的石油進口效率、擴展貿易潛力、保障中國能源安全具有重要現實意義。結合上述研究結論，提出以下具體建議：第一，進一步擴大中國石油進口在美歐俄石油供應貿易網絡中的范圍和規模，適當增加支撐中國形成貿易核心的節點國家數量，從而提升中國在美歐俄石油供應貿易網絡中的影響力。中國作為亞太地區經濟總量最大、產業體系最完善的國家，可重新就中日韓自貿區進行談判，引領亞太地區經濟發展，提升能源治理話語權。第二，針對影響中國石油進口貿易效率的美歐俄石油供應貿易網絡拓撲結構因素，中國應分別制定差異化的貿易策略，以提升中國在美歐俄石油供應貿易網絡中的進口效率。例如，繼續鞏固并深化與俄羅斯在石油貿易領域的合作，加強雙方管道石油貿易的規模和運行效率，削弱貿易摩擦等不可控阻力；積極開展全方位外交政策，加強同各國能源領域的合作，以降低與歐佩克國家的石油運輸風險。第三，針對提升中國石油進口貿易效率以及充分利用貿易拓展空間方面，進一步建立健全中國原油期貨市場以有效銜接國內外石油交易價格，并主動參與國際能源大通道建設，保障中國能源供給安全。