中美公共圖書館室內設計的比較研究*
——以中美八所圖書館為例

0 引言

近年來，在我國各級政府逐漸加大對公共文化服務投入的背景下，公共圖書館室內環(huán)境得到了較大的改善，但室內布局設計不匹配問題日益突出。室內環(huán)境直接影響讀者的空間體驗，更是圖書館提升公共文化服務活動的重要手段。為了提升圖書館空間的有效使用，給讀者帶來全新的閱讀體驗，更好地發(fā)揮出圖書館的多元化空間作用，國內學者就此對圖書館的室內設計進行了研究。在國內學者關注的圖書館室內設計相關的選題中，涉及空間設計、空間規(guī)劃、空間照明、創(chuàng)客空間等。目前，與室內設計相關的比較研究主要是圖書館創(chuàng)客空間以及信息共享空間建設方面，但是其探討的主要是對圖書館功能的規(guī)劃和完善，缺乏室內設計角度的系統(tǒng)研究。作為世界上較早室內設計職業(yè)化和現代圖書館發(fā)源地的國家，美國在公共圖書館室內設計方面已較為成熟和完善。因此，筆者認為建立中美比較的視野有利于為國內公共圖書館室內環(huán)境的提升提供參考。文中在對中美兩國多個公共圖書館調研的基礎上，選取八所圖書館作為研究樣本，借以比較的視野認識國內公共圖書館室內設計的優(yōu)勢與不足。

1 中美圖書館室內環(huán)境比較研究設計思路

中美圖書館室內環(huán)境比較研究設計主要是基于市級一般性公共圖書館室內設計現象的探究，選取的公共圖書館只作個案研究，并不具有統(tǒng)計學意義上的代表性特征，同時為增加樣本的可比性，考慮選取處于同一個評價體系且獲得同類獎項的公共圖書館。對比分析分別從研究樣本、研究方法、比較框架三個方面展開。

研究樣本上，選取中美兩國共計八所公共圖書館作為對象，包括我國的深圳圖書館、上海浦東圖書館、廣州圖書館、南京金陵圖書館，以及美國的西雅圖中央圖書館、鳳凰城中央圖書館、圣地亞哥中央圖書館、奧斯汀中央圖書館。在所選取的我國公共圖書館中，以沿海一線城市作為基礎選取樣本對象。為了確定樣本的代表性，剔除建造年代較遠、規(guī)模過大的極端個案，如國家圖書館、上海圖書館、南京圖書館等，同時去除規(guī)模過小的區(qū)、縣分館以聚焦比較對象。在研究樣本中，中國的深圳圖書館南書房曾獲得過美國圖書館協會（ALA）和國際圖聯（IFLA）的獎項（2016），上海浦東圖書館獲得了國際圖聯“最佳實踐獎”（2010）。美國方面以公共圖書館系統(tǒng)的市級中央圖書館作為比較對象，原因在于其規(guī)模上與國內市級圖書館接近，且其室內設計更為完善，可比性強。其中，美國的四所圖書館均獲LEED證書（綠色建筑認證）；另外，鳳凰城中央圖書館獲得了ALA/IIDA 創(chuàng)新可持續(xù)設計獎（2006），奧斯汀中央圖書館獲得ALA/IIDA 圖書館室內設計獎（2018）和國際圖書館協會（IFLA）公共圖書館年度大獎入圍（2018）。

研究方法上，在資料收集階段采用了網絡調研、實地觀察、問詢訪談的方式。在調研資料收集階段，重點對各公共圖書館官方網站、美國圖書館協會（ALA）、美國公共圖書館協會（PLA）、圖書館雜志（Library Journal）等進行調研。現場考察時，主要以照片拍攝和隨機訪談的方式收集案例的相關信息，并走訪了多處美國市級中央圖書館。在資料分析階段，通過異同關系的梳理來分別比較對象雙方的特點，通過基于典型個案的小規(guī)模對比分析，在導入真實語境下對圖書館室內環(huán)境的多個變量做深入的比較分析。

測試時，用白紙作為背景，黑色電線模擬電纜.當沒有電纜時，按下S1鍵，將此時的圖像作為背景圖像數據，同時存儲背景圖像.背景圖像數據處理不正確時，LED燈D1將會點亮，直到數據正確時才會熄滅.背景圖像數據處理正確后，將電纜置于白紙前，并上下移動，此時按下S2鍵，采集當前圖像，后續(xù)圖像開始做背景差分法的處理，并尋找電纜的中心點位置，該中心點即為電纜的位置，DA轉換模塊將得到的包含電纜實時位置信息的數字信號轉換為相對應的模擬電信號，其結果如圖6所示.

新疆烏魯木齊鐵路集裝箱中心站站后工程房屋總建筑面積70 027.13m2，房屋主要分布在車場作業(yè)區(qū)、集裝箱作業(yè)區(qū)、特貨區(qū)、快運貨區(qū)4部分，單體建筑共36棟，其中，車場、中鐵特貨區(qū)、中鐵快運區(qū)房屋65 653.17m2，集裝箱作業(yè)區(qū)房屋4373.96m2。

2 中美圖書館室內環(huán)境比較分析

2.1 空間組織

超聲心動圖 回顧性收集經胸超聲心動圖資料，主要包括：反映收縮功能的EF和反映左心室舒張功能的二尖瓣前葉M型曲線上E峰和A峰比值(E/A)。根據EF將心力衰竭患者(n=216)分為HFpEF(EF≥50%)組和HFrEF(EF<50%)組[8]。

不同之處在于，美國四所圖書館的空間功能設置多元而靈活，雖然美國的公共圖書館遵循杜威十進制系統(tǒng)分類法（Dewey Decimal System classification）進行文獻陳列，但只是在一些灰色空間結合不同生活主題陳列文獻，體現出其將室內空間視為讀者服務而不是為文獻服務的經營理念，更多地功能設置上融合了以社區(qū)為基礎的混雜空間，從而使其成為城市社區(qū)綜合體。如鳳凰城中央圖書館設置了中央美術館、大學生涯規(guī)劃中心、企業(yè)家空間、創(chuàng)客空間；圣地亞哥中央圖書館布置了花園咖啡廳、家庭作業(yè)中心、健康與福祉信息中心、專利與商標資源中心、扎貝爾計算機實驗室、富國銀行技術培訓中心、多媒體工作室、美術館與展覽空間、美國銀行美林職業(yè)中心、鉆石巖石花園、e3城市高中、沙利文家庭棒球研究中心、創(chuàng)新及數碼表達實驗室、赫維珍稀圖書室、加利福尼亞屋、美術館、瓦萊里婭雕塑花園、城市觀景平臺等；奧斯汀中央圖書館安排了創(chuàng)客空間、科技中心、咖啡廳、活動中心、畫廊、戶外餐飲區(qū)、示范廚房、技術寵物動物園（3D打印）、屋頂花園等。人們進入圖書館可以參與多種活動，如西雅圖中央圖書館設置的“起居室”（Living Room）空間，讀者可在此翻閱雜志、上網、休息，甚至交談。功能的混雜性體現出人們利用圖書館的方式正在發(fā)生變化。雖然書籍仍然是重要媒介，但是其重要性在降低，如奧斯汀公共圖書館負責人指出，“圖書館不應只是讓人們安靜地沉浸在一系列讀物中，人們在圖書館中通過技術的融合聚集在一起，增加信息交流”

。

此外，依據空間秩序理論，從空間體系、空間限定、空間組合三個方面比較兩者不同點，空間形式的不同之處主要體現在以下幾個方面：（1）從結構體系、圍護體系、交通體系、周圍關系來分析空間體系，美國圖書館的結構體系多采用鋼框架結構，注重空間的敞開性和自由度，有利于實現開放式格局與流動性空間；圍護體系方面，采用大面積玻璃幕墻以實現通透視線；交通體系上，傾向于連接不同樓層和不同空間，如西雅圖中央圖書館的圖書螺旋可以讓讀者通過斜坡而不用攀爬樓梯即可快速瀏覽書架，奧斯汀中央圖書館通過穿越中庭的天橋將垂直空間串聯起來；周圍關系上，美國圖書館注重與周邊城市景觀的對話，如西雅圖中央圖書館設置了外部空間懸挑，形成針對行人的遮蔽場所，奧斯汀中央圖書館和圣地亞哥中央圖書館設置了戶外觀光平臺，鳳凰城中央圖書館設置大面積幕墻以形成室內與城市景觀的互動。（2）空間限定上，美國圖書館采用了開敞大平層的概念，具體表現為內部空間以書架、家具、陳設等形成可移動式限定，以頂面變化形成固定式限定，而在水平方向不作限定，方便空間的可達性。尤其對于殘障人士而言，這樣可以使其方便到達圖書館的每一個空間。（3）空間組合上，美國圖書館體現出松散式組合模式。它們強調空間混雜性基礎上的邏輯梳理，而非形式上的嚴格秩序。

與之不同的是，中國四所圖書館缺乏對環(huán)境設施的重視，在使用功能和視覺形象上呈現出較為混亂的局面。家具設施上，中國四所圖書館以木板椅、鋼管椅等辦公家具為主，僅僅滿足閱讀需要，而感官舒適度并不是重點考慮的對象。配套設施上，中國四所圖書館以多種數字設備適應多元需求，比如采用拼接屏實時顯示圖書館大數據信息，放置數字閱讀屏和查詢屏方便讀者查看。其優(yōu)勢在于對新興技術的普及度較高，尤其是與手機捆綁的公眾號和手機端借閱系統(tǒng)比美國更完善。不足之處在于，一些數字設備的交互設計尚待改進，且缺乏實時更新的充實內容，因而使其利用率較低。環(huán)境視覺上，中國四所圖書館的導視設計嚴格按照形象色配以標準字體的方式呈現，滿足基本的信息指引功能。不足之處在于視覺變化較少，會形成嚴肅刻板的形象，且圖書館形象宣傳設計缺乏系統(tǒng)性，形式上與導視系統(tǒng)難以匹配，導致視覺不和諧。

城市平均投資回報率是指投資到除港口外的其他產業(yè)平均得到的收益，先把城市內上市公司作為樣本，篩選出對經濟有貢獻的指標(如：應付職工薪酬、固定資產折舊額、營業(yè)利潤和稅收等)，得到其經濟的貢獻量，再計算其資產總額的貢獻率。

空間形式上，中國四所圖書館空間體系以梁柱或梁柱結合鋼架的結構體系為主，空間因而較為規(guī)整；圍護體系以石材和玻璃幕墻結合的方式，形成半通透的空間；交通體系上進行水平分割，不重視不同功能區(qū)的串聯；周圍關系上忽視了城市景觀的融入，呈現封閉式的格局。空間限定上，普遍采用墻體分割的垂直限定，且有個別圖書館出現了水平方向的基面抬高，易造成空間穿越障礙。空間組合上注重秩序，多采用中心對稱式的組合方式，呈現出內向封閉的空間形態(tài)和布局規(guī)整的空間格局，如上海浦東圖書館、深圳圖書館、廣州圖書館、金陵圖書館都不約而同地體現了嚴格的空間秩序。其中，雖然深圳圖書館的建筑設計采用了大面積的玻璃幕墻，廣州圖書館內部設計了中庭空間，但是在室內設計階段卻忽視利用玻璃幕墻和中庭形成開放性，而是追求嚴謹的秩序和明確的功能劃分，仍然造成了內向集中式的空間格局。

2.2 環(huán)境設施

公共圖書館的環(huán)境設施主要包括家具設施、配套設施和環(huán)境視覺設計。相同之處在于，二者都根據讀者的查詢和閱讀需求進行環(huán)境設施的搭配。具體而言，家具設施包括書架、閱讀桌椅、沙發(fā)等；配套設施包括電子閱讀設備、查詢屏、展架、展臺等；環(huán)境視覺設計涵蓋了圖書館宣傳推廣材料、導視設計、信息公告等。

不同之處在于，美國四所圖書館的環(huán)境設施注重滿足人們的多元化行為需求。家具設施上，美國圖書館放置了不同形式的家具，包括類型多樣的沙發(fā)、板椅、鋼管椅、藤椅、凳子等，可以滿足交流、討論、休閑等多種需要。奧斯汀中央圖書館選用了形式各異的家具，適應不同的使用場合。配套設施上，體現了藝術氛圍和人文關懷，前者如繪畫、雕塑、裝置的陳列，后者如針對殘障人士的通道、升降機，放置記事簿的臺子等。環(huán)境視覺上，美國圖書館注重空間整體的視覺和諧。其中，導視設計與空間結合，形成立體化的信息導覽，如西雅圖中央圖書館將扶梯設計成檸檬色，步梯及通道涂成紅色，形成視覺吸引，利于垂直交通的指引。此外，在功能區(qū)域通過色塊來劃分，并將家具、設施、導視等與之配套，從而形成完整的視覺系統(tǒng)，不易產生視覺沖突。

與美國四所圖書館不同，我國四所圖書館強調以閱讀為核心的單純化功能，并且尤其注重文獻陳列的規(guī)范性，以有序擺放來方便讀者查閱，以此為基礎的室內環(huán)境將閱讀功能置于首要位置。而且，我國公共圖書館還普遍重視文獻的分類、保存和管理，并注重按照文獻類型設置功能區(qū)，如按照讀者年齡層劃分為親子繪本館、少兒閱讀區(qū)和成人閱讀區(qū)；按照文獻類型劃分為期刊閱覽室、著作閱覽室；按照文獻語種劃分為中文閱覽室和外文閱覽室等。

紫地榆活性成分對致齲菌生長和產酸影響的體外研究…………………………………王麗梅，楊曉珍，藍 海（73）

2.3 材質肌理

與之不同的是，中國四所圖書館雖然也重視利用自然光線，但是對光線的導入方式缺乏考慮，如深圳圖書館采用的大面積玻璃幕墻雖然有利于自然光線的進入，但是對部分室內區(qū)域形成了暴曬效果。上海浦東圖書館對自然光線的運用較為成熟，其建筑四面的大面積玻璃幕墻被石材出檐形成適度遮擋，且采光天井采用遮擋裝置，減弱自然光線的導入強度。人工采光方面，中國圖書館的燈具選用單一，缺乏立體化和層次感的照明設計。采光方式上，背景照明以嵌入式筒燈以及格柵燈為主，呈現均勻排布的狀態(tài)；局部照明主要在閱讀區(qū)設置臺燈，滿足閱讀的照明需求；重點照明一般采用射燈形成對特定區(qū)域或陳列物的強調，如上海浦東圖書館在書架、閱讀區(qū)等位置加強重點照明，避免采光死角，且材質上大面積地運用地膠墊、木地板等反光度較低材質，避免產生眩光。另外，與美國圖書館普遍在書架區(qū)域設置重點照明不同的是，一些中國圖書館忽視了這一細節(jié)設計。

不同之處在于采光方式的精細化設計方面。針對自然采光，美國四所圖書館普遍從綠色設計的理念出發(fā)，注重自然光源的導入方式與人體舒適度的匹配。如奧斯汀中央圖書館通過頂部側窗及建筑的側面玻璃幕墻采光，內部采光充分且避免陽光直射。根據其官網的描述，其自然采光率占據總體照明的85%。美國圖書館都采用了大面積的玻璃幕墻，但是都會結合各自所在地區(qū)的氣候環(huán)境進行調整。比如鳳凰城所在的亞利桑那州是美國著名的日照時間較長的州，氣候干旱高溫，所以鳳凰城中央圖書館在東西兩側設置實墻，南北兩面采用玻璃幕墻，同時設置活動式遮光膜調節(jié)日照。而且，它并沒有采用常見的采光天井，而是另外在中庭布置水景調節(jié)室內氣溫和濕度。在人工采光方面，存在燈具選用、采光方式上的不同。燈具選用上，頂面一般采用格柵燈、發(fā)光燈管、軟管燈、嵌入式筒燈、吸頂燈、吊燈、透光膜等多種形式；閱讀區(qū)域結合家具擺放臺燈、落地燈、吊燈等形式，形成立體化照明。根據對西雅圖中央圖書館的現場觀察，在夜晚完全處于人工照明的狀態(tài)下，立體化的照明使得照度均勻而和諧。采光方式上，采用背景照明、局部照明、重點照明相結合的方式。背景照明一般在頂面均勻布置吸頂燈、筒燈、燈管、格柵燈等，形成對于自然采光的補充；局部照明結合閱讀或活動區(qū)域采用吊燈、臺燈、落地燈等形成面狀照明；重點照明主要針對圖書館內的陳列物做布置，一般采用吊燈、射燈的形式。另外，也會對人們活動駐足的區(qū)域進行重點照明，比如閱讀區(qū)、查詢臺、服務臺、書架等。

吃什么？怎么吃？吃多少？怎樣吃，才算科學，這些都是人們在生活中每天遇到的問題。隨著社會的發(fā)展，人民生活水平的提高，在解決了基本的溫飽問題之后，人們更加關心飲食與健康的關系，關心飲食對生活質量的影響。現代醫(yī)學研究證明，五種天然顏色的食物，對維護人體健康有益。

與美國圖書館不同的是，中國四所圖書館將裝飾材料視為美化手段，注重其視覺效果，表現為在公共區(qū)域大面積采用拋光磚、石材，形成富于光感的效果。手法上，采用面材，以貼面的形式將其覆蓋在建筑原有界面上，并遮蓋界面原始肌理、結構、設備等。材料類型上，除浦東圖書館主要采用木質地板外，其他圖書館大面積采用石材、面磚等硬質材料，如地面采用拋光磚、石材、地膠墊；墻面采用鋁塑板、白色乳膠漆、石材和墻磚貼面；吊頂采用鋁板、石膏板等對管線形成遮蔽。其優(yōu)勢在于形成整潔干凈的視覺效果，不利之處在于人體感官舒適度較低。

2.4 采光設計

采光設計從光源上而言存在自然采光和人工采光。相同之處在于，二者都重視將自然光線引入室內空間，尤其是大面積玻璃幕墻和大開窗的采用，使得自然光線能夠充分參與室內空間的氛圍營造。人工采光方面，二者在燈具選用上都注重多種燈具的搭配以適應不同需求，在采光方式上都能以立體化的方式實現層次化照明。

不同之處在于，材料使用的理念和手法不同。理念上，美國四所圖書館注重對材料真實性的表達，而非裝飾化處理，它們普遍將墻面、頂面，甚至地面的原始材料暴露，并在與人們接觸的區(qū)域使用柔性材料進行覆蓋，比如木飾面、地毯、地板等。在西雅圖中央圖書館，將鋼框架結構與人接觸的部分進行包裹處理，并在地面鋪設地毯，形成舒適的閱讀環(huán)境；在讀者活動區(qū)域大面積地采用地毯，不僅靜音，且提高環(huán)境舒適度。手法上，美國四所圖書館注重將材料使用在關鍵部位，而非大面積鋪設。另外，美國四所圖書館傾向于采用透光板、不銹鋼板、玻璃、鋁板、金屬網等現代材料，整體上形成現代主義的設計面貌。

通過對比分析，中美兩國八所公共圖書館的相同之處在于都以開放空間的方式進行布局，在設計思想上都以減少圖書館信息資源的獲取障礙，盡量為讀者創(chuàng)造方便使用的物理環(huán)境為準繩，體現了公共圖書館服務于大眾的空間規(guī)劃理念。兩者的空間布局都建立在現代主義流動空間的基礎上，在表現方式上存在大尺度挑高及開間的共享空間，形成中庭、天井、大廳等公共空間，并借助多種空間的建筑客觀限定來形成不同的功能分區(qū)。空間布置不僅多元化，而且在空間組合方式上都遵循集中式、組團式與線式結合的方式將不同的功能分區(qū)串聯起來。一般而言，對讀者開放的空間包括門廳、借閱大廳、電子閱覽區(qū)、各類書庫、報刊閱覽區(qū)、休息區(qū)、多功能廳等，可以讓讀者結合特定的空間來滿足閱讀、借還、自習等不同需求。

比較框架上，一方面，基于小樣本個案考慮，所抽取的比較對象都屬于較為主流和大眾化的公共圖書館，且都是新造建筑的室內設計，而且在各自國家的語境下進行比較分析，因此對于所選取的八個圖書館主要在于藏書量、建筑面積、建造年代等共同屬性方面進行抽取對比；另一方面，借鑒室內設計的一般要素以及圖書館設計規(guī)范，主要以空間組織、環(huán)境設施、材質肌理、采光設計等維度進行對比分析。

相同之處在于，二者都傾向于采用常規(guī)材質營造適合閱讀活動的環(huán)境。地面上，考慮滿足靜音需要，二者都在閱讀和藏書區(qū)采用軟質鋪設材料。墻面上，局部使用木飾面，營造適合親近的微觀環(huán)境。頂面上根據功能區(qū)域采用扣板類常規(guī)材料進行視覺強調或區(qū)域劃分。

然而，本文秉持的乃是解釋論而非立法論的立場，力圖在行政法理論及現行行政法的框架下對預約裁定的法律性質及可訴性進行分析。當前的研究普遍認為稅收預約裁定不具有可訴性，這實際上是未深入行政法內部對預約裁定的法律性質進行挖掘的結果。財稅法學在研究的過程中，需要更多地和其他部門法相結合，方能顯示其“領域法學”的獨特魅力。

3 美國圖書館經營理念與設計思路

經營理念對公共圖書館的室內設計具有決定意義。作為公共圖書館的發(fā)源地，美國在公共圖書館的經營理念上存在發(fā)展演化的過程，其角色定位從注重象征性和紀念性轉變?yōu)樯鐓^(qū)服務中心，并且越來越呈現更為多元化的形象。如今，美國公共圖書館的經營理念存在以下三個特征，并影響了其室內設計策略（詳見表1）。

第一，基于公平、多元與包容的理念（ALA，2017）

，其室內設計著力營造面向社會開放的環(huán)境。美國是一個多元化的社會，公共圖書館的包容性設計針對的不僅僅是不同用戶群體，同時也體現在對不同文化、族群、民族等的尊重，使其最大限度地滿足廣泛人群的需求，實現設計的最大可用性。尤其對特殊人群的照顧和對年輕人群的吸引反映了這種特征，體現為針對弱勢群體的包容性設計

，以及對于熟悉新技術和數字資源的年輕讀者設置創(chuàng)客空間、表演空間等。它還體現在以采用通用性設計的方式關注空間及設施易用性、安全性、無障礙等方面。

第二，基于公共服務與社區(qū)服務意識的影響，在圖書館設計過程中尊重大眾意見、鼓勵公眾參與、為利益相關者賦能

，以及在設計結果中注重對社區(qū)的影響。這種方式帶來的不僅是社區(qū)服務功能的融入，而且是社區(qū)居民的全面參與，如奧斯汀中央圖書館建設過程中所體現的發(fā)展趨勢：“未來的圖書館需要與社區(qū)接觸，讓社區(qū)參與進來，歡迎每個人分享知識和想法”

。

第三，基于可持續(xù)發(fā)展的理念，包括生態(tài)、文化與經濟等多重維度的可持續(xù)。在室內設計中倡導使用綠色材料與節(jié)能技術，并重視對在地文化的傳承，為社區(qū)保存文化傳統(tǒng)

，實現場所營造效果。

4 我國公共圖書館從理念到形式的借鑒

從經營理念上，我國公共圖書館長久以來保持著對美國公共圖書館的學習。近代時期，美國公共圖書館的經營理念就開始對中國產生影響，并促進中國從傳統(tǒng)的藏書樓向早期公共圖書館的轉型

。改革開放以來，美國公共圖書館的平等、開放、共享思路日益在我國獲得認可。近年來，在不斷注重觀念、技術、服務創(chuàng)新的驅動下，中國公共圖書館開始探索新的發(fā)展路徑。比如，一些新興數字技術出現并迅速在我國公共圖書館獲得采用，以此完善公共圖書館的社會服務功能。然而，我國公共圖書館的室內設計與美國公共圖書館的開放理念相比，在通用設計（Universal Design）、包容性設計（Inclusive Design）、可持續(xù)設計，以及社會語境方面還存在差距，滯后于相關理念的進展，并在局部設計上延續(xù)藏書樓思路以及對紀念性的強調。具體而言，在我國公共圖書館室內設計中，存在以下有待提升和可以借鑒美國經驗的方面。

4.1 提升空間包容性

中國公共圖書館的室內設計往往遵循的是視覺秩序性和功能有序化的原則。它雖然有助于實現環(huán)境美化且方便管理，但是卻并無助于最大化發(fā)揮其公共服務的使命。在這一策略的影響下，中國公共圖書館室內空間呈現的是理性、肅穆、莊嚴甚至權威的形象，它具有內斂、封閉且規(guī)整的特征。它在設計形態(tài)上傾向于采用對稱式空間、等邊形態(tài)、臺階基座、穩(wěn)重的飾面、硬朗的材質等。這與美國公共圖書館為體現開放、包容、無差別的形象而普遍傾向于采用大面積透明玻璃、開敞大平層、無障礙空間、明亮色系、柔性材質是不同的。在包容性原則的指引下，美國公共圖書館內部空間還呈現出功能混雜的狀態(tài)。雖然這種空間相較于中國公共圖書館顯得較為散漫，但是身處其中，人與人、人與館都能獲得對等、開放、交流的渠道。

4.2 注重空間參與性

中國公共圖書館室內空間在社會人際互動方面的建設較為乏力，其重點在于滿足閱讀需求，而非社區(qū)的多元化需要。在建構圖書館活動方面，中國公共圖書館強調的是單向的知識學習。而美國公共圖書館傾向于將其自身設定為城市客廳和社區(qū)服務中心。它以豐富而舒適的室內環(huán)境吸引社區(qū)居民參與圖書館的多元活動，無論是混雜的功能配置還是適宜的環(huán)境設施和材質肌理、采光設計，都在試圖營造令人易于親近的空間。為了實現全面的社區(qū)參與，甚至在建館之初即邀請社區(qū)居民參與共同設計。而且，美國公共圖書館室內環(huán)境不僅考慮了圖書館活動參與者面對面的直接互動，還設計了吸引社會群體互動的空間。

4.3 重視空間持續(xù)性

中國公共圖書館在物理可持續(xù)方面缺乏系統(tǒng)性。它雖然注意了自然采光，但是缺乏在導入自然光的方式上進行深化設計；雖然也注意采用環(huán)保材料，但是缺乏美國那樣成體系的設計和評估。美國公共圖書館重視實現綠色環(huán)保的設計目標，并且基于普遍認可能源和環(huán)境設計方面的認證體系，而系統(tǒng)性地采用節(jié)能環(huán)保設計原則。同時，中國公共圖書館對可持續(xù)性設計的理解僅僅停留于物理可持續(xù)，而忽略了人文可持續(xù)的需求。在室內空間中，人文細節(jié)體現于空間功能布置和環(huán)境設施設計，從而使得圖書館室內空間富于場所精神。這一思路將有利于提升圖書館的人文內涵，并進而使其獲得市民的認同乃至歸屬感。

[1]FAIRES R. Checking out Austin’s new Central Library[EB/OL].(2017-10-27)[2019-02-10].https://www.austinchronicle.com/arts/2017-10-27/checking-out-austins-new-central-library/.

[2]American Library Association. ALA and affiliates issue joint statement on libraries and equity, diversity and inclusion [EB/OL].(2017-08-03)[2019-2-10].http://www.ala.org/news/pressreleases/2017/08/ala-and-affiliates-issue-jointstatement-libraries-and-equity-diversity-and.

[3]KAEDING J, VELASQUEZ D L, PRICE D. Public libraries and access for children with disabilities and their families: a proposed inclusive library model[J]. Journal of the Australian Library and Information Association, 2017,66(4):1-20.

[4]MATTERN S. Just how public is the Seattle Public Library? Publicity, posturing, and politics in public design[J]. Journal of Architectural Education, 2003, 57(1):5-18.

[5]STYLIANOU-LAMBERT T, BOUKAS N, CHRISTODOULOU-YERALI M. Museums and cultural sustainability: stakeholders, forces, and cultural policies[J]. International Journal of Cultural Policy, 2014, 20(5):566-587.

[6]LOACH K, ROWLEY J, GRIFFITHS J. Cultural sustainability as a strategy for the survival of museums and libraries[J]. International journal of cultural policy, 2017, 23(2): 186-198.

[7]余銀萍.晚清時期美國近代公共圖書館理念在中國的傳播及其影響[J].圖書館建設,2015(6):93-96.