沂水縣退化公益林修復作業(yè)區(qū)現(xiàn)狀分析與評價

杜元軍，王學偉，李紅，王明

(1.沂水縣自然資源和規(guī)劃局，山東 沂水 276401；2.沂水縣馬站鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心，山東 沂水 276403)

1 現(xiàn)狀調(diào)查

依據(jù)森林資源“一張圖”基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和國家級公益林區(qū)劃界定成果，對照《沂蒙山區(qū)域山水林田湖草沙一體化保護和修復工程實施方案》中沂水縣沂山區(qū)域退化公益林修復工程項目績效目標，在沂水縣國家級公益林中根據(jù)現(xiàn)有公益林的森林資源現(xiàn)狀、退化情況、生態(tài)區(qū)位等因素，確定2021年公益林修復工程實施區(qū)域為汞丹山林場、沂河林場、沂山林場、辛子山林場、龍家圈街道、崔家峪鎮(zhèn)、楊莊鎮(zhèn)、院東頭鎮(zhèn)和黃山鋪鎮(zhèn)。

在實施區(qū)域內(nèi)對現(xiàn)有森林資源現(xiàn)狀、公益林退化情況進行小班實地調(diào)查，采用標準地法，標準地設(shè)置為正方形或長方形，面積為0.067 hm2調(diào)查作業(yè)小班立地條件、林分現(xiàn)狀，評估退化等級。同時利用無人機進行航拍和地形圖現(xiàn)場調(diào)繪相結(jié)合，轉(zhuǎn)繪到最新林地一張圖GIS系統(tǒng)中，求算小班面積。根據(jù)全面現(xiàn)地踏查，實施區(qū)域共設(shè)置作業(yè)小班54個，面積404.87 hm2。

2 現(xiàn)狀分析

本次涉及的54個小班內(nèi)林木均為人工喬木林，森林類別均為國家二級公益林。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，對作業(yè)區(qū)域內(nèi)的森林資源現(xiàn)狀按主要小班因子進行分析。

2.1 林種

作業(yè)小班林種均為水土保持林。實施區(qū)域位于沭河源及跋山水庫水源涵養(yǎng)林區(qū)和沂沭河水土保持及用材林區(qū)，是沂水縣水源涵養(yǎng)、水土保持的重點區(qū)域，生態(tài)區(qū)位十分重要，也是國家級生態(tài)公益林和省級生態(tài)公益林的重要分布區(qū)，公益林在此具有重要的水源涵養(yǎng)功能。

2.2 優(yōu)勢樹種

作業(yè)小班按優(yōu)勢樹種劃分，優(yōu)勢樹種為松類的共32個小班，面積227.92 hm2，占總面積的56.29%；優(yōu)勢樹種為側(cè)柏的共9個小班，面積100.49 hm2，占總面積的24.82%；優(yōu)勢樹種為闊葉樹種的共13個小班，面積76.46 hm2，占總面積的18.89%，見表1。

表1 退化公益林修復和森林質(zhì)量提升作業(yè)小班按優(yōu)勢樹種統(tǒng)計表

從現(xiàn)狀來看，以松類、柏類等針葉樹種占優(yōu)的針葉純林占作業(yè)區(qū)小班總面積的81.11%，林相單一，森林群落結(jié)構(gòu)簡單，森林景觀效果欠佳，森林生態(tài)功能脆弱，尤其以柏類占優(yōu)勢的針葉林，生態(tài)效能低下，修復提升已迫在眉睫；以刺槐、麻櫟等闊葉樹占優(yōu)的闊葉林，樹種相對單一，林分中缺少地帶性植被建群樹種，森林群落穩(wěn)定性較差。

2.3 齡組

作業(yè)小班按齡組分，幼齡林小班30個，面積203.69 hm2，占總面積的50.31%；中齡林小班9個，面積37.41 hm2，占總面積的9.24%；近熟林7個小班，面積104.85 hm2，占總面積的25.90%；成熟林6小班，面積43.37 hm2，占總面積的10.71%；過熟林2個小班，面積15.55 hm2，占總面積的3.84%。詳見表2。

從現(xiàn)狀看，作業(yè)區(qū)域內(nèi)小班以中幼林為主，林分生長比較迅速，但缺乏人工經(jīng)營管理，樹種間競爭比較激烈，造成森林質(zhì)量不高。與此同時，作業(yè)區(qū)域內(nèi)近熟林、成熟林和過熟林林分已進入衰退階段，出現(xiàn)了生理老化、瀕死、枯死等退化情況。

表2 退化公益林修復和森林質(zhì)量提升作業(yè)小班按齡組統(tǒng)計表

2.4 郁閉度

作業(yè)小班按郁閉度劃分，郁閉度在0.8以上的面積為75.66 hm2，占總面積的18.69%；郁閉度在0.7～0.8的面積為126.53 hm2，占總面積的31.25%；郁閉度在0.7以下的有202.68 hm2，占總面積的50.06%，其中在0.5以下有36.78 hm2，占總面積的9.08%。現(xiàn)狀林分郁閉度尚可，郁閉度0.5以下的林分主要是由于公益林的退化導致的郁閉度下降。

3 綜合評價

3.1 退化等級評定

根據(jù)現(xiàn)狀調(diào)查分析，結(jié)合退化等級評價條件，設(shè)計區(qū)域內(nèi)輕度退化7個小班，面積23.78 hm2，占退化公益林修復工程面積的11.50%；中度退化9個小班，面積38.46 hm2，占18.60%；重度退化13個小班，面積144.56 hm2，占69.90%，詳見表3。

表3 退化公益林修復和森林質(zhì)量提升作業(yè)小班綜合情況表

3.2 森林質(zhì)量評價

根據(jù)現(xiàn)狀調(diào)查分析，作業(yè)區(qū)內(nèi)需實施森林質(zhì)量提升的作業(yè)小班為25個，面積為198.07 hm2，占作業(yè)設(shè)計總面積的48.92%。作業(yè)小班中存在中幼林多成熟林少，純林多混交林少，針葉林多闊葉林少，單層林多復層林少，森林群落結(jié)構(gòu)簡單，樹種組成不合理，森林的整體質(zhì)量不高的現(xiàn)象，急需開展森林質(zhì)量提升。

4 存在問題分析

4.1 林分結(jié)構(gòu)不合理，森林生態(tài)系統(tǒng)脆弱

作業(yè)區(qū)公益林樹種單一，主要樹種為松類(黑松、赤松)、柏樹(側(cè)柏)，針葉純林達到80%以上，闊葉林僅8.39%，由刺槐、麻櫟等與松類組成的針闊混交林，在數(shù)量占比上也基本以松類樹種占優(yōu)，闊葉樹主要為刺槐、麻櫟、花楸樹等。整體上，作業(yè)區(qū)公益林林分結(jié)構(gòu)簡單，基本為單層林，且林分稀疏，喬木層缺乏地帶性建群樹種，林下缺乏目的闊葉樹種，森林生態(tài)系統(tǒng)脆弱，極易受到自然災(zāi)害和森林病蟲害的威脅，引起大面積的公益林衰退。

4.2 公益林退化突出，主導生態(tài)效能低下

受自然條件、生理老化、經(jīng)營管理等因素綜合影響，作業(yè)區(qū)公益林退化問題亦十分突出，松樹出現(xiàn)大面積枯死、瀕死、枯梢等現(xiàn)象，區(qū)域內(nèi)輕度退化7個小班，面積23.78 hm，占退化公益林修復工程總面積的11.5%；重度退化13個小班，面積占比達到69.9%。森林質(zhì)量較差，水土保持、涵養(yǎng)水源、固碳釋氧、調(diào)節(jié)氣候和維持生物多樣等生態(tài)效能有所降低，水土流失狀況進一步加重，遏制了沂水作為重點生態(tài)功能區(qū)的生態(tài)效能發(fā)揮。

4.3 區(qū)域立地條件較差，森林質(zhì)量提升受限

作業(yè)區(qū)域內(nèi)大部分林地立地條件差，土壤瘠薄，尤其是側(cè)柏林地內(nèi)，林木生長發(fā)育遲滯，林分結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定性失調(diào)，系統(tǒng)功能退化，同時由于森林培育經(jīng)費短缺，人工經(jīng)營措施滯后及春旱、秋旱等人為或自然因素的影響，導致森林生態(tài)功能、林產(chǎn)品產(chǎn)量或生物量顯著低于同類立地條件下相同林分平均水平，不符合目標林分培育。與此同時，作業(yè)區(qū)位于沂水流域，林種以防護林為主，用材林、風景林等林種少，主要也是林地條件差、土壤瘠薄所致，因此如不采取工程措施，森林質(zhì)量難以得到有效提升。