3種莖葉處理除草劑在胡麻田的最佳施藥期研究

姜延軍, 岳德成*, 柳建偉, 石曉瑛#, 史廣亮, 韓菊紅,李青梅, 胡冠芳, 牛樹(shù)君

(1. 甘肅省平?jīng)鍪修r(nóng)業(yè)科學(xué)院, 平?jīng)?744000; 2. 甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所, 蘭州 730070)

胡麻L(zhǎng)inumusitatissimumL.又稱油用亞麻,是我國(guó)北方地區(qū)最主要的油料作物之一,常年播種面積約達(dá)70萬(wàn)hm2[1]。大力發(fā)展胡麻產(chǎn)業(yè)、提高胡麻產(chǎn)量對(duì)于滿足人民日常生活需要、提高農(nóng)民經(jīng)濟(jì)收入、助力鄉(xiāng)村振興具有十分重要的意義。近年來(lái),胡麻田雜草的危害愈來(lái)愈嚴(yán)重,引起胡麻明顯減產(chǎn)[2];胡麻是密植作物,人工除草費(fèi)工費(fèi)時(shí),勞動(dòng)力投入大,與目前農(nóng)村人口大量外出務(wù)工有較大沖突,嚴(yán)重影響了農(nóng)民種植胡麻的積極性[3]?；瘜W(xué)防治具有見(jiàn)效快、方法簡(jiǎn)單、工效高、便于機(jī)械化等特點(diǎn),在胡麻等密植作物田雜草防除中值得大面積推廣,但必須準(zhǔn)確掌握適宜的除草劑種類和噴藥時(shí)期。現(xiàn)有研究[4-11]已經(jīng)明確,2甲·辛酰溴、2甲·溴苯腈、2甲4氯鈉、辛酰溴苯腈、溴苯腈等對(duì)胡麻田闊葉雜草和精喹禾靈、高效氟吡甲禾靈、炔草酯等對(duì)胡麻田禾本科雜草均有優(yōu)良的控制效果,是目前胡麻田重點(diǎn)推廣的除草劑種類,但有關(guān)適宜噴藥期的研究甚少,生產(chǎn)上盲目噴施現(xiàn)象突出,藥害事件頻發(fā),造成不必要的產(chǎn)量損失。為此,筆者采用田間試驗(yàn)方法測(cè)定了2甲·辛酰溴、2甲·溴苯腈和2甲4氯鈉在不同時(shí)期噴施對(duì)胡麻生長(zhǎng)發(fā)育的影響及對(duì)雜草的防除效果,旨在尋求對(duì)胡麻安全、對(duì)雜草防效優(yōu)良的最佳噴藥期,為胡麻田莖葉除草劑科學(xué)合理施用提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)布設(shè)在甘肅省涇川縣高平鎮(zhèn)上灣村(35°17′N, 107°29′E),海拔1 360 m,年降水量511.2 mm,年蒸發(fā)量1 466.55 mm,無(wú)灌溉條件,屬典型的雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)。試驗(yàn)當(dāng)年3月-4月,多次降水,土壤墑情好,利于胡麻及雜草的出苗和生長(zhǎng)。前茬作物為冬小麥,田內(nèi)雜草分布均勻,主要種類有藜ChenopodiumalbumL.、反枝莧AmaranthusretroflexusL.、狗尾草Setariaviridis(L.) Beauv.、水棘針AmethysteacaeruleaL.、鐵莧菜AcalyphaaustralisL.、打碗花CalystegiahederaceaWall.等,藜、反枝莧和狗尾草占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

1.2 試驗(yàn)材料

參試除草劑為400 g/L 2甲·溴苯腈(MCPA-Na·bromoxynil)乳油(EC),江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司;56% 2甲4氯鈉(MCPA-Na)可溶粉劑(SP),登封市金博農(nóng)藥化工有限公司;40% 2甲·辛酰溴(MCPA-Na·bromoxynil octanoate)乳油(EC),浙江禾本科技有限公司。胡麻品種為‘隴亞11號(hào)’,甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所。尿素,含氮量46%,中國(guó)石油天然氣股份有限公司蘭州石化分公司;磷酸二銨,含氮、磷量分別為18%和46%,中化化肥有限公司。噴藥器械為背負(fù)式電動(dòng)噴霧器,型號(hào)3WJD-18,容量18 L,工作壓力0.15～0.4 MPa,空心圓錐霧噴頭,孔徑0.7 mm,山東衛(wèi)士植保機(jī)械有限公司。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

參試除草劑400 g/L 2甲·溴苯腈EC、56% 2甲4氯鈉SP和40% 2甲·辛酰溴EC的制劑用量分別設(shè)置為1 500 mL/hm2、1 200 g/hm2和1 275 mL/hm2(廠家推薦量)。每種除草劑均設(shè)置5個(gè)噴藥期處理,即分別在胡麻株高2.5、5、10、20 cm和40 cm(相應(yīng)的闊葉雜草高度分別為0.62、1.66、3.00、6.84 cm和24.20 cm,禾本科雜草高度分別為0.30、0.81、1.33、4.68 cm和9.17 cm)時(shí)噴施除草劑,另設(shè)置人工除草和空白對(duì)照(CK) 2個(gè)處理,共計(jì)17個(gè)處理。處理隨機(jī)排列,重復(fù)3次,小區(qū)面積10 m2。

3月25日,依次整地、施肥(尿素300 kg/hm2、磷酸二銨 225 kg/hm2)和播種,化肥均勻撒施土壤表面后用旋耕機(jī)耕地,人工開(kāi)溝播種胡麻,播種深度2.5 cm,播量60 kg/hm2。胡麻出苗后,劃分小區(qū),各小區(qū)之間均留有0.3 m的人行道,人行道上的胡麻鏟掉。按處理設(shè)計(jì)的噴藥期將除草劑均勻噴施于雜草莖葉表面,藥液用量按675 kg/hm2計(jì)算。每小區(qū)單獨(dú)配藥并單獨(dú)噴霧,更換藥劑時(shí)徹底清洗噴霧器。人工除草處理區(qū)采取人工方法及時(shí)拔除雜草,使之在胡麻全生育期始終處于無(wú)雜草危害狀態(tài);空白對(duì)照區(qū)雜草任其自然生長(zhǎng)。其他管理同常規(guī)種植。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.4.1胡麻生長(zhǎng)直觀表現(xiàn)觀察

藥后7 d內(nèi),逐日目測(cè)記載胡麻植株畸形程度、葉色變化、長(zhǎng)勢(shì)情況等。據(jù)此評(píng)價(jià)除草劑對(duì)胡麻生長(zhǎng)發(fā)育的直觀影響。

1.4.2胡麻株高測(cè)定

藥后10 d和成熟期各測(cè)量1次胡麻植株高度。每小區(qū)對(duì)角線3點(diǎn)取樣,每點(diǎn)隨機(jī)選取10株胡麻,逐株測(cè)量主莖高度。株高抑制率=100%×(人工除草處理株高-噴施除草劑處理株高)/人工除草處理株高。

1.4.3胡麻植株鮮重測(cè)定

藥后5、10、15 d和成熟期各測(cè)定1次胡麻植株鮮重。每小區(qū)對(duì)角線4點(diǎn)取樣,每點(diǎn)隨機(jī)拔取5株胡麻,拔取的植株剪去根部后混合稱重。植株鮮重抑制率=100%×(人工除草處理植株鮮重-噴施除草劑處理植株鮮重)/人工除草處理植株鮮重。

1.4.4胡麻產(chǎn)量測(cè)定

胡麻成熟期,每小區(qū)在其中間位置取樣測(cè)定胡麻生物產(chǎn)量和籽粒產(chǎn)量,樣點(diǎn)面積5.49 m2(2.23 m×2.46 m)。按樣點(diǎn)收獲并掛牌標(biāo)記,拉回曬場(chǎng)晾曬;充分干燥后,稱取生物產(chǎn)量,脫粒后再稱取其籽粒產(chǎn)量。增產(chǎn)幅度=100%×(噴施除草劑處理生物產(chǎn)量或籽粒產(chǎn)量-人工除草處理生物產(chǎn)量或籽粒產(chǎn)量)/人工除草處理生物產(chǎn)量或籽粒產(chǎn)量。

1.4.5對(duì)雜草防效調(diào)查

藥后25 d,每小區(qū)對(duì)角線3點(diǎn)取樣,樣點(diǎn)面積0.15 m2(0.15 m×1 m),同一小區(qū)3樣點(diǎn)的所有雜草拔出后裝入同一塑料袋并掛牌標(biāo)記,室內(nèi)記載其株數(shù)并稱取鮮重。株防效=[(空白對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-噴施除草劑處理雜草株數(shù))/空白對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)]×100%;鮮重防效=[(空白對(duì)照區(qū)雜草鮮重-噴施除草劑處理雜草鮮重)/空白對(duì)照區(qū)雜草鮮重]×100%。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

利用Excel 2007和DPS 7.05統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析處理,采用Duncan氏新復(fù)極差法比較處理間差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 除草劑噴施時(shí)期對(duì)胡麻生長(zhǎng)發(fā)育的影響

2.1.1對(duì)胡麻生長(zhǎng)發(fā)育的直觀影響

由表1看出:參試除草劑在不同時(shí)期噴施,對(duì)胡麻株形、葉色、長(zhǎng)勢(shì)等直觀農(nóng)藝性狀均可產(chǎn)生顯著影響,其抑制效應(yīng)在藥后1～2 d最為明顯,多表現(xiàn)為植株向一側(cè)彎曲、葉片顏色普遍偏黃,但在藥后3～4 d內(nèi)影響迅速減輕,5 d后基本恢復(fù)正常?？梢?jiàn),3種參試除草劑不論在何時(shí)噴施,對(duì)胡麻生長(zhǎng)的直觀影響均十分短暫。

表1 除草劑噴施時(shí)期對(duì)胡麻生長(zhǎng)發(fā)育的直觀影響Table 1 Effect of spraying time of herbicides on growth and development of flax

2.1.2對(duì)胡麻株高的影響

參試除草劑對(duì)胡麻株高的抑制效應(yīng)均隨噴藥期的推后呈“先增后減”的態(tài)勢(shì)(表2)。

表2 除草劑噴施時(shí)期對(duì)胡麻株高的影響1)Table 2 Effect of spraying time of herbicides on plant height of flax

400 g/L 2甲·溴苯腈EC:在胡麻株高5 cm時(shí)噴施,藥后10 d對(duì)胡麻株高的抑制率最高,達(dá)到19.85%,顯著高于其他時(shí)期噴施(P<0.05,下同),株高2.5、10 cm和20 cm時(shí)噴施對(duì)株高有明顯抑制作用,超過(guò)6%,株高40 cm時(shí)噴施的幾乎無(wú)抑制作用;在胡麻成熟期,其抑制效應(yīng)較藥后10 d明顯減弱,但株高5、10 cm和20 cm時(shí)噴施的仍有一定抑制作用,株高抑制率分別為3.12%、4.96%和4.43%,顯著高于株高2.5 cm和40 cm時(shí)噴施,株高2.5 cm和40 cm時(shí)噴施對(duì)株高無(wú)抑制作用。

56% 2甲4氯鈉SP:在胡麻株高2.5、5、10 cm和20 cm噴施,藥后10 d對(duì)株高的抑制率較高,達(dá)到10.76%～16.06%,顯著高于株高40 cm時(shí)噴施的,后者對(duì)株高無(wú)抑制作用;在胡麻成熟期,其抑制效應(yīng)較藥后10 d亦有明顯減弱,但株高10 cm和20 cm時(shí)噴施的株高抑制率仍超過(guò)6%,顯著高于其他時(shí)期噴施的,株高2.5、5 cm和40 cm時(shí)噴施的抑制作用微弱。

40% 2甲·辛酰溴EC:在胡麻株高2.5 cm和5 cm時(shí)噴施,藥后10 d對(duì)株高的抑制率超過(guò)6%,顯著高于其他時(shí)期噴施的,株高10、20和40 cm時(shí)噴施的無(wú)抑制作用;在胡麻成熟期,各噴藥期處理對(duì)胡麻株高基本無(wú)抑制作用。

可見(jiàn),3種除草劑在藥后初期對(duì)胡麻株高均可產(chǎn)生明顯抑制作用,胡麻成熟期抑制作用明顯減弱甚至消失。從胡麻成熟期的抑制效應(yīng)來(lái)看,400 g/L 2甲·溴苯腈EC和56% 2甲4氯鈉SP在株高2.5、5 cm和40 cm時(shí)噴施較為安全;40% 2甲·辛酰溴EC在各時(shí)期噴施均較安全。

2.1.3對(duì)胡麻植株鮮重的影響

各參試除草劑對(duì)胡麻植株鮮重的抑制效應(yīng)在各噴藥期處理之間均存在顯著差異,且隨藥后時(shí)間的延長(zhǎng)呈規(guī)律性變化(表3)。

400 g/L 2甲·溴苯腈EC:在胡麻株高5 cm時(shí)噴藥,其抑制效應(yīng)隨藥后時(shí)間的延長(zhǎng)呈“逐漸減弱”的態(tài)勢(shì),植株鮮重抑制率由藥后5 d的47.55%降低至成熟期的-29.85%,雖然在藥后5 d和10 d對(duì)胡麻鮮重有嚴(yán)重抑制效應(yīng),但在藥后15 d和成熟期則無(wú)抑制作用。在胡麻株高2.5、10、20 cm和40 cm時(shí)噴藥,其抑制效應(yīng)均隨藥后時(shí)間的延長(zhǎng)呈“先增后減”的態(tài)勢(shì),胡麻株高2.5 cm時(shí)噴藥,藥后5 d和10 d植株鮮重受到明顯抑制,但藥后15 d和成熟期的抑制作用微弱;胡麻株高10 cm時(shí)噴藥,藥后10 d植株鮮重抑制率達(dá)到20.63%,但藥后5、15 d和胡麻成熟期抑制作用輕微或無(wú)抑制作用;胡麻株高20 cm時(shí)噴藥,藥后5～15 d植株鮮重抑制率高達(dá)10.44%～37.96%,但在成熟期抑制作用微弱;胡麻株高40 cm時(shí)噴藥,藥后5 d至成熟期植株鮮重抑制率高達(dá)20.00%～56.53%。

56% 2甲4氯鈉SP:在胡麻株高2.5、5、10 cm和20 cm時(shí)噴施,其對(duì)胡麻鮮重抑制效應(yīng)均隨藥后時(shí)間的延長(zhǎng)呈“先增后減”的態(tài)勢(shì)。胡麻株高2.5 cm時(shí)噴藥,藥后5～15 d植株鮮重抑制率為9.04%～14.86%,直至成熟期仍有抑制效應(yīng);胡麻株高5 cm時(shí)噴藥,雖然藥后5 d和10 d對(duì)鮮重有嚴(yán)重抑制作用,抑制率高達(dá)35.89%和40.46%,但藥后15 d和成熟期抑制作用微弱或無(wú)抑制作用，抑制率為1.88%和-6.39%;胡麻株高10 cm時(shí)噴藥,藥后5 d至成熟期植株鮮重抑制率范圍在-2.67%～48.03%,藥后10 d受抑制最嚴(yán)重,藥后5 d和15 d也有較明顯的抑制作用,但成熟期無(wú)抑制效應(yīng);胡麻株高20 cm時(shí)噴藥,藥后5 d至成熟期植株鮮重抑制率為8.36%～42.20%,抑制作用在藥后10 d和15 d最明顯,藥后5 d和成熟期較明顯。在胡麻株高40 cm時(shí)噴藥,其抑制效應(yīng)隨藥后時(shí)間的延長(zhǎng)有“逐漸增強(qiáng)”的態(tài)勢(shì),植株鮮重抑制率為2.29%～43.83%。

40% 2甲·辛酰溴EC:在胡麻株高2.5、10 cm和20 cm噴藥,其抑制效應(yīng)均隨藥后時(shí)間的延長(zhǎng)呈“先增后減”的態(tài)勢(shì)。胡麻株高2.5 cm時(shí)噴藥,藥后5～15 d有較強(qiáng)抑制作用,但至成熟期無(wú)抑制效應(yīng);胡麻株高10 cm時(shí)噴藥,在藥后10 d的植株鮮重抑制率達(dá)到18.16%,但藥后5、15 d和成熟期均無(wú)抑制作用;株高20 cm時(shí)噴藥,藥后10 d和15 d有較強(qiáng)抑制作用植株鮮重抑制率分別為17.34%和20.82%,而藥后5 d和成熟期無(wú)抑制作用。在胡麻株高5 cm時(shí)噴施,其抑制效應(yīng)隨藥后時(shí)間延長(zhǎng)呈“快速減弱”態(tài)勢(shì),植株鮮重抑制率從藥后5 d的44.13%降低至成熟期的-38.76%,藥后15 d后無(wú)抑制效應(yīng)。在胡麻株高40 cm時(shí)噴施,其抑制效應(yīng)隨藥后時(shí)間的延長(zhǎng)有“逐漸增強(qiáng)”的態(tài)勢(shì),植株鮮重抑制率在5.25%～29.89%之間。

可見(jiàn),在胡麻株高2.5～10 cm、5 cm和5～10 cm分別噴施400 g/L 2甲·溴苯腈EC、56% 2甲4氯鈉SP和40% 2甲·辛酰溴EC,能提早減輕對(duì)胡麻植株鮮重的抑制作用,至藥后15 d和胡麻成熟期無(wú)抑制作用或抑制作用微弱。

2.1.4對(duì)胡麻產(chǎn)量的影響

胡麻生物產(chǎn)量隨參試除草劑噴藥期的推后呈“先增后減”的態(tài)勢(shì)(表4)。

400 g/L 2甲·溴苯腈EC以株高5 cm噴施的生物產(chǎn)量最高,達(dá)到10 777.17 kg/hm2,顯著高于其他時(shí)期噴施,較人工除草增產(chǎn)9.66%;株高2.5 cm和10 cm噴施的較高,與人工除草無(wú)顯著差異(P>0.05,下同);株高20 cm和40 cm噴施可引起顯著減產(chǎn)。

56% 2甲4氯鈉SP在胡麻株高5 cm和2.5 cm時(shí)噴施,生物產(chǎn)量分別為最高和較高,依次達(dá)到9 653.92 kg/hm2和9 213.72 kg/hm2,二者無(wú)顯著差異,較人工除草分別減產(chǎn)1.77%和6.25%;株高10、20 cm和40 cm噴施均可引起明顯減產(chǎn)。

40% 2甲·辛酰溴EC在胡麻株高5 cm時(shí)噴施生物產(chǎn)量最高,達(dá)到10 807.53 kg/hm2,顯著高于株高2.5、20 cm和40 cm噴施,較人工除草增產(chǎn)9.97%;株高10 cm噴施的次之,與株高5 cm噴施無(wú)顯著差異,較人工除草增產(chǎn)7.19%;株高40 cm噴施可引起大幅度減產(chǎn)。

胡麻籽粒產(chǎn)量隨400 g/L 2甲·溴苯腈EC和40% 2甲·辛酰溴EC噴藥期的推后均呈“先增后減”的態(tài)勢(shì),隨56% 2甲4氯鈉SP噴藥期的推后呈“逐漸降低”態(tài)勢(shì)(表4)。

表4 除草劑噴施時(shí)期對(duì)胡麻產(chǎn)量的影響Table 4 Effect of spraying time of herbicides on flax yield

400 g/L 2甲·溴苯腈EC以胡麻株高5 cm時(shí)噴施籽粒產(chǎn)量最高,達(dá)2 016.58 kg/hm2,顯著高于株高10、20、40 cm噴施,較人工除草增產(chǎn)5.39%;株高2.5 cm噴施的次之,與株高5 cm噴施和人工除草均無(wú)顯著差異;株高10～40 cm噴施可引起較明顯或嚴(yán)重減產(chǎn)。

40% 2甲·辛酰溴EC以胡麻株高5 cm時(shí)噴施胡麻籽粒產(chǎn)量最高,達(dá)2 017.90 kg/hm2,顯著高于株高2.5、20 cm和40 cm噴施,較人工除草增產(chǎn)5.45%;株高10 cm噴施籽粒產(chǎn)量較高,與株高5 cm噴施和人工除草均無(wú)顯著差異;株高2.5、20 cm和40 cm噴施均可引起明顯減產(chǎn)。

56% 2甲4氯鈉SP以株高2.5 cm和5 cm噴施時(shí)胡麻籽粒產(chǎn)量最高,分別達(dá)到1 904.54 kg/hm2和1 897.15 kg/hm2,均與人工除草處理基本持平,顯著高于其他時(shí)期噴施處理;在株高10、20 cm和40 cm噴施可引起嚴(yán)重減產(chǎn)。

綜上,從確保胡麻產(chǎn)量角度考慮:400 g/L 2甲·溴苯腈EC的最佳噴施期在胡麻株高5 cm,其次為株高2.5 cm;40% 2甲·辛酰溴EC的最佳噴施期在胡麻株高5～10 cm;56% 2甲4氯鈉SP的最佳噴施期在胡麻株高2.5～5 cm。

2.2 除草劑噴施時(shí)期對(duì)雜草防效的影響

表5表明,3種參試除草劑均可有效控制胡麻田闊葉雜草,其防效隨噴藥期的推后呈逐漸下降態(tài)勢(shì)。400 g/L 2甲·溴苯腈EC在胡麻株高2.5～20 cm時(shí)噴施對(duì)闊葉雜草防效理想,株防效和鮮重防效分別達(dá)到80.42%～94.69%和93.16～98.99%;在株高40 cm噴施的防效驟降。56% 2甲4氯鈉SP和40% 2甲·辛酰溴EC在胡麻株高2.5 cm時(shí)噴施最理想,株防效分別達(dá)到73.88%和87.36%,鮮重防效分別達(dá)到96.33%和98.95%;在株高5～20 cm時(shí)噴施對(duì)闊葉雜草密度的控制作用較差,顯著低于株高2.5 cm時(shí)噴施,但對(duì)闊葉雜草的生長(zhǎng)發(fā)育有強(qiáng)烈抑制作用,鮮重防效分別為79.79%～88.96%和91.26%～94.47%;在株高40 cm噴施的防效銳減。

表5 除草劑不同時(shí)期噴施對(duì)闊葉雜草的防除效果Table 5 The control effect of herbicides at different spraying time on weeds

續(xù)表5 Table 5(Continued)

綜上,從有效控制雜草危害角度考慮:400 g/L 2甲·溴苯腈EC應(yīng)掌握在胡麻株高2.5～20 cm噴施;56% 2甲4氯鈉SP和40% 2甲·辛酰溴EC掌握在胡麻株高2.5 cm噴施最好,株高5～20 cm噴施較好。

3 結(jié)論與討論

莖葉處理除草劑通過(guò)雜草莖葉吸收后,干擾植物正常代謝,導(dǎo)致雜草整株或局部死亡或抑制雜草正常生長(zhǎng)發(fā)育,其靶標(biāo)對(duì)象雖然是田間雜草,但對(duì)栽培作物亦會(huì)產(chǎn)生一定的影響甚至造成明顯藥害,藥害發(fā)生原因與除草劑噴施時(shí)期不當(dāng)有很大關(guān)系[12-13],尋求對(duì)作物安全、對(duì)雜草防除效果優(yōu)良的噴藥期是除草劑應(yīng)用中必須解決的問(wèn)題。國(guó)內(nèi)有關(guān)莖葉除草劑適宜噴施時(shí)期的研究少有報(bào)道,王芙蓉等[14]的研究顯示,在冬油菜大量返青但未封行前噴施高效氟吡甲禾靈對(duì)油菜最安全并能有效控制雜草危害;黨建友等[15]的研究表明,2,4-D丁酯和甲基二磺隆在11月15日噴施對(duì)小麥各項(xiàng)指標(biāo)影響較小,次年4月4日噴施影響最大;薛家彬等[16]認(rèn)為,莖葉處理除草劑在玉米3～5葉期噴施最安全,2葉期以下或6葉期以上噴施易產(chǎn)生藥害。胡麻莖葉組織柔嫩、蠟質(zhì)層薄,對(duì)莖葉除草劑更為敏感,準(zhǔn)確把握噴施時(shí)期是避免或減輕除草劑藥害的關(guān)鍵。王玉靈等[17]報(bào)道,2甲·辛酰溴+高效氟吡甲禾靈在胡麻株高5～10 cm噴施對(duì)胡麻安全、對(duì)雜草防效優(yōu)良,但國(guó)內(nèi)類似的研究甚少,所涉及的除草劑品種十分單一,還遠(yuǎn)不能滿足生產(chǎn)所需。本研究表明400 g/L 2甲·溴苯腈EC在胡麻株高5 cm，56% 2甲4氯鈉SP在胡麻株高2.5～5 cm，40% 2甲·辛酰溴EC在胡麻株高5～10 cm噴施，對(duì)胡麻生長(zhǎng)發(fā)育影響小甚至無(wú)影響,對(duì)闊葉雜草的防治效果優(yōu)良,可進(jìn)行大面積推廣。

本試驗(yàn)設(shè)置在甘肅省涇川縣高平鎮(zhèn),屬典型的旱作農(nóng)業(yè)區(qū),其生態(tài)環(huán)境、氣候條件、耕作制度、生產(chǎn)技術(shù)水平、雜草群落類型等在隴東地區(qū)乃至我國(guó)西北地區(qū)具有一定代表性,其研究結(jié)論對(duì)當(dāng)?shù)匾约邦愃频貐^(qū)胡麻田除草劑的安全施用有較大的指導(dǎo)價(jià)值。但研究所涉及的除草劑品種還較少,一些新型的特別是防除胡麻田禾本科雜草的莖葉除草劑尚未涉及;胡麻田的禾本科雜草發(fā)生較晚、植株較矮、長(zhǎng)勢(shì)較弱,對(duì)胡麻生長(zhǎng)影響較小,但密度較大時(shí),可造成明顯危害,對(duì)于禾本科雜草和闊葉雜草均有較重發(fā)生的胡麻田,可通過(guò)噴施2甲·辛酰溴或辛酰溴苯腈+高效氟吡甲禾靈或精喹禾靈等混用配方兼治2類雜草[4],但其最佳噴藥期尚不明了。對(duì)于上述問(wèn)題,今后還應(yīng)繼續(xù)開(kāi)展相關(guān)研究,以求為胡麻田除草精準(zhǔn)、安全、高效應(yīng)用提供更加全面的技術(shù)指導(dǎo)。