聶思敏,李應(yīng)周
(貴州省水利水電勘測設(shè)計研究院有限公司,貴陽 550002)
貴州某工程倒虹管以管橋形式跨越一U形河谷,管橋為下承拱式管橋,跨度300 m,設(shè)計流量31.0 m3/s,加大流量34.67 m3/s。管橋上部布置2根鋼管過水,鋼管管材選用Q345C,內(nèi)徑為3 100 mm,壁厚18 mm。加勁環(huán)間距3.2~3.6 m,壁厚18 mm,高為220 mm。
管橋變位對壓力鋼管受力變形影響巨大[1],原設(shè)計方案沒有考慮拱橋變位,現(xiàn)考慮拱橋變位,對其進(jìn)行有限元分析,分析其應(yīng)力規(guī)律?,F(xiàn)設(shè)計方案在原設(shè)計方案基礎(chǔ)上增加了伸縮節(jié),考慮拱橋變位后進(jìn)行有限元分析,分析其應(yīng)力規(guī)律,復(fù)核其應(yīng)力最大值對規(guī)范的符合性。
根據(jù)原設(shè)計方案,壓力鋼管共設(shè)有3個伸縮節(jié),分布在2#支撐環(huán)與3#支撐環(huán)之間、9#支撐環(huán)與10#支撐環(huán)之間、16#支撐環(huán)與17#支撐環(huán)之間。由于拱式管橋豎向變位為軸對稱,本次計算以2#-3#支撐環(huán)之間伸縮節(jié)至9#-10#支撐環(huán)之間伸縮節(jié)間管段為研究對象。根據(jù)前期計算,設(shè)置3個伸縮節(jié)后,管橋溫降時變位最大,其包絡(luò)曲線見圖1。

圖1 管橋不均勻變形示意圖(原設(shè)計方案)
根據(jù)《水利水電工程壓力鋼管設(shè)計規(guī)范》(SL/T 282-2020)[2]對荷載組合的規(guī)定,考慮到本工程的實際情況,由于溫降時拱橋豎向位移最大,最不利于管道應(yīng)力,因此本次計算僅考慮自重、水壓試驗水頭、管外壁壓力、溫降、支座摩擦力組合工況進(jìn)行計算分析。鋼管自重為78.5 kN/m3,清水重度γw為10.0 kN/m3,水壓試驗水頭120.31 m,管壁外壓為101.375 kN/m2。根據(jù)水文資料,倒虹管當(dāng)?shù)貥O端最高氣溫39.9℃,極端最低氣-12.1℃,多年平均氣溫為11.8℃,取溫降35℃。根據(jù)《水利水電工程壓力鋼管設(shè)計規(guī)范》(SL/T 282-2020)規(guī)定,取摩擦系數(shù)fc=0.1。
壓力鋼管、支撐環(huán)、加勁環(huán)以及加勁環(huán)底座均采用四節(jié)點四邊形殼單元及少量三節(jié)點三角形殼單元模型模擬。模型共20 105個單元,19 979個節(jié)點。其中,管軸線方向為X軸,水平面上管徑向方向為Y軸,豎直向上為Z軸。由于伸縮節(jié)位移補(bǔ)償量足夠中和伸縮節(jié)相鄰兩管段之間相對位移,因此管道兩端可視為自由端。支撐環(huán)與底座之間采用摩爾-庫倫摩擦模型設(shè)置摩擦接觸,模擬由于管道溫度變化導(dǎo)致支撐環(huán)與底座之間的相對滑移。
由圖2可知,等效應(yīng)力(Mise應(yīng)力)最大值出現(xiàn)在鋼管8#支撐環(huán)位置,最大值為331.6 MPa。這是由于8#支撐環(huán)位置管橋豎向變位最大,遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于7#和9#支撐位置處管橋豎向位移,導(dǎo)致鋼管在8#支撐環(huán)位置處產(chǎn)生較大的彎曲變形,最大值發(fā)生在管道上部。其次,管道在6#支撐環(huán)處應(yīng)力較大,為184.7 MPa。由圖1可知,由于管橋豎向變位包絡(luò)曲線在6#支撐環(huán)處產(chǎn)生明顯拐點,導(dǎo)致管道下部產(chǎn)生較大的彎曲應(yīng)力,此處應(yīng)力值較大。由于鋼管最大值位于8#支撐環(huán)附近,該范圍為承受彎矩和軸力的局部應(yīng)力區(qū)域,根據(jù)規(guī)范要求,考慮到焊縫缺陷,鋼管最大應(yīng)力應(yīng)小于0.90[σ]=0.90×0.85σs=248.63 MPa,鋼管等效應(yīng)力最大值為331.6 MPa,明顯大于管道允許應(yīng)力值,因此也不再進(jìn)行局部應(yīng)力分析。

圖2 管道Mise應(yīng)力云圖(原設(shè)計方案)(單位:Pa)
由于原設(shè)計方案計算得出的管道應(yīng)力不滿足規(guī)范要求,因此在原設(shè)計方案基礎(chǔ)上,在7#與8#支撐環(huán)之間及11#支撐環(huán)與12#支撐環(huán)之間增設(shè)2個伸縮節(jié),利用伸縮節(jié)位移補(bǔ)償量以中和7#排架處管橋豎向變位與8#排架處管橋處豎向變位差值。
根據(jù)前期計算,在2#支撐環(huán)與3#支撐環(huán)之間、7#支撐環(huán)與8#支撐環(huán)之間、9#支撐環(huán)與10#支撐環(huán)之間、11#支撐環(huán)與12#支撐環(huán)之間、16#支撐環(huán)與17#支撐環(huán)之間設(shè)置伸縮節(jié)后,管橋變位包絡(luò)曲線見圖3。本次計算以2#-3#支撐環(huán)之間伸縮節(jié)至9#-10#支撐環(huán)之間伸縮節(jié)間管段為研究對象。

圖3 管橋不均勻變形示意圖(現(xiàn)設(shè)計方案)
壓力鋼管、支撐環(huán)、加勁環(huán)以及加勁環(huán)底座均采用四節(jié)點四邊形殼單元及少量三節(jié)點三角形殼單元模型模擬。模型共14 215個單元,14 317個節(jié)點。其中,管軸線方向為X軸,水平面上管徑向方向為Y軸,豎直向上為Z軸。約束條件及計算荷載均保持不變。
由圖4可知,等效應(yīng)力(Mise應(yīng)力)最大值出現(xiàn)在鋼管6#支撐環(huán)位置,最大值為176.1 MPa。其次,管道在4#支撐環(huán)處應(yīng)力較大,為135.65 MPa。

圖4 管道Mise應(yīng)力云圖(現(xiàn)設(shè)計方案)(單位:Pa)
由圖3所知,管橋豎向位移在6#支撐環(huán)及4#支撐環(huán)處產(chǎn)生明顯拐點,導(dǎo)致鋼管在6#支撐環(huán)及4#支撐環(huán)附近產(chǎn)生較大的彎曲應(yīng)力,因此鋼管在6#支撐環(huán)及4#支撐環(huán)附近應(yīng)力較大。同時,由于6#支撐環(huán)及7#支撐環(huán)位移差值明顯大于4#與5#支撐環(huán)位移差值,從而導(dǎo)致鋼管在6#支撐環(huán)處應(yīng)力值最大。由于鋼管最大值位于6#支撐環(huán)附近,該范圍為承受彎矩和軸力的局部應(yīng)力區(qū)域,根據(jù)規(guī)范要求,考慮到焊縫缺陷,鋼管最大應(yīng)力應(yīng)小于0.90[σ]=0.90×0.85σs=248.63 MPa,鋼管等效應(yīng)力最大值為176.1 MPa,滿足規(guī)范要求。
壓力鋼管應(yīng)力最大值出現(xiàn)在6#支撐環(huán)附近,因此以6#支撐環(huán)與7#支撐環(huán)間管段為研究對象,根據(jù)《水利水電工程壓力鋼管設(shè)計規(guī)范》(SL/T 282-2020)規(guī)定,鋼管管壁和加勁環(huán)、支撐環(huán)應(yīng)力分析時的4個基本部位見圖5。
取圖5所示的4個剖面進(jìn)行分析,該跨段不同剖面Mise應(yīng)力云圖見圖6-圖9。

圖5 應(yīng)力分析的基本部位

圖6 剖面1-1 Mise應(yīng)力云圖(單位:Pa)

圖7 剖面2-2 Mise應(yīng)力云圖(單位:Pa)

圖8 剖面3-3 Mise應(yīng)力云圖(單位:Pa)

圖9 剖面4-4 Mise應(yīng)力云圖(單位:Pa)
由圖6-圖9可知,各剖面最大應(yīng)力發(fā)生在剖面底部。這是由于受到管橋不均勻變形的影響,管道呈現(xiàn)彎曲狀態(tài),因此管道下部應(yīng)力明顯大于管道上部應(yīng)力。其中,跨中管壁(1-1剖面)應(yīng)力值最小為132.4 MPa,支撐環(huán)旁邊膜應(yīng)力邊緣區(qū)(2-2)應(yīng)力為151.4 MPa,對于膜應(yīng)力區(qū),其允許應(yīng)力值為0.90[σ]=0.90×0.55σs=160.88 MPa,滿足規(guī)范要求。加勁環(huán)及其旁管壁(3-3)以及支撐環(huán)及其管壁應(yīng)力(4-4)值分別為154.8、176.1 MPa。對于3-3及4-4剖面,此處屬于局部應(yīng)力范圍,其允許應(yīng)力值為0.90[σ]=0.90×0.85σs=248.63 MPa,滿足規(guī)范要求。
管橋變位對壓力鋼管受力變形影響很大,管橋豎向變位變化較大,會導(dǎo)致鋼管彎曲變形,因此產(chǎn)生較大的鋼管應(yīng)力。在管橋豎向變位變化較大位置增加伸縮節(jié),可利用伸縮節(jié)位移補(bǔ)償量以中和管橋豎向變位差值,減小由于管橋變位導(dǎo)致鋼管彎曲變形而產(chǎn)生的應(yīng)力。有限元法可為大型壓力鋼管的設(shè)計提供一個有效手段。