靠一個芯片法案贏不了中國

普拉哈沙?阿南德 斯科特?莫爾

英國“IT專業人士”網站8月9日文章，原題：中美貿易緊張引發中國對芯片制造企業股票的興趣　副題：專家認為，緊張加劇可能會對中國本土芯片制造商產生積極影響美國眾議院議長佩洛西的臺灣之行加劇華盛頓與北京的緊張，并導致中國芯片制造商的股價出現兩年來最大漲幅。役一消息是在美參議院通過《芯片與科學法案》后發布的。該法案保證為美國半導體制造商提供巨額補貼。

盡管該法案極大阻礙了美國技棒中國的使用，但專家認為，這種限匍衡中國本土制造商來說反而是好事。據報道,.中國的辛導體指數上漲6.8%,創下四個月的新高，也是自2020年中期以來的最佳周度表現。業內人士說，中國本土芯片制造商將有巨大的機會來替代進口產品。深圳中微半導體公司上市第_天股價暴漲82%,就證明了這種趨勢。（作者普拉哈沙?阿南德）

美國“法律戰學會”網站8月8日文章，原題：與中國競爭的錯誤方式美國國會通過拜登任期內最受關注的立法之一：一項幫助美國與中國進行更有效競爭的兩黨法案。《芯片與科學法案》承諾投入數百億美元的公共資金發展先進技術一最主要的是補貼半導體制造。但這個在先進技術領域與中國競爭的計劃有個重大問題：它不會奏效。

諷刺的是，在科技競爭方面，金錢并非一切。在刺激技術創新方面，人、文化和制度與金錢同樣重要，甚至更重要。不幸的是，這些創新鬲關鍵成分在美國日益稀缺。而中國認識到自由表達和強大創新之間的關系；1993年就通過《科學技術進步法》，明確保障科技研究開發的自由，鼓勵科學探索和技術創新，保護科技人員自由探索等合法權益。

對基礎研究和開發的投資與補貼之間有很大區別，前者才能帶來長期利益。此外，促進創新既要依靠私營部門和民間社會力量，也要依靠政府努力。華盛頓若真想更有效地同中國競爭，就必須明白；就科技競爭而言,有些東西比錢更重要。▲（作者斯科特?莫爾，喬恒譯）