微博廣場

曹中銘（知名獨立財經撰稿人）：上市公司并購重組須奉行公平的原則，主要體現在標的資產的定價公允性與合理性上。否則，過高的定價，重組方將是利益獲取方，而上市公司則可能成為“冤大頭”。因此，定價有失公允性與合理性，對上市公司及投資者的損害是不言而喻的。盡管近幾年來上市公司并購重組逐漸降溫，但強化對標的資產定價有失公允性的監管還是非常有必要的。個人以為，這既需要上市公司保持理性，不盲目蹭熱點，在沒有經過充分論證的情形下不盲目啟動并購重組，也需要監管部門強化對高溢價并購的監管，特別是標的資產增值率達到或超過200%的，應重點審核，審慎通過。

http：//weibo.com/caozhongming

皮海洲（獨立財經撰稿人）：一邊談判收購，一邊搞內幕交易，贛鋒鋰業內幕交易案不能罰款了事，還有必要追究刑事責任。股市不是《刑法》的禁區，對于“不差錢”的上市公司老板們，只是進行罰款顯然是沒有震懾力的，必須對他們動“刑”才行。而且既然贛鋒鋰業的內幕交易行為已經構成了犯罪，就必須依法追究刑事責任，《刑法》不能止步于資本市場。實際上，為了資本市場的健康發展，股市更期待《刑法》加大介入的力度。

http：//weibo.com/phz168

郭施亮（財經名博，職業投資者）：上市銀行重要股東及董監高密集采取大額增持的策略，其實原因也很好理解：一是上市銀行估值低，投資性價比很高；二是房地產政策環境的觸底回升。不過，從本質上分析，這兩個條件主要支撐銀行股的估值修復或價格重估的投資邏輯，對銀行股而言，要想走出真正意義上的反轉走勢，一方面依靠市場大環境的大幅改善，另一方面則取決于銀行股自身的轉型步伐與發展的定位。作為影響市場權重很高的行業板塊，促使銀行板塊走出集體反轉的走勢，目前看來似乎并不現實。隨著銀行股迎來估值修復的行情，未來銀行股之間的走勢分歧也會進一步加劇，不同銀行股的估值定價自然也會存在著明顯的差異化。

http：//weibo.com/gslbo