黨的三大
——決定國共合作

2022-08-23 11:50:10胡湘君

黨史博覽 2022年8期

■胡湘君

中共二大雖然提出了建立民主聯(lián)合戰(zhàn)線的主張，共產(chǎn)國際也建議與孫中山領(lǐng)導(dǎo)的國民黨進行合作，但黨內(nèi)在這個問題上曾存在不同意見，經(jīng)過1922年8月的西湖特別會議和1923年二七大罷工的失敗，黨內(nèi)對統(tǒng)一戰(zhàn)線重要性的認(rèn)識逐漸深刻。1923年6月召開的黨的三大，作出了共產(chǎn)黨員以個人身份加入國民黨，與國民黨進行黨內(nèi)合作的決定。隨后，第一次國共合作正式形成，有力地推動了大革命的發(fā)展。

黨內(nèi)關(guān)于國共是否可以合作的爭論

黨的一大后不久，共產(chǎn)國際代表馬林就幾次建議中國共產(chǎn)黨，“放棄對國民黨的不介入態(tài)度，而在國民黨內(nèi)開展政治活動”，主張共產(chǎn)黨員加入國民黨，同國民黨進行“黨內(nèi)合作”，但要保持自己的獨立性。當(dāng)時，黨剛剛成立，對面臨的反帝反封建斗爭形勢的嚴(yán)重性還缺乏足夠的認(rèn)識，也缺少實際斗爭的經(jīng)驗，況且許多人對孫中山及其領(lǐng)導(dǎo)的國民黨印象也不佳，馬林的建議遭到了黨內(nèi)多數(shù)人的反對。

1922年4月6日，陳獨秀繞過馬林，直接寫信給黨的一大前來過中國、對中國共產(chǎn)黨早期組織建立有過重要推動作用的維經(jīng)斯基，力陳中共不能加入國民黨組織的六條理由。

不久，受列寧關(guān)于殖民地半殖民地問題的理論的啟發(fā)及共產(chǎn)國際關(guān)于中國革命的指示，中共中央和陳獨秀對國民黨的看法有了較大的改變，認(rèn)識到與國民黨等“革命民主派”建立聯(lián)合戰(zhàn)線的必要性。在黨的二大上，還正式提出了建立“民主主義的聯(lián)合戰(zhàn)線”的主張。

但是，不論是1922年6月陳獨秀起草的《中國共產(chǎn)黨對于時局的主張》，還是黨的二大通過的《關(guān)于“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”的議決案》，都只是一般地提出要與國民黨等民主派合作，至于具體采取什么樣的方式合作并沒有確定。隨著革命形勢的發(fā)展，這一問題就顯得日益突出。

1922年4月，由上海去廣州參加中國社會主義青年團第一次全國代表大會的少共國際代表達林，以蘇俄政府全權(quán)代表的身份，于4月下旬直接見到了孫中山，并多次與孫中山會談。在會談中，達林向?qū)O中山提出“共產(chǎn)黨加入國民黨”，共產(chǎn)黨與國民黨“結(jié)成反帝民族革命統(tǒng)一戰(zhàn)線”，“但要以保持黨在組織上和政治上的獨立性為條件”，即共產(chǎn)黨員不以個人身份加入國民黨，而是共產(chǎn)黨作為一個政黨加入國民黨，保持共產(chǎn)黨組織上、政治上的獨立性。可是，當(dāng)時孫中山斷然拒絕了達林的要求。陳獨秀回憶說：“青年團國際代表達林來中國，向國民黨提出民主革命派聯(lián)合戰(zhàn)線政策。國民黨的總理孫中山嚴(yán)詞拒絕了，他只許中共及青年團分子加入國民黨，服從國民黨，而不承認(rèn)黨外聯(lián)合。”

達林見到孫中山時，陳炯明還沒有叛變，孫中山正在信心滿滿地準(zhǔn)備北伐。雖然他有意發(fā)展與蘇俄的關(guān)系，因為他自投身革命以來，一直努力辦“外交”，希望列強能夠支持他的事業(yè)，但各國列強表面上似乎對他有過很多承諾，可實際上沒有一個真正支持他。現(xiàn)在蘇俄主動宣布廢除過去沙俄與中國簽訂的不平等條約，并且向他伸出合作之手，這是西方國家從未有過的，因此他對與蘇俄合作是有興趣的。但是，當(dāng)時中國共產(chǎn)黨才剛剛成立，黨員人數(shù)和黨的影響都很有限，而國民黨不論是歷史和影響都比共產(chǎn)黨大得多，因而對國共合作，特別是共產(chǎn)黨與國民黨進行對等的黨與黨之間的合作，孫中山并不熱心。

這年4月，馬林得知陳獨秀背著自己給維經(jīng)斯基寫信反對與國民黨合作后，為了取得共產(chǎn)國際的明確指示，使陳獨秀放棄己見，于月底繞道新加坡、柏林等地，于7月到達莫斯科，向共產(chǎn)國際詳細匯報了中國的情況。

馬林關(guān)于國共合作的主張得到了共產(chǎn)國際的贊同，維經(jīng)斯基隨即向中國共產(chǎn)黨發(fā)出指示：“中國共產(chǎn)黨中央委員會接短箋后，應(yīng)根據(jù)共產(chǎn)國際主席團7月18日的決定，立即將駐地遷往廣州并與菲力普同志（即馬林）密切配合進行黨的一切工作。”維經(jīng)斯基簽發(fā)的這份指示，實際上也巧妙地給陳獨秀4月來信作了答復(fù)。更有意思的是，這份指示還直接打印在馬林的絲質(zhì)襯衣上，由馬林穿著帶到中國。

7月下旬，馬林從莫斯科動身，8月12日經(jīng)北京抵達上海，帶來了共產(chǎn)國際執(zhí)委會關(guān)于國共合作的指示。共產(chǎn)國際執(zhí)委會認(rèn)為國民黨是一個革命組織，保持著辛亥革命的性質(zhì)并努力創(chuàng)建一個中華民國，共產(chǎn)黨人應(yīng)該支持國民黨，特別是國民黨內(nèi)代表無產(chǎn)階級分子和手工業(yè)工人的那一翼。共產(chǎn)黨人應(yīng)該在國民黨內(nèi)和工會內(nèi)把擁護共產(chǎn)黨的人組織成一些小組，靠這些小組形成一支大軍去宣傳反對外國帝國主義的斗爭思想，建立中華民國和組織反對中外剝削者的階級斗爭的思想。

這個指示，就是要馬林立即著手讓共產(chǎn)黨員和青年團員以個人名義加入國民黨的工作，盡快落實國共合作事宜。

馬林一到上海，就通過張?zhí)装堰@些內(nèi)容透露給陳獨秀，還讓張?zhí)着c陳獨秀、鄧中夏等人聯(lián)系并商量，在近期內(nèi)召開一次黨的會議，鄭重討論國共合作的具體方法問題。

馬林沒有直接找陳獨秀談這個問題，也許是擔(dān)心陳獨秀不認(rèn)他的賬，甚至與他發(fā)生公開沖突。因此，馬林還特別建議黨的會議一定要請李大釗參加。在馬林看來，李大釗遠比陳獨秀敦厚平和，且對孫中山也有好感。

其實，此時陳獨秀對孫中山和國民黨的態(tài)度已經(jīng)有了根本性的改變。陳炯明叛變孫中山后，中國共產(chǎn)黨毫不猶豫地中止了與陳炯明的關(guān)系，并站在孫中山的立場上對其進行公開譴責(zé)。同時，陳獨秀還以中共中央的名義致電廣東支部負責(zé)人譚平山，要求他們立即脫離與陳炯明的一切關(guān)系，轉(zhuǎn)而采取支持孫中山的立場。然而，譚平山并沒有按照中央的指示，讓陳公博和譚植棠退出陳炯明支持的《廣東群報》，相反，兩人還繼續(xù)寫文章支持陳炯明。這使陳獨秀十分尷尬也十分惱火，他再次致函廣東支部，嚴(yán)重警告說，如不立即改變態(tài)度，將受到開除黨籍的處分。可是，陳公博、譚植棠仍未執(zhí)行中央的指示。結(jié)果，譚植棠被除名，陳公博受到留黨察看處分，不久自動退出了共產(chǎn)黨，譚平山也被調(diào)離廣東支部書記的職位。

這對于陳獨秀來說已經(jīng)不容易了，但馬林仍嫌不夠，批評陳獨秀的“聯(lián)合戰(zhàn)線”主張是“空洞而不能實行的左傾思想”。甚至說，這不僅孫中山不能接受，共產(chǎn)國際也不會同意這樣做。

這時，李大釗到了上海。陳獨秀等人認(rèn)為，李大釗和馬林都沒有參加黨的二大，現(xiàn)在馬林又提出了不同意見，因此有必要開一次中央特別會議。會議決定在風(fēng)景如畫的杭州西子湖畔舉行，時間定在8月29日和8月30日。參加這次西湖特別會議的有陳獨秀、李大釗、張國燾、蔡和森、高君宇、馬林和張?zhí)坠财呷恕?/p>

會議由陳獨秀主持，首先由馬林傳達共產(chǎn)國際的“八月指示”。馬林在講話中沒有直接批評中共二大的決議，只是強調(diào)在國共合作的方式上，只能是共產(chǎn)黨員和青年團員以個人身份加入國民黨，實行黨內(nèi)合作。會上，張國燾、蔡和森明確表示反對馬林的意見。他們認(rèn)為，中共黨員加入國民黨，不能與西歐共產(chǎn)黨加入社會民主黨工會一事相提并論，因為中國的國民黨乃為一純粹的資產(chǎn)階級政黨，故共產(chǎn)黨員之加入，無異于將自身與資產(chǎn)階級相混合，結(jié)果只能喪失自己的獨立性。

陳獨秀也不贊同馬林的意見。他在會上發(fā)言很多，主要一點就是認(rèn)為國民黨是一個資產(chǎn)階級政黨，不能因為國民黨容納了一點非資產(chǎn)階級分子，便否認(rèn)它的資產(chǎn)階級性質(zhì)。他進一步解釋說，一旦共產(chǎn)黨員加入國民黨后，肯定會引起許多復(fù)雜而不易解決的問題，其結(jié)果反而會大大損害中國革命力量的團結(jié)。

鑒于黨的二大通過了中國共產(chǎn)黨加入共產(chǎn)國際的決定，黨必須服從于共產(chǎn)國際的指示，說到最后，陳獨秀表示，“如果這是共產(chǎn)國際不可改變的決定，我們應(yīng)當(dāng)服從，至多只能申述我們不贊同的意見”。馬林見此，急忙站起來說：“這當(dāng)然是共產(chǎn)國際已經(jīng)決定了的政策。”

見此情景，李大釗考慮到馬林的意見從整體上是對黨的事業(yè)有利的，于是發(fā)表了自己的意見。對此，張國燾回憶說：“李大釗先生卻采取一個調(diào)和的立場。他雖同情我們的某些看法，也稱許陳先生所提出的條件，但基本上是附和馬林的。他認(rèn)為國民黨的組織非常松懈，無政府主義者加入國民黨已經(jīng)多年，掛著國民黨黨籍，依然進行無政府主義的宣傳，并未受到任何約束。即單純的國民黨員也抱有各種不同的政見，單獨從事政治活動的例子也不少，足見共產(chǎn)黨加入國民黨，同樣不會受到約束。他也判斷聯(lián)合戰(zhàn)線不易實現(xiàn)，采取加入國民黨的方式是實現(xiàn)聯(lián)合戰(zhàn)線的易于行通的辦法。”

由于李大釗的努力，會議以一種互相諒解的形式，確認(rèn)只要國民黨能夠根據(jù)民主主義原則進行改組，并取消入黨時打手模和向?qū)O中山宣誓等效忠個人的形式，共產(chǎn)黨員可以加入國民黨，以實現(xiàn)兩黨的合作。

黨決定召開三大解決以何種方式實現(xiàn)國共合作的問題

中國共產(chǎn)黨召開西湖會議的時候，孫中山的確十分苦悶。他苦心經(jīng)營多年，一手組建的國民黨卻成了一盤散沙，早年的革命朝氣早已跑得無影無蹤，除少數(shù)人還在追隨他苦苦奮斗外，不少人熱衷于一官半職，或者意志消沉，而國民黨內(nèi)部又混進了大量的官僚政客，成為一個無所不包的大雜燴。尤其是他一手培養(yǎng)起來的陳炯明，在此之前的6月在廣州公然叛變，炮轟他的駐地，將他趕出廣州，使他的北伐化為泡影。陳炯明的背叛給孫中山以沉重打擊，幾乎使他陷入絕望的境地。

陳炯明叛變后，中國共產(chǎn)黨立即斷絕了同陳的聯(lián)系，轉(zhuǎn)而支持孫中山。孫中山抵滬后，陳獨秀和李大釗又先后去拜訪，表示慰問與支持。這使孫中山對年輕的中國共產(chǎn)黨產(chǎn)生了好感，表示歡迎蘇俄對他的幫助，歡迎共產(chǎn)黨人同他合作。西湖會議后，馬林和陳獨秀、李大釗趕赴上海，與孫中山洽商國共兩黨具體合作事宜。孫中山對共產(chǎn)黨員加入國民黨欣然表示同意，還應(yīng)允取消打手模等原有入黨形式，依照民主主義原則改組國民黨組織。

按照西湖會議的決定，李大釗、陳獨秀、蔡和森、張?zhí)椎赛h的領(lǐng)導(dǎo)干部，由張繼介紹，率先加入國民黨。接著，孫中山召集各省的國民黨負責(zé)黨員53人開會，座談如何改進國民黨的問題，又指定茅祖權(quán)、陳獨秀、覃振、陳樹人、丁惟汾、張秋白、呂志伊、田桐、管鵬等人組成“國民黨改進方略”起草委員會，擬定國民黨的黨綱和總章草案。

與此同時，中國共產(chǎn)黨也加緊了實現(xiàn)國共合作的準(zhǔn)備。

1922年11月5日至12月5日，共產(chǎn)國際召開第四次代表大會，中國共產(chǎn)黨派出陳獨秀、劉仁靜等組成代表團參加了這次大會。劉仁靜代表中國共產(chǎn)黨在大會上報告了中國最近的政治形勢和中國共產(chǎn)黨的任務(wù)，并且宣布中國共產(chǎn)黨已決定和國民黨建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，其形式就是共產(chǎn)黨員以個人身份參加國民黨。

1923年1月12日，共產(chǎn)國際作出《關(guān)于中國共產(chǎn)黨與國民黨的關(guān)系問題的決議》，其中指出：由于獨立的工人運動尚不強大，由于中國的中心任務(wù)是反對帝國主義及其在中國的封建代理人的民族革命，而且由于這個民族革命問題的解決直接關(guān)系到工人階級的利益，工人階級又尚未完全形成為獨立的社會力量，所以共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會認(rèn)為，年輕的中國共產(chǎn)黨與國民黨合作是必要的。黨必須保持自己原有的組織和嚴(yán)格集中的領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)。中國共產(chǎn)黨重要而特殊的任務(wù)，應(yīng)當(dāng)是組織和教育工人群眾，建立工會，以便為強大的群眾性的共產(chǎn)黨準(zhǔn)備基礎(chǔ)。

當(dāng)共產(chǎn)國際指示傳到中國時，正值發(fā)生了二七慘案。二七慘案的發(fā)生，使年輕的共產(chǎn)黨人得到了血的教訓(xùn)，這就是無產(chǎn)階級不能僅靠自己單槍匹馬地同強大的敵人搏斗，要取得勝利，還必須有其他各階級的援助，建立廣泛的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線。這一事件加深了廣大黨員對實現(xiàn)國共合作緊迫性的認(rèn)識，贊同國共合作的人日漸增多。這時，大多數(shù)黨員表示贊同共產(chǎn)國際的決議，但如何執(zhí)行這一決議，加入國民黨后共產(chǎn)黨的獨立性應(yīng)保持到什么程度，為發(fā)展國民黨而進行的合作要達到什么程度，這些問題在黨內(nèi)卻有不同的看法。因此有必要召開一次全國性的代表大會，解決上述問題，統(tǒng)一全黨認(rèn)識。于是，中共中央決定提前召開黨的第三次全國代表大會，并決定會議在廣州召開。

1923年5月，中共中央向北方區(qū)、西湖區(qū)、江浙區(qū)、廣東區(qū)的黨組織發(fā)出通知，要求迅速選出代表于6月上旬到廣州，準(zhǔn)備參加三大。這次與前兩次大會不同的是，代表不再是指定而是由各地選舉產(chǎn)生的。

中共中央在通知中規(guī)定，代表人數(shù)按黨員人數(shù)多寡選出，約10至20名黨員中選一人，要求以產(chǎn)業(yè)工人為主體，其次是從事工農(nóng)革命運動的主要負責(zé)人和區(qū)、省的書記。出席三大的總共有30多位代表（亦有人考證代表40人），其中有表決權(quán)的19人，有發(fā)言權(quán)的10余人。不用說，參加這次大會的，還有共產(chǎn)國際代表馬林。

為了開好這次大會，中共中央特地在廣州東山恤孤院后街31號（今恤孤院路3號）租了一幢二層的小樓作為會場。這是一幢普通的磚木結(jié)構(gòu)房子，整座樓似乎已很長時間沒有人住，看起來又舊又臟。樓下南邊的一間是會議室，北邊的一間作為飯廳。樓上的兩間是宿舍，一部分代表就住在這里。房間的設(shè)備很簡陋，沒有電燈、自來水、廚房、洗澡間，只有一個大水缸，裝著洗臉?biāo)砩险彰饔妹河蜔艉拖灎T。會議室的中央，擺著一張西餐桌式的長方臺子，兩邊是一些長條凳，前后兩端各擺著幾把小方凳。

中國共產(chǎn)黨就在這幢簡陋的房子里，召開了自己的第三次全國代表大會。

決定共產(chǎn)黨員以個人身份加入國民黨開展黨內(nèi)合作

中國共產(chǎn)黨第三次全國代表大會于1923年6月12日開幕，歷時8天，6月20日閉幕。參加這次大會的代表30多人，代表全國400多名黨員。

大會正式開幕前，先舉行了兩天的預(yù)備會議，就一些主要議程和決議草案初步交換了意見。在討論黨的策略時，代表中出現(xiàn)了尖銳的分歧。

正式開會的第一天，由陳獨秀代表上屆中央委員會作工作總結(jié)報告。討論國共合作是這次大會的主題。對于這個問題，陳獨秀在報告中說：“起初，大多數(shù)人都反對加入國民黨，可是共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會的代表說服了與會者，我們決定勸說全體黨員加入國民黨。從這時起，我們黨的政治主張有了重大的改變。以前，我們黨的政策是唯心主義的，不切合實際的，后來我們開始更多地注意中國社會的現(xiàn)狀，并參加現(xiàn)實的運動。”

這個報告的特別之處在于，對工作中所取得的成績講得不多，缺點卻講了不少。陳獨秀在報告中這樣說：“上海的同志為黨做的工作太少。北京的同志由于不了解建黨工作，造成了很多困難。湖北的同志沒有能及時防止沖突，因而工人的力量未能增加。只有湖南的同志可以說工作很好。”“廣州的同志對待陳炯明的問題犯了嚴(yán)重錯誤，最近他們正在糾正錯誤。”

陳獨秀對自己和張國燾也提出了嚴(yán)厲批評：“陳獨秀由于對時局的看法不清楚，再加上他容易激動，犯了很多錯誤。”“張國燾同志毫無疑問對黨是忠實的，但是思想非常狹隘，所以犯了很多錯誤。他在黨內(nèi)組織小集團，是個重大錯誤。”

在黨的全國代表大會上的工作報告中，如此大講工作缺點，并對中央主要領(lǐng)導(dǎo)人大加批評，這在中國共產(chǎn)黨歷史上并不多見。這說明，黨在它的幼年時期，盡管組織上、思想上尚不成熟，但有著良好的批評風(fēng)氣。一味地歌功頌德唱贊歌固然不對，但在黨的全國代表大會上只講缺點效果也不會好。陳獨秀剛剛作完報告，就有代表發(fā)言，批評他的報告過于悲觀，指出實際上黨的工作還是有不少成績的。

大會第二天，各地區(qū)的代表報告本地區(qū)的工作情況，劉仁靜等報告參加共產(chǎn)國際四大的情況，張國燾報告二七大罷工及其善后情況。

大會此后的日程是進行全體會議或分組討論，中心議題是共產(chǎn)黨員加入國民黨的問題。

對于這個問題，大會爭論的焦點不是要不要加入國民黨，因為這個問題已經(jīng)基本上取得了全黨的共識。代表們所爭論的，是共產(chǎn)黨員要不要全體加入國民黨，要不要在工人群眾中發(fā)展國民黨的組織，后一問題爭論尤為激烈。

完全對立的兩派爭論

會上，圍繞上述問題形成了完全對立的兩派。一派以馬林、陳獨秀為代表，主張共產(chǎn)黨員應(yīng)全體加入國民黨，在工人群眾中也應(yīng)該發(fā)展國民黨的組織。另一派以張國燾為代表，反對全體共產(chǎn)黨員加入國民黨，尤其反對在工人群眾中發(fā)展國民黨的組織。

馬林認(rèn)為，中國的勞動運動太軟弱無力，實際上等于沒有。中國共產(chǎn)黨是人為地組織起來的，而且也產(chǎn)生得過早。目前中國只能發(fā)展國民運動。國民黨是代表國民運動的，但它必須進行改組。現(xiàn)在有了改組國民黨的機會，也有了這種可能。共產(chǎn)國際認(rèn)為國民運動是當(dāng)前中國共產(chǎn)黨的中心任務(wù)。因此，中國共產(chǎn)黨人一定要集中自己的力量改組國民黨，在國民黨內(nèi)工作和發(fā)展國民黨。全國的工人都必須參加國民黨。只有參加國民黨的工人的階級覺悟提高之后，才能產(chǎn)生國民黨左翼。只有到那個時候，一個真正的共產(chǎn)黨才能形成，中國的革命運動只能這樣發(fā)展。

陳獨秀、瞿秋白、張?zhí)踪澩R林的主張，認(rèn)為目前共產(chǎn)黨員應(yīng)加入國民黨進行國民革命，應(yīng)當(dāng)完全做國民黨的工作，將來國民革命成功了，共產(chǎn)黨的獨立也就不成問題。而且共產(chǎn)黨要進行工人運動，也只有加入國民黨，集中力量于國民黨。

馬林等人的問題是對國民黨估計過高，對共產(chǎn)黨和工人階級的力量估計過低，但他們堅持共產(chǎn)黨應(yīng)積極參加國民黨，幫助國民黨改組，集中力量進行國民運動的意見則是正確的。當(dāng)然，在改組國民黨問題上，馬林也犯了絕對化的錯誤，提出“所有共產(chǎn)黨沒有例外地都應(yīng)加入國民黨，并在國民黨內(nèi)積極工作，一切工作歸國民黨”，這必然不利于共產(chǎn)黨保持自己的獨立性。

張國燾不贊同馬林的意見，反對全體共產(chǎn)黨員加入國民黨，尤其是反對在勞動群眾中發(fā)展國民黨組織。張國燾的觀點是工人應(yīng)該在自己政黨旗幟之下參加民族革命，若加入資產(chǎn)階級性質(zhì)的國民黨組織，便不免有混亂無產(chǎn)階級思想的危險。他在會上慷慨激昂地說：“如果中共全體黨員都加入國民黨，而且都在國民黨內(nèi)擔(dān)任實際工作，那就是說，陳獨秀也要在國民黨內(nèi)擔(dān)任實際工作，接受國民黨的指導(dǎo)而忙得不可開交，并須以國民黨的身份對外發(fā)言，那還有什么中共的獨立呢？”“擔(dān)任中共領(lǐng)導(dǎo)的中共黨員，擔(dān)任與國民黨無關(guān)工作如職工運動等的中共黨員，則不必加入國民黨，或加入而不必在國民黨內(nèi)做實際工作。”

從表面上看來，張國燾的觀點似乎有可取之處。不過，就其本意而言，是根本懷疑加入國民黨的政策，只是礙于共產(chǎn)國際的指示，不便公開反對，就主要在工人群眾應(yīng)否加入國民黨問題上做文章。后來，在會上贊同張國燾觀點的蔡和森也認(rèn)為，張國燾等人的意見有三方面的缺陷：一是怕加入國民黨后削弱了自己的勢力，沒有積極去參加國民黨；二是希望孫中山左傾后再加入國民黨，而忘卻了支配國民黨的責(zé)任；三是不能加入國民黨，去促進國民黨改組，因而站在被動的地位。

毛澤東參加了三大，那么他在這場爭論中持什么樣的態(tài)度呢？徐梅坤回憶說：“毛澤東在開會期間很活躍，多次發(fā)言，提出主張國共合作的種種理由。他利用休息時間經(jīng)常去‘簡園’。當(dāng)時湖南軍閥譚延闿住在‘簡園’。我曾問毛澤東去‘簡園’干什么，他告訴我，主要是跟譚延闿談國共合作問題，譚有兵權(quán)，耐心做譚的工作，想把他爭取過來。”

陳獨秀的“議決案” 戰(zhàn)勝張國燾的“修正案”

對于如何參加國民黨的問題，大會經(jīng)過長時間的討論，也未能獲一致意見。最后，大會就陳獨秀起草的《關(guān)于國民運動及國民黨問題的議決案》進行表決。在此之前，張國燾反對這個議決案，并提出了一個修正案，大意是“工人中的中共黨員，除一部分有必要者外，應(yīng)全體加入國民黨”，“不應(yīng)當(dāng)采取積極介紹大批工人加入國民黨的政策”。這個修正案在表決時，以一票之差被否決。接著，以21票贊同，16票反對，通過了陳獨秀起草的“議決案”。大會還表決通過了《中國共產(chǎn)黨第三次全國代表大會宣言》《中國共產(chǎn)黨黨綱草案》《關(guān)于國民運動及國民黨問題的議決案》《勞動運動議決案》《農(nóng)民問題決議案》《關(guān)于黨員入政界的決議案》《青年運動決議案》《婦女運動決議案》《中國共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會組織法》等文件。

黨的三大強調(diào)，由于中國是一個半殖民地半封建社會，資本主義發(fā)展不充分，無產(chǎn)階級自然也不能充分發(fā)展，由于中國各階層人民皆受制于帝國主義和本國軍閥之下，因此，革命的第一步只能是進行反帝反封建的國民革命。這種革命自然屬于資產(chǎn)階級民主革命性質(zhì)，但在這個革命中間，“無產(chǎn)階級卻是一種現(xiàn)實的最徹底的有力部分”；農(nóng)民占全國人口的70%以上，“國民革命不得農(nóng)民參與，也很難成功”。無產(chǎn)階級的責(zé)任，“應(yīng)當(dāng)最先竭全力參加促進此國民革命，并喚醒農(nóng)民，與之聯(lián)合而督促茍且偷安的資產(chǎn)階級，以引導(dǎo)革命到底；以革命的方法建立真正平民的民權(quán)，取得一切政治上的自由及完全的真正的民族獨立”。

黨的三大作出了共產(chǎn)黨員以個人身份加入國民黨，實行國共合作的重大決策。大會通過的《關(guān)于國民運動及國民黨問題的議決案》，強調(diào)中國現(xiàn)有的黨，只有國民黨比較是一個國民革命的黨，同時依社會各階級的現(xiàn)狀，很難另造一個比國民黨更大更革命的黨，即能造成，也有使國民革命勢力不統(tǒng)一不集中的結(jié)果。因此，共產(chǎn)黨員應(yīng)加入國民黨。《議決案》指出：“我們加入國民黨，但仍舊保存我們的組織，并須努力從各工人團體中，從國民黨左派中，吸收真有階級覺悟的革命分子，漸漸擴大我們的組織，謹(jǐn)嚴(yán)我們的紀(jì)律，以立強大的群眾共產(chǎn)黨之基礎(chǔ)。”黨的三大同時強調(diào)，擁護工人農(nóng)民的自身利益是黨不能一刻遺之的，對于工人農(nóng)民的宣傳與組織，是黨的特殊責(zé)任，引導(dǎo)工農(nóng)參加國民革命，更是黨的中心工作。

毫無疑問，黨的三大作出的這個決議是正確的。共產(chǎn)黨員以個人身份加入國民黨，從而有了第一次國共合作的實現(xiàn)。也正是這個決策，極大地推動了中國革命的向前發(fā)展，于是有了轟轟烈烈的大革命。在這個過程中，黨的組織和黨的影響也迅速擴大。

事后看，黨的三大雖然也提出共產(chǎn)黨員以個人身份加入國民黨，實現(xiàn)國共合作后須在政治上、思想上、組織上保持自己的獨立性，但大會沒有提出無產(chǎn)階級應(yīng)當(dāng)努力爭取國民革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，反而認(rèn)為“中國國民黨應(yīng)該是國民革命之中心勢力，更應(yīng)該立在國民革命之領(lǐng)袖地位”。由于對國民黨內(nèi)復(fù)雜情況和以后可能的變化估計不足，沒有充分認(rèn)識到爭取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的重要性，埋下了后來陳獨秀右傾錯誤的最初種子。

大會最后選舉了中央領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，共選出中央委員9人，按得票多少排列如下：陳獨秀（40）、李大釗（37）、蔡和森（37）、王荷波（34）、毛澤東（34）、朱少連（32）、譚平山（30）、項得隆（即項英）（27）、羅章龍（25）。大會還選出李漢俊、鄧中夏、徐梅坤、鄧培、張連光為中央候補委員（史學(xué)界亦有人認(rèn)為中央候補委員中有瞿秋白、向警予，沒有李漢俊、張連光）。由于張國燾在會上強烈反對國共合作，他在選舉中央委員時只得了6票而落選。

中央執(zhí)行委員會又選出陳獨秀、毛澤東、羅章龍、蔡和森、譚平山五人組成中央局，負責(zé)中央日常工作，并選舉陳獨秀為委員長、毛澤東為秘書、羅章龍為會計。