杜金背后的西方“話術(shù)陷阱”

吳大輝

近日，俄羅斯政治學(xué)者、民間組織“歐亞運動”的領(lǐng)導(dǎo)人亞歷山大?杜金的芟兒杜金娜因遭遇汽車爆炸當(dāng)場死亡。22日，俄聯(lián)邦安全局宣布杜金娜一案已偵破，烏克蘭情報部門是幕后黑手。在這場悲劇中，痛失愛女的杜金再次進入人們的視野。

事實上，自2014年克里米亞危機之后，作為俄羅斯非主流學(xué)者的杜金就被美歐輿論塑造成帶有令西方恐懼色彩的“普京的大腦”。這實際是一套催化反俄仇俄情緒的話術(shù)。百口莫辯的杜金陷入“說你是你就是，不是也是”的處境。

首先,杜金聲名鵲起背后是美國的“功勞”。作為一名學(xué)者，杜金之前在俄國內(nèi)并非為人所熟知。他的理念沒有脫離俄羅斯早年陳舊的歐亞地緣政治思維。杜金認為，按照美國的全球化圖景，未來世界要么發(fā)展成美國主導(dǎo)的單極世界，要么發(fā)展成一個統(tǒng)一的世界政府，而“新歐亞主義”可以成為單極化世界的替代方案。他認為，只有將俄羅斯周邊國家整合進俄羅斯，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建一個幅員更為遼闊的“俄羅斯帝國”，才能確保俄羅斯的地緣安全。

杜金的“新歐亞主義”核心是，在一個多極體系下，俄羅斯必須發(fā)展成歐亞地區(qū)的超級大國，才能對抗以美國為核心的大西洋帝國;俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯應(yīng)組成新國家聯(lián)盟，以此才能恢復(fù)俄羅斯“超級大國”的地位。盡管俄國內(nèi)也有人持這種觀點,但如杜金這般頗有爭議的表達在俄國內(nèi)學(xué)界并不多見。

杜金的思想在俄羅斯學(xué)界從未占據(jù)主流地位,直到他被西方熱炒才被俄國內(nèi)所了解。他在西方的聲名鵲起，更大可能是克里米亞危機后美歐國家出于反俄的政治需要。2014年3月，巴爾巴辛和索伯恩在《外交事務(wù)》雜志發(fā)表題為“普京的大腦:普京入侵克里米亞背后的哲學(xué)”的文章，將杜金稱為普京的“大腦”與“國師”。同年末，美國《外交政策》將杜金列為當(dāng)今世界100位“全球思想家”之一，并將其與“基地”組織領(lǐng)導(dǎo)人巴格達迪和“伊斯蘭國”的“圣戰(zhàn)約翰”相提并論，稱其是俄“擴張主義意識形態(tài)”的理論源頭。2015年3月美國將其列入制裁名單。不難發(fā)現(xiàn),“大腦”之說旨在給俄羅斯2014年后的對外安全行為找到.意識形態(tài)的根源，從而變相給俄總統(tǒng)普京打上骨子里就是“擴張主義者”的標(biāo)簽。

其次,杜金多次公開表示自己從未見過普京。杜金的觀點并-未被俄羅斯主流學(xué)界所接納，他更非俄羅斯的“國師”。他提出的“新歐亞主義”思想更多屬于“草根式的狂人理論”，俄主流學(xué)界對其敬而遠之,只在俄羅斯激進的保守主義圈子里小有回響。他本人也承認,自己從未見過普京。普京總統(tǒng)團隊的政治顧問、著名政治學(xué)家、俄羅斯科學(xué)院政治學(xué)所所長馬爾科夫曾這樣評價杜金:“杜金或是一名優(yōu)秀的思想家，但優(yōu)秀距離瘋狂只有一步之遙。

2017年，美國CBS主持人頗具挑釁性地向杜金發(fā)問：“您被認為幾乎就是普京的‘大腦！他真的經(jīng)常聽您說話嗎？”杜金的回答很理性：“這種誤解的核心是因為普京有時所做的和我有時所說的有些重疊。俄羅斯的夢想不是統(tǒng)治世界，我們的國家是多極世界中的重要一極。”同時,杜金再次表示,他本人“從未見過普京,但西方?jīng)]人相信”。

第三,西方媒體利用杜金娜被暗殺事件。杜金娜可謂女承父業(yè)，生前是“今日俄羅斯”的主持人和記者，也是“新歐亞主義”思想的傳道者。杜金娜被暗殺后，美英媒體的報道第一反應(yīng)是利用此事，再度將杜金推上前臺。例如英國《每日郵報》稱，“杜金娜在針對她父親的暗殺企圖中被謀殺。”有的甚至話語中透著遺憾，覺得殺錯了。這進一步表明，西方按捺不住妖魔化杜金的強烈傾向,將他的思想指責(zé)為包括俄烏沖突與當(dāng)下世界能源危機在內(nèi)的、美歐遭遇的所有重大麻煩的理論源頭。▲（作者是清華大學(xué)俄羅斯研究院副院長）