浮針與常規針刺在腰椎間盤突出中的臨床應用效果比較

黎 勇 陳明玉 羅建平 羅嗣景

1.江西省萍鄉市婦幼保健院針灸康復科，江西萍鄉 337000；2.江西省萍鄉市上栗縣中醫院針灸科，江西上栗 337009

腰椎間盤突出癥（lumbar disc herniation，LDH）是常見的臨床病癥，具體表現為腰臀部疼痛、一側或兩側下肢放射痛、麻木等，發病原因常為髓核脫水，局部組織對脊髓和周圍神經壓迫加重，導致椎間盤失去正常彈性，另外較重的外力和多次損傷也會導致纖維硬化、髓核突出刺激破裂從而引起LDH。LDH 的發病率高，不及時治療易對患者的身體健康以及情緒造成不良影響。祖國醫學認為治療LDH 的關鍵為減少神經根壓迫與椎間關節紊亂以恢復脊柱內外平衡。中醫治療LDH 的常見方法為針刺，常規針刺治療雖能起到一定效果，但止痛效果不顯著，患者疼痛程度未能得到及時緩解；浮針為一種治療LDH 的新型方式，為證明浮針療法的可靠性。本研究選取萍鄉市婦幼保健院收治的80 例LDH 患者作為研究對象，旨在比較和探討浮針與常規針刺治療LDH 的效果及對患者疼痛的緩解程度差異。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2020年8月至2021年6月萍鄉市婦幼保健院收治的80 例LDH 患者作為研究對象，采用隨機數字表法將其分為對照組和試驗組，每組各40 例。對照組中，男24 例，女16 例；年齡26～63 歲，平均（38.28±6.73）歲；LDH 類型：Ⅰ型23 例，Ⅱ型10 例，Ⅲ型7例。試驗組中，男22 例，女18 例；年齡27～60 歲，平均（37.71±6.15）歲；LDH 類型：Ⅰ型22 例，Ⅱ型12 例，Ⅲ型6 例。兩組患者的一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究經萍鄉市婦幼保健院醫學倫理委員會審核及同意，患者均知曉本研究情況并簽署知情同意書。

納入標準：①患者均符合《中醫病證診斷療效標準》中LDH 的診斷標準；②患者經腰椎X 線光、CT或者MRI 診斷為LDH；③一般資料完整者。排除標準：①暈針或針刺穴位皮損患者；②情緒不穩定或不配合治療者；③合并其他器官疾病者。

1.2 方法

對照組患者采用常規針刺治療，具體操作為：取患者俯臥位，對常規針刺部位（腰椎夾脊穴，腎俞，環跳穴、委中穴、承山穴等）皮膚進行消毒，毫針（蘇州針灸用品有限公司，規格：0.30×40 mm） 快速進針后進行提、插、捻、轉，留針30 min，針刺頻率為1 次/d。

試驗組患者采用浮針治療，具體操作如下。（1）針具使用，采用復合套管針—一次性使用浮針（南京派福醫學科技有限公司，中號）作為治療針具，針具復式結構包括三部分：①針芯，由不銹鋼制成，表面包有軟套管，針尖呈斜坡形，此部分可使浮針大足夠剛性。②軟套管及針座。軟套管中有針芯包裹在內，使浮針有足夠的柔軟度以便留針；針座為浮針附屬結構，用于固定軟套管。③保護套管。防止針芯與軟套管與物品碰撞產生磨損和保持無菌狀態；（2）操作流程。①選擇體位：根據進針點位置選擇合適體位。包括坐位（頭、頸、肩、上背部）、仰臥位（腹部、膝蓋）、俯臥位（背部、骶部、臀部、下肢背側）。②確定進針點：根據病痛范圍大小確定進針遠近（小范圍進針點宜近，大范圍進針點宜遠） 或選擇在病痛部位或肌筋膜觸發點（MTrP）上下左右處進針。③具體操作：運針時分進針和運針兩步進行，進針：用進針器彈射進針；運針：單用右手，沿皮下向前推進。推進時稍稍提起，使針尖勿深入；掃散動作：以右手拇指或者食指、中指為支點，手握針座，使針尖作扇形運動。掃散前針芯退入軟套管中（約3 mm），掃散時以右手拇指或者食指、中指抵住患者皮膚，使針座微微脫離皮膚，醫者稍稍平抬浮針，使埋藏于皮下的針體微微隆起皮膚。待患者疼痛癥狀消失后將針芯拔出，將軟套管留于針刺部位并固定，5 h 后拔出。針刺頻率為1 次/d，治療3 d 休息2 d。④注意事項：進針點與病痛部位不能有肘尖、橈骨莖突等部位，留針期間不能劇烈運動。

兩組患者均連續治療2 周。

1.3 觀察指標及評價標準

比較兩組患者的臨床療效、疼痛緩解程度、不良反應發生情況。①臨床療效根據LDH 診斷標準進行評價，患者的腰臀部疼痛等臨床癥狀完全消失，腿可抬高＞70°，生活及行走正常則為痊愈；患者的臨床癥狀幾乎消失，日常生活基本正常則判定為顯效；患者的臨床癥狀與日常生活較治療前有改善則為有效；患者的臨床癥狀以及生活行走均未顯著變化則為無效。治療有效率=（痊愈+顯效+有效）例數/總例數×100%。②腰疼緩解程度采用腰痛功能障礙指數評定量表（Oswestry disability index，ODI）對患者治療前后的疼痛程度進行評分，共3 個總指標（疼痛強度、單項功能、綜合功能），10 個條目，每個問題分值范圍為0～5 分，疼痛強度、單項功能、綜合功能總分值范圍分別為0～10、0～20、0～20 分，分數越高表明患者的疼痛程度越高；③統計兩組患者治療期間的不良反應，包括皮下瘀斑、出血、血腫。

1.4 統計學方法

2 結果

2.1 兩組患者臨床療效的比較

試驗組患者的治療有效率為95.00%（38/40），高于對照組的80.00%（32/40），差異有統計學意義（P＜0.05）（表1）。

表1 兩組患者臨床療效的比較[n（%）]

2.2 兩組患者治療前后各項ODI 評分的比較

治療前，兩組患者的疼痛強度、單項功能、綜合功能方面的ODI 評分及總分比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，兩組患者的疼痛強度、單項功能、綜合功能方面的ODI 評分及總分均低于治療前，試驗組患者的疼痛強度、單項功能、綜合功能方面的ODI 評分及總分均低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）（表2）。

表2 兩組患者治療前后各項ODI 評分的比較（分，±s）

2.3 兩組患者不良反應發生情況的比較

兩組患者的不良反應總發生率比較，差異無統計學意義（P＞0.05）（表3）。

表3 兩組患者不良反應發生情況的比較[n（%）]

3 討論

治療LDH 需要解決患者腰腿疼痛、日常生活受限、麻木等問題且需要保持療效持久。鄧棟等對浮針治療腰椎間盤突出的效果進行了研究，結果表明，浮針治療LDH 具有較好的效果。本研究結果顯示，試驗組治療有效率95.00%（38/40） 高于對照組80.00%（32/40），差異有統計學意義（P＜0.05），本研究結果與鄧棟等的研究結果基本一致，提示浮針能顯著提升臨床效果。針對LDH 的治療除了增加患者臨床效果之外，降低患者疼痛程度也是治療的關鍵步驟，本研究結果顯示，治療前，兩組患者的各項ODI 評分比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，兩組患者的ODI 評分均低于治療前，試驗組患者的各項ODI 評分低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），提示常規針刺與浮針治療雖都能在一定程度上緩解患者疼痛程度，但采用浮針療法能在同一時間內更大程度地減輕患者疼痛程度，浮針主要治療理論為消炎、止痛、消腫等，在使用浮針進行治療時，患者神經受壓迫時間大大縮短，神經損傷減小因此患者疼痛程度也相對減輕。另外，本研究結果還顯示，兩組患者的不良反應總發生率比較，差異無統計學意義（P＞0.05），提示治療方法安全。浮針是在傳統針灸的基礎上結合現代針灸學發展而成，常規針刺不同點在于：在操作方面，前者進針部位在皮下，對疼痛部位的皮下疏松組織進行進針、運針、掃描等手法，患者除在進針時有短暫刺痛外，其他時刻無明顯痛感；在治療方面，浮針可以大面積持久地通筋活絡，促進新陳代謝，激發人體自愈能力，使得人體可不藥而愈，具有適應證廣、療效快捷確切、操作方便、經濟安全、沒有副作用等優點，主要用于治療筋脈不舒、血滯不通所導致的頸肩腰痛腿痛和一些內科、婦科雜病，尤其在傷科和疼痛科有著很好的運用優勢。浮針較常規針刺能顯著減少神經受損，促進神經功能恢復，在治療LDH方面效果確切。但由于研究所用樣本量較少，使得研究存在一定局限性，后續需對研究結果進行進一步探究。

綜上所述，浮針療法與常規針刺療法相比，前者能顯著改善患者癥狀，有效緩解患者因疾病帶來的疼痛感，縮短患者疼痛時間。