基于Citespace的國內濕地公園評價可視化分析

尚虹橋，高祥斌

(聊城大學 農學與農業工程學院，山東 聊城 252000)

1 引言

濕地公園是濕地保護、生態恢復與濕地資源可持續利用的有機結合體，是國家濕地保護體系的重要組成部分，是政府部門宣傳和建設重點。學術界對濕地公園研究的廣度和深度正逐漸加強，濕地公園的評價目前已經成為濕地公園研究新的熱點[1]。有學者對濕地公園研究現狀進行了文獻分析[2,3]，這對濕地公園的研究起到指導作用。由于濕地公園評價的研究缺少系統分析，有必要對其研究脈絡、內容與方向等進行梳理，以明確今后的研究重點。Citespace是一種引文可視化分析軟件，主要用于發掘學科中的潛在知識，直觀地展示學科領域研究熱點和發展趨勢等，為整體把握該領域研究內容提供參考。

2 材料與方法

2.1 數據來源

以中國知網(CNKI)作為濕地公園評價數據庫來源，文獻檢索條件限定為：主題=濕地公園，在檢索結果中再次檢索，主題=評價或含評估，搜集截至日期為2020年12月31日，共得到相關文獻564篇。對檢索結果人工逐篇篩選，刪除資訊、新聞、訪談等非學術性文獻、重復文獻及和主題無關的等無效文獻，最后得到336篇有效文獻。

2.2 研究方法

采用Citespace軟件(Citespace 5.7.R2版本)，作為濕地公園評價研究的分析工具，在Citespace中將節點分別設為作者、機構和關鍵詞，時間范圍為2000～2020年，時間切片為1年，其他設置保持默認，運行軟件[4]，對相關研究文獻進行計量可視化分析，生成可視化圖譜。

3 結果與分析

3.1 發文量分析

濕地公園評價的文章從2006年之后在中國知網能查到相關文獻，總體來看，發文量整體呈上升趨勢，年文獻數量呈現先緩后急的增長趨勢。由圖1可知，可分為3個階段：第一階段2006～2010年，2004年《關于加強濕地保護管理的通知》及2005年《加強濕地公園發展建設有關問題通知》的發布，使濕地公園的相關研究開始出現，這時期發文量較少且平穩，關注度較低，主要針對濕地公園相關管理辦法和評價標準進行研究；第二階段2011～2015年，2008年《國家濕地公園建設規范》和2011年《國家濕地公園管理辦法(試行)》的頒布，使濕地公園的建設和管理有了更明確的規定，文獻數量顯著增加；第三階段2016年至今，由于2017年《城市濕地公園管理辦法》《國家濕地公園管理辦法》的出臺，文章數量增長速度尤為明顯，說明濕地公園評價的關注度持續上升。

3.2 作者分析

根據作者合作網絡圖譜分析可得出研究領域的核心研究者及其之間的合作關系。在作者可視化圖中，得到節點304個，連線284條。由圖2可知，濕地公園評價作者合作呈現出整體關聯性不強，核心研究團隊有以吳明、邵學新、蔣科毅等為首的團隊，主要研究西溪國家濕地公園的水環境狀況和生態工程效益[5]以及杭州灣國家濕地公園的生態服務功能評價[6]；吳后建、但新球、劉世好等組成的團隊，主要研究用層次分析法對國家濕地公園從生態、社會、經濟和可持續性等成效方面構建評價體系[7]；崔麗娟、張曼胤、王義飛等為主的團隊主要對北京市的濕地公園管理和建設進行評估[23]，在2008年制定了國家濕地公園評估標準[8]；宋爽、田大方等，主要研究黑龍江省的國家濕地公園的社會功能[9]。發文量較多的研究者有吳明4 篇、黃琰4 篇，濕地公園評價發文量≥3篇的作者發表文章主要在濕地科學、應用生態學報、林業科學研究等核心期刊上，發文質量較高。

圖2 濕地公園評價作者共現網絡圖譜

3.3 機構分析

機構合作網絡圖共得到，節點數261個，連線數158條，由圖3可知，該領域研究機構間離散性較強，缺乏合作交流。從研究機構發文量來看，發文量較高的機構有中南林業科技大學13 篇，研究內容是主要用層次分析法、美景度法、使用后評價法對濕地公園從景觀質量[10]和植物景觀[24]、游憩價值[25]等方面進行評價；四川農業大學11 篇，主要研究方向是對濕地公園的使用狀況[11]、生態、地域文化景觀[12]等進行評價；東北林業大學9 篇，主要對濕地公園社會功能和價值[9]、動植物資源進行評價；南京林業大學8 篇，主要研究方向是濕地公園的適宜性[13]、生態敏感性[26, 27]、生態系統服務功能等；西北農林科技大學7 篇，主要從景觀質量[28]和植物多樣性上對濕地公園進行評價，表明這些高校近年來在該領域有較為深入的研究。從研究機構類型分布來看，濕地公園評價的研究以高校為主，其次是研究所(中國林業科學院亞熱帶林業研究所)和設計院(國家林業局林產工業規劃設計院、國家林業局中南調查規劃設計院)。

圖3 濕地公園評價研究機構共現網絡圖譜

3.4 研究熱點分析

研究領域的熱點常用出現頻次高的關鍵詞來確定。關鍵詞是作者對文章核心內容的高度提煉與概括，通過對關鍵詞分析得到各關鍵詞出現頻次、中介中心性等信息。在Citespace中，節點中介中心性的數值越大,說明該節點在整體網絡中的影響越大。中介中心性≥0.1的節點，常被稱為關鍵節點。Modularty Q是網絡模塊化的評價指標，Q的取值范圍為[0,1]，Q值>0.3就說明得到的網絡社團結構是顯著的，其最佳取值區間為[0.4,0.8]。Siltouette值評價聚類效果，S值越接近1，說明網絡的同質性越高，S值>0.5時，認為聚類結果合理，S值等于0.7時聚類結果具有高信度。

圖4中Q值0.88,S值0.97,N值350,E值536,說明共計出現關鍵詞350個，關鍵詞之間的連線共計536個。圖中每一個圓形節點代表一個關鍵詞，節點越大說明關鍵詞出現的次數越多，連線越多代表關鍵詞間相互聯系越緊密[4]。本研究熱點的判斷依據是將頻次和中心性統合起來看。由圖4和表1可知，合并同類關鍵詞除去與主題無關的關鍵詞后，該領域的研究熱點詞是“城市濕地公園”“國家濕地公園”“層次分析法”“價值評估”“景觀評價”“使用后評價”“生態旅游”“綜合評價”“景觀生態”等。

表1 濕地公園評價被引頻次和中介中心性排名前十的關鍵詞

圖4 濕地公園評價關鍵詞共現圖譜

3.5 研究方向分析

探究研究熱點變化的規律，分析研究趨勢有助于把握該研究領域脈絡發展，為以后研究提供方向。聚類是在關鍵詞網絡圖譜基礎上通過提煉總結形成研究主題，直觀展示主要研究方向。其原理是通過譜聚類算法生成知識聚類，表征對應研究領域[4]。

由表2可知，0～5#號聚類S值均>0.5，聚類值可信，選取每個聚類下排名前五的聚類標簽。由圖5可知,濕地公園評價研究的主要方向是“城市濕地公園”“層次分析法(AHP)”“濕地景觀”“生態系統”等。

表2 濕地公園評價聚類值

圖片來源：Citespace 5.7.R2版軟件運行結果

(1)層次分析法(AHP)。濕地公園評價的主要方法有層次分析法、使用后評價、美景度法等。根據檢索到的有效文獻發現部分研究者會選擇某兩個評價方法去評價某一濕地公園，例如把層次分析法和使用后評價法或者美景度法一起用，兩種方法結合使用，能有效避免其單一評價的弊端[14]。有學者運用美景度法和層次分析法對植物景觀進行評價，使評價更加客觀準確；對濕地公園生態旅游資源運用使用后評價法和層次分析法進行評估，明確規劃設計的重點[29]；運用使用后評價法和層次分析法，明確了海綿城市背景下濕地公園設計策略。

(2)濕地景觀。運用SolVES模型、熵權法等方法從資源、環境、社會、和經濟等方面對濕地公園的生態系統服務價值進行評價[30～33]；對濕地景觀質量從科學價值、整體風貌、科普宣傳價值、歷史文化價值和美學價值采用粗糙集理論進行評價[10]；對景觀格局從斑塊密度、破碎度和分離度等指數反映景觀破碎化程度[34]；運用AHP法和德菲爾法，定性與定量評價相結合，對濕地公園動植物資源進行評價[35]。

(3)生態系統。主要包括濕地公園生態系統評價指標體系構建；從濕地生態系統、濕地環境質量、濕地景觀及濕地公園的開發建設方面對國家濕地公園生態旅游資源進行評價[16]；從生態旅游資源條件、生態環境健康、區域條件和開發潛力方面建構生態旅游資源評價模型[18]；探尋濕地保護與資源利用之間的平衡，對濕地資源保護、恢復與利用的方法進行分析[17]。

3.6 研究趨勢分析

關鍵詞突變是指某段時間內關鍵詞突然出現或使用頻次突然增加，根據突現詞出現的時間可以找出某段時間內的研究主題，根據最近年份出現的突變詞可判斷當下的研究熱點、預估研究趨勢。

由圖6可知，2000～2010年濕地公園評價主要從生態方向考慮，主要有景觀生態、景觀格局[36]、生態旅游[16]、生態系統服務功能[18,19]、生態評價；2011～2015年濕地公園評價主要從生態系統、健康體系[37, 38]、效益評價[5]、生態風險評估[36]、可持續發展能力方面研究；2016年至今，濕地公園評價主要從模型[18]、地理信息技術[26]、使用后評價、健康評價[22,39]、社會價值和功能[9]、社會績效[20]、綜合評價[21]等方面研究。2019年績效評價在濕地公園評價中出現并應用，主要是從生態績效和社會績效[21]進行評估。近年來，通過借助模型、地理信息系統等技術，使得定量分析與定性評價相結合，已成為濕地公園評價的一種趨勢；對生態的研究是濕地公園評價研究的一個重要方向，隨著濕地公園評價研究的深入，逐漸由生態單一研究領域向健康評價、綜合效益評價多方面發展，近年來對其可持續發展及效益量化分析成為一個研究趨勢。

圖6 濕地公園評價關鍵詞突變

4 結論與討論

檢索過去20年中國知網文獻后，運用Citespace軟件對檢索文章進行可視化分析。研究結果表明：濕地公園的評價從年文獻量上可分3個階段，年文獻數量呈現先緩后急的增長趨勢。濕地公園評價作者合作整體關聯性不強，作者間存在合作關系的主要是以吳明、吳后建、崔麗娟、田大方等為首的團隊；研究機構合作整體較為分散，研究力量以高校為主，主要有中南林業科技大學、四川農業大學、北林業大學、南京林業大學等；研究熱點是“城市濕地公園”“國家濕地公園”“價值評估”“層次分析法”“景觀評價”“生態旅游”等；主要研究方法有層次分析法(AHP)、美景度法和使用后評價法。

隨著該領域關注度的不斷提高，健康可持續發展尤為重要，針對研究結果，在現有文獻的基礎上提出以下看法：①目前，濕地公園評價研究方向上生態居多，主要對生態系統、景觀生態、生態旅游等關注較多；從近5年研究趨向看，濕地公園對社會和經濟的價值被研究者關注，發掘濕地公園更多潛在價值，有助于對濕地公園多維度認識；②在研究方法上，借助現代信息技術的發展，通過模型、地理信息系統等技術對各評價要素分析處理，采用VR虛擬現實技術使受訪者全面快速了解所需評價景觀，減少問卷調查中受訪者對景觀的片面評價，增加調查的可信度。其次結合層次分析法、使用后評價法、美景度法等評價方法，做到定性評估與定量評價相結合，使評價更加客觀、科學；③在今后可再結合濕地公園健康評價、綜合效益評價構建更加全面的、多方位的綜合性評價體系。