程發(fā)祥,陳浩然,蘇英霞,吳純
1.吉利汽車研究院(寧波)有限公司,浙江寧波 315336;2.佳施加德士(蘇州)塑料有限公司,江蘇蘇州 215200
汽車內(nèi)飾零件是乘客接觸最多的區(qū)域,如門板、扶手箱、儀表板、座椅等,經(jīng)常會(huì)受到如化妝品、飲料、鞋油等外部污染的可能性。而且汽車內(nèi)飾隨著客戶審美的提升,出現(xiàn)了各種各樣的材料,并且顏色從之前的深色逐漸向淺色轉(zhuǎn)變,在此情況下,內(nèi)飾零件受到外部污染的可見性越來越高,乘客對(duì)此方面的關(guān)注度也逐年提升。為提升客戶的乘坐及使用體驗(yàn)感,針對(duì)汽車內(nèi)飾的防污研究越來越深入。賀麗麗等從聚丙烯材料、顏色及皮紋幾個(gè)方向評(píng)估了番茄醬、巧克力、可樂等常用污劑的影響情況,結(jié)果表明材料配方影響不大,皮紋及顏色有一定影響。尹朝清等發(fā)明了一種低介電疏水耐污聚丙烯材料,通過引入含氟烷基的功能化有機(jī)聚硅氧烷提升材料的耐污性。本文結(jié)合前人經(jīng)驗(yàn)從使用角度將耐污分為易污性和去污性兩個(gè)方面進(jìn)行研究。易污性是評(píng)估零件沾上污劑后人的主觀視覺效果,與零件本身的顏色、紋理及材料的表面極性等相關(guān)。去污性是零件沾上污劑后去除污劑的難易程度為評(píng)價(jià)依據(jù),一般會(huì)有規(guī)定的擦拭流程,然后評(píng)估擦拭后的污劑殘留。污劑殘留越少去污性越好,污劑殘留越多去污性越差,殘留的程度以前后的灰度對(duì)比為主。無論何種評(píng)價(jià)方法,材料與污劑的相互作用是影響零件耐污性能的主要因素,為此本文從易污性和去污性兩個(gè)方面評(píng)估常用聚丙烯內(nèi)飾材料對(duì)不同污劑的耐污表現(xiàn),為后續(xù)的材料耐污提供優(yōu)化方向性的指導(dǎo)。
根據(jù)乘客能正常接觸到或頻繁使用的情況,將可樂、果汁、咖啡、汗液、番茄醬、鞋油及土列為評(píng)估的主要污劑物,污劑種類及配比見表1。

表1 污劑種類及配比
材料的易污性有客觀評(píng)價(jià)和主觀評(píng)價(jià)兩種方法,客觀評(píng)價(jià)體系中分為污染布法和接觸角法,主觀評(píng)價(jià)體系有記號(hào)筆測(cè)試和固定污劑滯留性評(píng)估。本文分別以污染布測(cè)試法和滯留性評(píng)估研究聚丙烯材料的易污性。
使用EMPA污染布(104號(hào))及牛仔布(2550Y),用摩擦色牢度儀Y571B,在負(fù)載9 N的條件下摩擦樣板25次。摩擦處理后,依據(jù)ISO 105-A02《紡織品 色牢度評(píng)定變色用灰色樣卡》或GB/T 250《紡織品 色牢度評(píng)定變色用灰色樣卡》評(píng)級(jí),在D65光源下采用比色卡評(píng)級(jí),灰度級(jí)別越大材料越容易臟污,灰度標(biāo)準(zhǔn)等級(jí)要求不小于4.0級(jí)。
在距離樣板頂端2 cm處分別滴3 g亨氏或梅林番茄醬、美孚速霸2000發(fā)動(dòng)機(jī)油5W-30、標(biāo)準(zhǔn)土混合液,將樣板傾斜45°,觀察液體流動(dòng)性。流痕中殘留污染物越少,流動(dòng)越順滑,材料越不容易臟污。
去污性是評(píng)估零件在接觸到污染物后被清除的難易程度,也是材料耐污性能影響較大的一個(gè)環(huán)節(jié),能否容易去污會(huì)影響客戶的使用體驗(yàn)感。測(cè)試方法如下。
對(duì)液體狀污染物使用滴管移取污染物從距離測(cè)試樣板表面5 cm的高度滴至10 cm×10 cm的測(cè)試板表面,如圖1所示的4個(gè)位置各滴2滴,其中鞋油為1滴。每種污染物需測(cè)試兩塊樣板,如上處理,其中一塊放在65 ℃高溫保存24 h,取出冷卻至室溫后評(píng)價(jià)去污性能,另一塊常溫放置24 h。

圖1 樣板點(diǎn)位示意
對(duì)糊狀污染物,如番茄醬用塑料匙在如圖1所示的4個(gè)位置各均勻涂抹0.1 g,各處直徑約1 cm。如上處理兩塊樣板,其中一塊放在65 ℃高溫保存24 h,取出冷卻至室溫后評(píng)價(jià)去污性能,另一塊常溫放置24 h。
清洗步驟按照干擦()—水擦()—洗滌劑擦()—酒精擦()先后順序進(jìn)行。具體過程為:
(1)用干凈細(xì)棉布以中等力度來回擦拭20次,等級(jí)記錄為-,其中表示擦拭次數(shù);
(2)用干凈細(xì)棉布沾水以中等力度來回擦拭20次,等級(jí)記錄為-;
(3)用干凈細(xì)棉布沾洗滌劑以中等力度來回擦拭20次,等級(jí)記錄為-;
(4)用干凈細(xì)棉布沾酒精以中等力度來回擦拭20次,等級(jí)記錄為-。
分別評(píng)價(jià)經(jīng)歷各清理過程后去污等級(jí),若已達(dá)5級(jí),則無須進(jìn)行后續(xù)清理方式擦拭評(píng)價(jià)。分別測(cè)試3次并記錄結(jié)果,其中4號(hào)點(diǎn)為測(cè)試對(duì)比點(diǎn)。
通過相應(yīng)的清洗方式處理后,對(duì)比測(cè)試樣板未被清洗的位置(4號(hào)位置),參照?qǐng)D2示例要求分別對(duì)樣板各污染位置的污染物擦除及測(cè)試樣板變色情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。
1級(jí):測(cè)試的污染物幾乎未被清除;
2級(jí):測(cè)試的污染物被少量清除,大多數(shù)污染物仍在;
3級(jí):測(cè)試的污染物被清除超過50%,污染處中度變色;
4級(jí):測(cè)試的大部分污染物被清除干凈,污染處輕微變色;
5級(jí):測(cè)試的污染物被完全清除。

圖2 去污評(píng)價(jià)示例
內(nèi)飾聚丙烯材料選擇常用的PP+EPDM-TD10和PP+EPDM-TD20兩種體系,經(jīng)過雙螺桿擠出機(jī)造粒后進(jìn)行制板測(cè)試。分別選取淺米色(淺色)和深灰色(深色)制成皮紋板進(jìn)行耐污評(píng)價(jià)。
污染布摩擦后的測(cè)試結(jié)果見表2,其灰度等級(jí)測(cè)試結(jié)果見表3。

表2 污染布摩擦后的測(cè)試結(jié)果

表3 灰度等級(jí)測(cè)試結(jié)果
由表2和表3可以看出,經(jīng)過污染布摩擦后的樣板表面均有顏色變化,PP+EPDM-TD10和PP+EPDM-TD20不同規(guī)格的材料結(jié)果差異不大,灰度等級(jí)均能達(dá)到4.0~5.0級(jí)。
番茄醬滯留性測(cè)試結(jié)果見表4。由表可以看出,番茄醬呈膏狀,在PP+EPDM-TD10和PP+EPDM-TD20的不同顏色狀態(tài)下,均無法順滑流動(dòng),對(duì)去污有較大影響。

表4 番茄醬滯留性測(cè)試結(jié)果
機(jī)油滯留性測(cè)試結(jié)果見表5。PP+EPDM-TD10和PP+EPDM-TD20不同材料規(guī)格對(duì)機(jī)油的滯留性影響不大,在表面均能順滑地流動(dòng),殘留量在50%左右。深色材料樣板的殘留視覺效果會(huì)比淺色明顯。

表5 機(jī)油滯留性測(cè)試結(jié)果
標(biāo)準(zhǔn)土混合液滯留性測(cè)試結(jié)果見表6。標(biāo)準(zhǔn)土混合液在樣板表面也能順暢地流動(dòng),且殘留很少,在深色樣板表面的污劑較淺色樣板明顯。PP+EPDM-TD10和PP+EPDM-TD20不同規(guī)格的樣板滯留性未發(fā)現(xiàn)有差異。

表6 標(biāo)準(zhǔn)土混合液滯留性測(cè)試結(jié)果
使用污劑可樂分別在常溫和高溫條件下對(duì)聚丙烯材料淺色、深色樣板進(jìn)行去污測(cè)試,其測(cè)試結(jié)果見表7。在常溫干擦狀態(tài)下可樂可以很輕松地去除,且不同顏色對(duì)去污的結(jié)果影響不大。在高溫狀態(tài)下,干擦已經(jīng)無法完全去除,經(jīng)過洗滌劑的10次擦拭可以完全去除。

表7 可樂在常溫和高溫條件下的測(cè)試結(jié)果
本文還使用了果汁、咖啡、汗液、鞋油、標(biāo)準(zhǔn)土混合液、番茄醬、白板筆及中性筆測(cè)試聚丙烯材料的去污性。不同聚丙烯材料常溫污劑去污測(cè)試結(jié)果見表8,其高溫污劑去污測(cè)試結(jié)果見表9。

表8 不同聚丙烯材料常溫污劑去污測(cè)試結(jié)果

表9 不同聚丙烯材料高溫污劑去污測(cè)試結(jié)果
從測(cè)試結(jié)果來看,去污性按照從易到難依次排序?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)土混合液=汗液>果汁=可樂>咖啡>鞋油>白板筆>中性筆>番茄醬。耐污性較差的試劑,在去污性上表現(xiàn)較難的去除趨勢(shì),如鞋油及番茄醬經(jīng)過水洗及酒精才可以去除。顏色對(duì)易污性的影響不是太大,溫度高的條件下,試劑的易去污性會(huì)變差。
本文通過污染布測(cè)試法和滯留性評(píng)估研究了聚丙烯材料的易污性,得出了污染布在不同材料規(guī)格的樣板上均有明顯的污痕,兩種不同規(guī)格材料間的差異很小,用此方法較難全面篩選材料的耐污性能;番茄醬滯留性評(píng)估基本沒有太大作用,不同規(guī)格材料、顏色殘留量并未減少,流動(dòng)順滑度差,用此方法難以區(qū)分材料的耐污性能;機(jī)油在不同樣板上的殘留量在50%左右,流動(dòng)順滑度較好,對(duì)不同顏色的視覺影響不同,可以作為聚丙烯材料耐污性能的參考方法;標(biāo)準(zhǔn)土混合液的流動(dòng)順滑度最高,在不同樣板上的殘留量很少,材料對(duì)此種污劑不易污染,滯留后深色較淺色視覺效果更為明顯。
通過污染方法、污劑清洗、污劑等級(jí)評(píng)價(jià)研究了材料的去污性。得到了PP+EPDM-TD10和PP+EPEM-TD20的材料規(guī)格、深顏色和淺顏色對(duì)所有試劑的去污性試驗(yàn)結(jié)果未見明顯差異;可樂、果汁、咖啡、汗液、鞋油、標(biāo)準(zhǔn)土混合液,在常溫、高溫儲(chǔ)存條件下試驗(yàn)結(jié)果均為5級(jí),可以滿足去污要求;白板筆常溫下為5級(jí),高溫下為4級(jí),總體為4.5級(jí)滿足去污要求;在常溫、高溫儲(chǔ)存條件下,中性筆在黑色板上能滿足去污要求,在淺色板上不能滿足;在高溫條件下,大部分試劑較常溫狀態(tài)下表現(xiàn)出較難的去污性;番茄醬在常溫及高溫條件下均無法滿足去污性要求。