精細(xì)化工HAZOP分析的難點(diǎn)及對(duì)策

高斌鵬，汲國(guó)庭，薛武平，王學(xué)忠

(南通泰禾化工股份有限公司，江蘇南通 226400)

HAZOP (Hazard and Operability)，即危險(xiǎn)與可操作性分析，在國(guó)家安全主管部門(mén)及行業(yè)的整體推動(dòng)下，是目前化工行業(yè)應(yīng)用較為廣泛的一種風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)方法。精細(xì)化工行業(yè)從事HAZOP分析工作的主體包括企業(yè)、設(shè)計(jì)院、第三方咨詢企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)等。本文就精細(xì)化工HAZOP分析的難點(diǎn)進(jìn)行剖析，并對(duì)高效科學(xué)開(kāi)展分析工作提出相應(yīng)對(duì)策。

1 精細(xì)化工企業(yè)HAZOP分析現(xiàn)狀

1.1 應(yīng)用場(chǎng)景

對(duì)涉及“兩重點(diǎn)一重大”和首次工業(yè)化設(shè)計(jì)的建設(shè)項(xiàng)目，應(yīng)在基礎(chǔ)設(shè)計(jì)階段開(kāi)展 HAZOP 分析工作，提高本質(zhì)安全度，提升裝置可操作性；涉及“兩重點(diǎn)一重大”的在役生產(chǎn)裝置和儲(chǔ)存設(shè)施，至少每3年進(jìn)行一次全面HAZOP風(fēng)險(xiǎn)分析，定期對(duì)工藝風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)及控制。

對(duì)其他生產(chǎn)、儲(chǔ)存裝置的安全風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)分析，針對(duì)裝置不同的復(fù)雜程度，可每5年進(jìn)行一次。

變更過(guò)程風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)方法需結(jié)合變更類型靈活選擇，對(duì)于涉及到工藝流程的變更，使用HAZOP辨識(shí)并控制變更帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)是比較好的選擇。

設(shè)備停用前，一般選擇HAZOP分析方法識(shí)別設(shè)備停用的危害并制定控制措施，當(dāng)然也可選擇其他方法。

總而言之，對(duì)于工藝過(guò)程部分的風(fēng)險(xiǎn)，HAZOP分析是一種較適宜的風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)方法。

1.2 從事分析工作的主要力量

HAZOP分析方法經(jīng)過(guò)政府、行業(yè)和企業(yè)十幾年推廣，在精細(xì)化工企業(yè)已深入人心，得到普遍應(yīng)用。目前精細(xì)化工行業(yè)參與HAZOP分析的力量較多，由于HAZOP分析特別耗時(shí)耗力，各主體具有不同的特點(diǎn)。

1.2.1 精細(xì)化工企業(yè)

大型精細(xì)化工企業(yè)管理規(guī)范，專業(yè)技術(shù)力量雄厚，對(duì)HAZOP分析乃至工藝安全管理的理論掌握較深，具有豐富的生產(chǎn)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，企業(yè)高度重視安全管理，能夠很好地獨(dú)立開(kāi)展HAZOP分析工作并落實(shí)控制措施，有效管控企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。該類企業(yè)以染料、醫(yī)藥、農(nóng)藥、涂料等精細(xì)化工細(xì)分行業(yè)前50至100強(qiáng)企業(yè)為主，包含跨國(guó)企業(yè)在內(nèi)。除此之外的大量中小規(guī)模精細(xì)化工企業(yè)普遍存在人才投入低，專業(yè)技術(shù)力量不足，專業(yè)門(mén)類配置不全等問(wèn)題，基本不具備獨(dú)立開(kāi)展HAZOP分析的能力。

1.2.2 設(shè)計(jì)院

國(guó)內(nèi)具有精細(xì)化工設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)的設(shè)計(jì)院，雖然規(guī)模各不相同，但都具有專業(yè)門(mén)類齊全、技術(shù)力量雄厚的特點(diǎn)，一般都同步開(kāi)展HAZOP分析業(yè)務(wù)。但設(shè)計(jì)院普遍存在精細(xì)化工生產(chǎn)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不足的問(wèn) 題，在工藝安全管理方面不成體系，不同的設(shè)計(jì)院HAZOP分析質(zhì)量差距較大。為了保證設(shè)計(jì)的連貫性，一般精細(xì)化工新建項(xiàng)目的HAZOP分析工作仍由設(shè)計(jì)院主導(dǎo)[1]。

1.2.3 行業(yè)協(xié)會(huì)

國(guó)家級(jí)行業(yè)協(xié)會(huì)與國(guó)家安全主管部門(mén)一起，在精細(xì)化工行業(yè)推廣HAZOP分析應(yīng)用中起到重要作用，具有較強(qiáng)的行業(yè)號(hào)召力。行業(yè)協(xié)會(huì)一般不進(jìn)行具體的分析工作，主要承擔(dān)國(guó)內(nèi)精細(xì)化工HAZOP分析人才培養(yǎng)以及行業(yè)安全管理交流的任務(wù)。

1.2.4 咨詢企業(yè)及評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)

近年來(lái)國(guó)內(nèi)在工藝安全管理領(lǐng)域出現(xiàn)較多的咨詢企業(yè)，與安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)一起，承擔(dān)了大量化工企業(yè)的HAZOP分析工作，精細(xì)化工行業(yè)具有操作繁瑣，步驟多，物料種類多等特點(diǎn)，不同的第三方企業(yè)分析的HAZOP質(zhì)量差距較大，總體而言，第三方咨詢企業(yè)在精細(xì)化工行業(yè)的HAZOP分析質(zhì)量欠佳。

1.3 分析工具

早期的HAZOP分析工具僅為EXCEL表格，主要依靠分析者的頭腦風(fēng)暴進(jìn)行定性分析，表格較為簡(jiǎn)單，典型的分析邏輯如表1所示[2]。隨著HAZOP分析由純定性逐步朝半定量化發(fā)展，逐步形成“偏離→原因→結(jié)果(裸風(fēng)險(xiǎn))→已有安全措施→剩余風(fēng)險(xiǎn)1→建議安全措施→剩余風(fēng)險(xiǎn)2”的模式，典型的分析邏輯如表2所示[3]。

表1 早期的HAZOP分析記錄

表2 半定量的HAZOP分析記錄

除此之外，國(guó)內(nèi)開(kāi)發(fā)了很多HAZOP分析軟件，多為第三方咨詢企業(yè)開(kāi)發(fā)，優(yōu)點(diǎn)是能夠一定程度提高工作效率，缺點(diǎn)是部分軟件的人機(jī)交互功能差。還有部分軟件過(guò)分追求操作簡(jiǎn)單、初學(xué)者容易上手，一定程度曲解了HAZOP的分析邏輯，將保護(hù)層盲目簡(jiǎn)化為固定的幾種，失去了HAZOP應(yīng)該是基于風(fēng)險(xiǎn)控制的大原則?？傮w而言，軟件的使用是行業(yè)趨勢(shì)，能夠很大程度提高分析效率，輸出整潔美觀的報(bào)告，但使用何種分析軟件，需要精細(xì)化工從業(yè) 者認(rèn)真甄別。

1.4 存在問(wèn)題

不同的人對(duì)HAZOP分析方法的理解程度不同，精細(xì)化工行業(yè)普遍存在HAZOP分析邏輯不正確、 根本原因查找不準(zhǔn)確、原因與安全措施存在共因失效、初始事件發(fā)生因子及安全措施消減因子取值不妥等問(wèn)題，許多的HAZOP分析仍停留在依賴經(jīng)驗(yàn)定性分析的原始階段，安全措施不具備可操作性。

針對(duì)在役裝置的分析，由于分析人員的能力不足或分析專業(yè)配備不齊，導(dǎo)致有分析無(wú)問(wèn)題，難以輸出有效的建議安全措施，對(duì)裝置的安全提升無(wú)幫助。

精細(xì)化工工藝流程復(fù)雜，產(chǎn)品特異性強(qiáng)，咨詢企業(yè)甚至設(shè)計(jì)院水平良莠不齊，第三方分析人員沒(méi)有精細(xì)化工一線作業(yè)經(jīng)驗(yàn)，分析質(zhì)量參差不齊，可操作性差，由于HAZOP分析是一項(xiàng)耗時(shí)耗力的工作，基于圖紙張數(shù)或項(xiàng)目總包定價(jià)的方式不利于分析的深入開(kāi)展。

1.5 HAZOP分析應(yīng)具備的宏觀條件

精細(xì)化工企業(yè)應(yīng)切實(shí)履行安全主體責(zé)任，建立基于風(fēng)險(xiǎn)管理的經(jīng)營(yíng)策略，高層領(lǐng)導(dǎo)重視HAZOP分析工作，在資源上予以傾斜，摒棄應(yīng)付檢查和完任務(wù)的思想，創(chuàng)建良好的分析環(huán)境。

企業(yè)建立各專業(yè)強(qiáng)大的人才隊(duì)伍，建立自己的人才庫(kù)，培訓(xùn)擁有精細(xì)化工經(jīng)驗(yàn)的HAZOP分析主席，積極參加行業(yè)交流和培訓(xùn)，掌握風(fēng)險(xiǎn)分析發(fā)展的前沿動(dòng)態(tài)。

新建項(xiàng)目的HAZOP分析由設(shè)計(jì)院主導(dǎo)，但主席由企業(yè)人員擔(dān)任，設(shè)計(jì)院各專業(yè)+企業(yè)各專業(yè)(含企業(yè)一線資深作業(yè)人員)組成聯(lián)合工作團(tuán)隊(duì)，分析關(guān)鍵點(diǎn)參考下文所述內(nèi)容或結(jié)合企業(yè)實(shí)際情況制定。

在役裝置的HAZOP分析由企業(yè)自主開(kāi)展，不委托第三方進(jìn)行。

2 分析方法的確定和工作準(zhǔn)備

精細(xì)化工企業(yè)在開(kāi)展HAZOP分析之前，應(yīng)首先確定企業(yè)適用的風(fēng)險(xiǎn)矩陣表及剩余風(fēng)險(xiǎn)可接受程度、初始事件發(fā)生頻率、獨(dú)立保護(hù)層消減因子等專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，數(shù)據(jù)庫(kù)的制定可以參考相關(guān)行業(yè)數(shù)據(jù)但不可照搬，因?yàn)楦骶?xì)化工企業(yè)的規(guī)模、區(qū)位、產(chǎn)品及工藝特點(diǎn)均不同，具有特異性。風(fēng)險(xiǎn)矩陣表的事故后果嚴(yán)重度應(yīng)至少包含“人員安全、經(jīng)濟(jì)損失、環(huán)境影響、社會(huì)影響”4個(gè)方面，其中企業(yè)可接受風(fēng)險(xiǎn)值應(yīng)根據(jù)企業(yè)的實(shí)際情況合理確定，過(guò)高(可接受風(fēng)險(xiǎn)值過(guò)高造成企業(yè)承擔(dān)較大的剩余風(fēng)險(xiǎn))與過(guò)低(可接受風(fēng)險(xiǎn)值過(guò)低導(dǎo)致安全措施的投入加大)都不妥當(dāng)。

企業(yè)應(yīng)根據(jù)生產(chǎn)實(shí)踐的積累，結(jié)合行業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)[4]，制定自己的初始事件發(fā)生頻率，例如作業(yè)人員操作失誤頻率，若操作人員經(jīng)受良好的訓(xùn)練并有完整的作業(yè)指導(dǎo)書(shū)且從事精細(xì)化工操作超過(guò)10年、車間管理人員按照規(guī)定每日巡查，則初始事件發(fā)生頻率可取10-2，反之，則要取10-1甚至100，即認(rèn)為對(duì)特定的作業(yè)，每年會(huì)發(fā)生一次操作人員的失誤事件。

精細(xì)化工實(shí)際運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)表明，獨(dú)立保護(hù)層作為風(fēng)險(xiǎn)控制措施是可靠的，未經(jīng)特別設(shè)計(jì)的普通管理措施在工廠落實(shí)中存在瑕疵，對(duì)于控制風(fēng)險(xiǎn)是無(wú)效的，在HAZOP分析中，對(duì)于半定量計(jì)算過(guò)程，應(yīng)僅對(duì)獨(dú)立保護(hù)層取值，對(duì)不滿足獨(dú)立保護(hù)層的措施不取值。

企業(yè)應(yīng)制定自己的獨(dú)立保護(hù)層消減因子，例如裝在氮?dú)狻⒄羝到y(tǒng)上的安全閥，由于介質(zhì)純凈無(wú)腐蝕，設(shè)計(jì)選型合理的安全閥消減因子可以取2.0，對(duì)于固液兩相的工藝介質(zhì)，應(yīng)考慮腐蝕堵塞等工況，安全閥消減因子可以取1.0。

分析前，應(yīng)對(duì)偏離和引導(dǎo)詞進(jìn)行正確理解，現(xiàn)在行業(yè)內(nèi)的軟件一般都內(nèi)置了足夠多的偏離和引導(dǎo)詞，只要能夠正確理解，不發(fā)生遺漏，足以滿足精細(xì)化工HAZOP分析要求。

3 分析過(guò)程的難點(diǎn)及對(duì)策

3.1 尋找根因與最終結(jié)果，不同原因分別分析

在通過(guò)一個(gè)引導(dǎo)詞+偏離尋找事故假設(shè)情景時(shí)，應(yīng)該尋找到該事故假設(shè)情景的根本原因并確定最終后果，例如一臺(tái)可燃液體反應(yīng)釜由于夾套蒸汽壓力大導(dǎo)致釜內(nèi)超溫，應(yīng)該對(duì)該事故假設(shè)情景進(jìn)一步分析結(jié)果。釜內(nèi)超溫會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致可燃液體氣化加劇，壓力升高，泄露并在空氣中形成爆炸性氣體，遇到點(diǎn)火源發(fā)生爆炸，造成人員、財(cái)產(chǎn)、環(huán)境、輿論等影響。而繼續(xù)分析夾套蒸汽壓力大的根本原因，有可能是由于人員操作失誤，蒸汽閥門(mén)開(kāi)度過(guò)大，也有可能是上游蒸汽總管壓力升高，這2個(gè)根本原因?qū)?yīng)不同的初始事件頻率，應(yīng)該分為2個(gè)事故假設(shè)情景進(jìn)行分析并記錄。

3.2 引導(dǎo)詞和偏離正確理解

分析過(guò)程中對(duì)引導(dǎo)詞和偏離正確理解，先遇到先分析，以不遺漏為原則，不必過(guò)分強(qiáng)調(diào)引導(dǎo)詞和偏離的字面含義。需要注意的是，精細(xì)化工的HAZOP分析中，可操作性至關(guān)重要，在一個(gè)裝置存在多個(gè)固體或液體投料的場(chǎng)合，需要分析“錯(cuò)誤投料”的劇情；同一臺(tái)反應(yīng)釜包含多個(gè)操作步驟的，需要分析“操作步驟過(guò)多/過(guò)少/過(guò)早/過(guò)晚”等劇情。

3.3 避免共因失效

共因失效一般容易出現(xiàn)在事故原因與安全措施之間，以及不同的安全措施之間。例如一個(gè)“儲(chǔ)罐磁翻板液位計(jì)卡死失真，導(dǎo)致料滿溢出”的事故假設(shè)情景，其安全措施就不能包含“設(shè)置有液位報(bào)警，并且人員可以在2 min內(nèi)干預(yù)并停止進(jìn)料”，因?yàn)樵撘何挥?jì)在此情景中已經(jīng)發(fā)生故障，也無(wú)法通過(guò)它實(shí)現(xiàn)報(bào)警功能。在分析的過(guò)程中，要不斷強(qiáng)調(diào)原因、經(jīng)過(guò)、結(jié)果、安全措施之間的邏輯關(guān)系，避免共因失效。

3.4 獨(dú)立保護(hù)層(IPL)的認(rèn)定和使用

在精細(xì)化工的HAZOP分析中，應(yīng)當(dāng)僅對(duì)獨(dú)立保護(hù)層認(rèn)定為有效的措施并對(duì)事故假設(shè)情景風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行消減，在實(shí)踐中也是如此，非獨(dú)立保護(hù)層在生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)隱患的控制作用大打折扣，無(wú)形中增加了企業(yè)的事故風(fēng)險(xiǎn)。IPL需滿足“有效性、獨(dú)立性、可審計(jì)性”的要求，即HAZOP分析中的IPL措施應(yīng)當(dāng)對(duì)事故假設(shè)情景的發(fā)生起到?jīng)Q定性的消減作用，措施的執(zhí)行落實(shí)與其他措施之間不存在任何干擾和共因失效，措施是否有效是可以被審計(jì)和檢查過(guò)程發(fā)現(xiàn)。精細(xì)化工HAZOP分析的IPL除“洋蔥模型”中常規(guī)的本質(zhì)安全設(shè)計(jì)、BPCS、關(guān)鍵報(bào)警+人員干預(yù)、SIS、泄壓裝置、圍堰、應(yīng)急響應(yīng)外，經(jīng)專門(mén)設(shè)計(jì)并執(zhí)行完整、記錄齊全、定期檢查執(zhí)行情況的管理措施也可作為IPL，例如中間產(chǎn)品定期取樣分析等措施，這也是HAZOP與LOPA中IPL不同之處，LOPA更加強(qiáng)調(diào)和關(guān)注定量，可以進(jìn)一步確定SIL等級(jí)，而HAZOP是為了辨識(shí)與控制風(fēng)險(xiǎn)為目的。

獨(dú)立保護(hù)層的共因失效問(wèn)題經(jīng)常被忽視，例如在一個(gè)事故假設(shè)情景中設(shè)置了“液位高聯(lián)鎖關(guān)進(jìn)料閥”和“液位高報(bào)警+人員手動(dòng)關(guān)閉進(jìn)料閥”2個(gè)安全措施，但是2個(gè)措施的檢測(cè)元件為同一臺(tái)液位計(jì)，則存在液位計(jì)損壞2個(gè)保護(hù)層同時(shí)失效，即共因失效的問(wèn)題，不具有“獨(dú)立性”，僅可以認(rèn)定其中一個(gè)措施為IPL，要解決該問(wèn)題，可以增設(shè)一臺(tái)不同類型的液位計(jì)，并作為其中一個(gè)措施的檢測(cè)元件。

設(shè)計(jì)良好的工程技術(shù)、管理、個(gè)體防護(hù)和應(yīng)急救援等措施可以具備“有效性、獨(dú)立性、可審計(jì)性”的條件，而培訓(xùn)教育措施很難同時(shí)滿足這3個(gè)條件，故HAZOP分析中一般不使用培訓(xùn)教育措施進(jìn)行事故假設(shè)情景風(fēng)險(xiǎn)消減。

3.5 BPCS取值及使用次數(shù)

同一個(gè)事故假設(shè)情景最多可以有2個(gè)BPCS進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)消減，理論上只有徹底分開(kāi)的“檢測(cè)元件+邏輯處理器+執(zhí)行器”的完整系統(tǒng)才具備IPL的獨(dú)立性。例如“磁翻板液位計(jì)+DCS系統(tǒng)+氣動(dòng)切斷閥”與“音叉液位開(kāi)關(guān)+PLC系統(tǒng)+另一臺(tái)氣動(dòng)切斷閥”分別屬于2個(gè)BPCS，可以分別對(duì)事故假設(shè)情景風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行消減。

實(shí)際上隨著科技的發(fā)展，國(guó)內(nèi)的DCS系統(tǒng)安全

要求和穩(wěn)定性越來(lái)越高，具備強(qiáng)大的冗余能力，發(fā)生失效的概率遠(yuǎn)低于檢測(cè)元件和執(zhí)行器。所以在工廠實(shí)踐中，檢測(cè)元件與執(zhí)行器分開(kāi)，而DCS系統(tǒng)共用的情況也可以認(rèn)為具備2個(gè)BPCS (非安全PLC故障概率高，共用非安全PLC的2個(gè)系統(tǒng)不應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定BPCS)，當(dāng)然這一點(diǎn)需要根據(jù)不同的工廠、邏輯處理器品牌判斷以及得到行業(yè)的認(rèn)可。

3.6 儀表故障分析

HAZOP分析中將儀表故障作為偏離的原因分析，本質(zhì)上是在進(jìn)行冗余分析，分析的結(jié)果一般為增加冗余儀表或者額外增加其他IPL。精細(xì)化工一般情況不針對(duì)儀表的故障進(jìn)行分析，但連續(xù)反應(yīng)自動(dòng)化進(jìn)料中的關(guān)鍵控制儀表除外。對(duì)于連續(xù)進(jìn)料反應(yīng)中影響配比的關(guān)鍵儀表和執(zhí)行器，需要專門(mén)分析其故障類型，并提出安全措施。

3.7 爭(zhēng)議解決

由于HAZOP分析是一個(gè)長(zhǎng)周期、涉及各專業(yè)的會(huì)議工作模式，分析過(guò)程中的爭(zhēng)議無(wú)法避免，當(dāng)討論囿于一個(gè)困境而無(wú)法推進(jìn)時(shí)，需要HAZOP分析主席進(jìn)行引導(dǎo)并確認(rèn)最終結(jié)論。

3.8 物性數(shù)據(jù)的采集

精細(xì)化工HAZOP分析過(guò)程中需要用到大量的物性數(shù)據(jù)和化學(xué)、物理、安全、設(shè)備等專業(yè)知識(shí)，目前國(guó)內(nèi)主要的物性數(shù)據(jù)采集方式包括先進(jìn)的HAZOP分析軟件，部分軟件集成了化學(xué)物質(zhì)飽和蒸汽壓、爆炸極限等數(shù)據(jù)，另外ASPEN PLUS、化工計(jì)算等軟件也可以提供大量物性數(shù)據(jù)，一些公開(kāi)網(wǎng)站也能夠提供化學(xué)品基本數(shù)據(jù)，除此之外，例如《化學(xué)化工物性數(shù)據(jù)手冊(cè)》《化學(xué)工程手冊(cè)》[5]等專業(yè)書(shū)籍也可以提供一些數(shù)據(jù)或估算方法。若確實(shí)無(wú)法找到相關(guān)數(shù)據(jù)，例如極限氧濃度(LOC)、最小點(diǎn)火能(MIE)、最大試驗(yàn)安全間隙(MESG)、粉塵爆炸濃度等專業(yè)性數(shù)據(jù)，則需要企業(yè)取樣送專門(mén)的第三方測(cè)試機(jī)構(gòu)分析測(cè)試取得。

3.9 先進(jìn)可靠措施的應(yīng)用

隨著科技的發(fā)展，一些先進(jìn)措施不斷被應(yīng)用。例如設(shè)計(jì)良好的順序控制程序?qū)⒕?xì)化工的操作過(guò)程由作業(yè)人員交給電腦，可以徹底消除人員誤操作帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)；一些外置式的液位儀表(超聲波、輻射式)安裝方便，消除了介質(zhì)影響，可靠性令人滿意；液位開(kāi)關(guān)通過(guò)繼電器的硬連鎖關(guān)閉閥門(mén)和機(jī)泵，形成“檢測(cè)元件+執(zhí)行器”的BPCS，在某些場(chǎng)合具備更好的可靠性；通過(guò)自動(dòng)化水平不斷提升，減少現(xiàn)場(chǎng)人員數(shù)量和暴露頻率，從本質(zhì)上降低事故后果，也是精細(xì)化工企業(yè)發(fā)展的必由之路。

4 建議措施的落實(shí)

4.1 高層領(lǐng)導(dǎo)參加

根據(jù)前文的分析，對(duì)事故假設(shè)情景風(fēng)險(xiǎn)消減有效的安全措施僅考慮IPL，但I(xiàn)PL的實(shí)現(xiàn)必然需要硬件和資金的投入，這需要企業(yè)的高層領(lǐng)導(dǎo)支持。由于高層領(lǐng)導(dǎo)通過(guò)查閱HAZOP分析報(bào)告難以對(duì)事故假設(shè)情景深刻感受，所以應(yīng)在分析的過(guò)程中廣泛參與，深刻理解事故假設(shè)情景的前因后果，協(xié)助分析小組推動(dòng)建議措施的落實(shí)。

4.2 落實(shí)過(guò)程中的變更

雖然HAZOP分析建議措施的整改落實(shí)是為了控制風(fēng)險(xiǎn)，但硬件的增加往往會(huì)帶來(lái)不可預(yù)知的變化，所以建議措施的落實(shí)過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)還需要通過(guò)變更管理流程進(jìn)行識(shí)別并加以控制。

5 審計(jì)及檢查

HAZOP分析僅是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的過(guò)程，其已有安全措施是否可靠的執(zhí)行，建議措施是否得到落實(shí)，都需要定期的進(jìn)行回顧，對(duì)落實(shí)情況逐一審計(jì)和檢查，才能有效控制風(fēng)險(xiǎn)。

6 結(jié) 語(yǔ)

HAZOP分析極度耗時(shí)耗力，建議措施的落實(shí)往往需要大量資金投入，分析工作在企業(yè)中難以真正被重視并落實(shí)，但是HAZOP分析是風(fēng)險(xiǎn)管控中最有效的工具之一，也是其他過(guò)程安全管理要素的基礎(chǔ)，精細(xì)化工企業(yè)應(yīng)提高安全主體責(zé)任，建立企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展戰(zhàn)略，主動(dòng)做好分析及措施落實(shí)工作，將風(fēng)險(xiǎn)控制在可接受范圍。應(yīng)當(dāng)指出，HAZOP分析雖然非常重要，但不是萬(wàn)能的，由于人員能力、社會(huì)認(rèn)知、科技水平、企業(yè)投入始終有限，不可能識(shí)別出和控制全部的風(fēng)險(xiǎn)。