與『左』右傾錯誤斗爭的任弼時

作者｜葉介甫

任弼時一生始終堅定地維護黨的團結，從不偏聽偏信，傾力抵制各種“左”右傾錯誤，為革命事業作出了卓越貢獻。

任弼時銅像

與右傾機會主義錯誤作堅決的斗爭

1925年1月，任弼時當選為中國共產主義青年團中央執行委員、團中央組織部主任。7月，任弼時擔任團中央總書記。

任弼時領導團中央同陳獨秀的右傾機會主義錯誤進行了多次斗爭。1927年4月至5月，任弼時先后在武漢召開的中共第五次全國代表大會和中國共產主義青年團第四次全國代表大會上，嚴肅批評了陳獨秀的右傾機會主義錯誤。

大革命失敗后，共青團組織內部曾出現過“取消主義”和“先鋒主義”兩種錯誤思想。任弼時對這兩種錯誤思想進行了嚴肅的批判，他指出，“取消主義”之所以產生，是由于有些同志在國民黨反動派白色恐怖下，看到共青團的組織轉入地下，工作遇到困難，因而在思想上發生了動搖。他說，這些同志打著幫助黨發展的幌子，提出什么“團在中國沒有特殊工作”，一切由黨來做就行了，或者說，只要注意“做些兒童運動和文化工作就可以了”的主張，實際上是典型的機會主義，是要使我們的黨孤立起來、取消黨在青年群眾運動中的影響，或者改變團的性質，使團變成一個文化組織。因此，團的組織必須堅決申斥這種“取消主義”的錯誤傾向。至于“先鋒主義”的產生，則是由于一部分領導同志看到團組織在反對陳獨秀右傾思想的斗爭中有了功績，就錯誤地認為共青團也應成為與共產黨一樣的政黨，并把這標榜為“先鋒主義”或組織所謂“第二黨”。他要求這些同志不要忘記：工人階級的先鋒隊，人民革命的領導者，應該只有一個，這就是共產黨，而共產主義青年團應該受黨的領導，做黨的助手；要認識到“先鋒主義傾向的結果”，有造成“第二黨的危險”，這對于黨的發展是非常妨礙的，它比“取消主義”更為危險。這些批判不僅提高了團組織的政治覺悟，使錯誤傾向很快得到糾正，而且團結教育了犯錯誤的同志，堅持了中國共產主義青年團的正確方向。

糾正以這種傾向掩蓋另一種傾向

汪精衛集團在武漢叛變革命后，1927年8月，黨中央在漢口召開八七會議，確立土地革命和武裝反抗國民黨的新方針。任弼時參加了這次會議，并被選為中央臨時政治局委員。

黨的八七會議結束了右傾機會主義在黨內的錯誤領導。但由于一種傾向掩蓋另一種傾向，反對右傾時“左”傾情緒潛滋暗長。如湖南秋收暴動后，毛澤東毅然率部轉向湘贛邊界農村。9月22日，任弼時受中央委派，趕到長沙督促湖南省委繼續組織城市暴動。但他詳細調查了解和研究敵我情況后，認為當時由于“馬日事變”、敵人屠殺政策的影響，特別是農民還沒有發動起來，因此暴動的條件還不成熟。任弼時毅然取消了這次暴動計劃，提出當時中共湖南省委的主要任務：擴大農民斗爭，瓦解敵人軍隊，組織自己的武裝，宣傳蘇維埃政權，整頓和加強工會工作，與各重要區域建立交通聯絡站，捕殺反動頭目，發動各地農民運動，等等。為此他向中共中央寫了報告。由于任弼時注意糾正錯誤傾向苗頭，因而為革命避免了一些不必要的犧牲和損失。

關于任弼時能夠根據實際情況指導工作，及時糾正某些冒險做法，劉曉有一段生動的回憶：“一九二九年弼時同志擔任黨的江蘇省委工作時候……有一次我們在浦東農民武裝斗爭失敗以后，為著反對敵人鎮壓，準備再進行一次武裝斗爭而來到上海，向省委請示時的情形：……但有一天他忽然來到了我所住的旅館。……當時我認為他來了一定會給我們一個很肯定的決定，但出乎我的意外，他卻提了一連串的問題要我答復。我說浦東的農民群眾反對國民黨反動派的情緒極高，要求武裝反抗，弼時同志就問到底高到什么程度？有什么具體事實？要我以一個地區的具體情況來典型說明。他又問了不少當時的具體情況，反復地提出了許多假定的問題來和我研究；最后他說：決定行動，還要與當地群眾商量。因此他又要我邀約了與我同來的當地農民同志親自與他談話，了解當地、當時的事物、人情、敵我力量、干部與組織情況等等，談完了，他一聲不響地走了，只是說要我們很快地回去。就在當天深夜，他又到我的旅館來了。這時他和白天談話的態度完全不同，他用肯定而帶說服性的語調對我說，再來一次武裝斗爭的條件是不夠成熟的，所以我們要取消武裝斗爭的計劃。接著就非常具體地分析當時的情況，說明為什么要這樣決定的理由。”

傾力抵制“左”傾教條主義錯誤

1933年1月，執行王明“左”傾教條主義錯誤的中共臨時中央政治局遷到中央蘇區后，進一步推行其“左”傾錯誤政策。任弼時當時雖然也執行了這些極左政策，但在一些具體問題上，他仍堅持自己的看法，強調調查研究，實事求是，而不推波助瀾。例如，當時在敵后萬（安）泰（和）邊境地區負責青年工作的張愛萍，被誣陷為“AB團”總部負責人。有位領導同志決意要逮捕張愛萍，并把材料送給了任弼時。任弼時認為張愛萍在上海做過秘密工作，曾幾次被捕，堅貞不屈，之后又到紅軍部隊工作，負過傷，后來又負責青年工作等，這不是一個“AB團”分子能做到的。因此，他要顧作霖去萬泰地區進行調查。經過詳細的調查了解，結果證明他的判斷是正確的。為了防止肅反擴大化，他在湘贛省組織工作會議上明確提出“以后肅反，不能重口供，要重調查”，尤其“不得隨意抓人，亂殺人，要建立嚴格的審批制度”。

任弼時在中共湘贛省委，同執行“左”傾錯誤政策的一些領導人作斗爭，將黨的許多好同志，從肅反擴大化的迫害下及時解救出來。此前，中共湘贛省委在代理書記陳洪時（后叛變）、副書記劉士杰（長征中叛變）的把持下，打擊和迫害了許多重要領導干部。任弼時堅決反對他們的錯誤做法。在任弼時主持的省委工作會議上，他強調指出：在肅反中不能隨便抓人，更不能亂殺人，抓人要有確鑿的證據，殺人必須經過省委的批準。根據他的意見，省委作出了相應的決定，并成立了裁判部。他還堅決抵制了陳洪時、劉士杰兩人提出要在軍隊中肅反的意見。許多被任弼時解救出來的同志在回憶這段經歷時，都懷著十分感激的心情說：“我們都是幸存者，是任弼時同志救了我們！”

在延安整風期間和土地改革問題上與康生過招

1943年3月，黨中央決定在延安開展整風運動。但是，當時直接負責這項工作的康生，卻背離黨的實事求是思想路線，違背黨的干部政策，主觀地要各機關各單位都提出幾個人作為突破點，并由此逮捕了很多人。這樣一來，把審干變成了肅反，搞得人人自危，甚至連從國民黨統治區來的黨的七大代表也成了懷疑的對象。

任弼時了解這些情況后，堅決反對這樣做。他說：“我們的革命隊伍，哪能越革反革命越多呢？我不信，應該調查研究，堅持實事求是。”他把這個情況告訴了毛澤東。但康生仍繼續搞擴大化，又提出了所謂“搶救失足者”，把很多同志以莫須有的罪名關押起來。

任弼時發現這些情況以后，又立即報告了毛澤東。他說：“即使真有其事，用這種形式也是錯誤的。”他特別不同意對黨的七大代表的任意懷疑。為此，他和毛澤東、劉少奇、周恩來等一起研究過很多次，認為應當堅決糾正在審干中出現的擴大化的錯誤。1943年，中共中央作出了《關于審查干部的決定》，提出了“首長負責，自己動手，領導骨干與廣大群眾相結合，一般號召與個別指導相結合，調查研究，分清是非輕重，爭取失足者，培養干部，教育群眾”的9條方針，從而使整風運動走上健康的軌道。

抗戰勝利后，對于要不要進行土地改革，黨內是有分歧的。冀魯邊區就有一個干部，寫了一篇《萬言書》，公開反對土地改革，認為一土改就會把根據地搞亂。當時康生就支持這個看法，批準下發這份《萬言書》，認為搞減租減息就可以了，用不著再搞土改了。由于任弼時發現了康生這個錯誤批示，立即指示不要下發那篇《萬言書》，才沒有造成不良影響。

在任弼時主持召開的一次會議上，山西、河北、山東、華中各解放區的負責同志，都談到這些地區的群眾，結合反奸清算、減租減息的斗爭，直接從地主手中取得土地，實現了耕者有其田，因而情緒非常高。凡是群眾運動深入的地方，基本上解決了和正在解決著土地問題。因此，土地改革不是要不要搞的問題，而是如何深入引導的問題。任弼時聽了大家反映的情況非常興奮。他說，現在群眾熱情高漲，我們不能沒有堅定的方針，不能不堅決支持廣大群眾這種直接實行土地改革的行動。他還總結了各地區斗爭的經驗，提出了解決土地問題的具體方針、政策和辦法。

1947年9月，中共中央召開了全國土地會議，制定了《中國土地法大綱》。各地的土地改革運動，因此更加深入開展起來，形成了一個規模空前的土地改革運動高潮。但在這土地改革高潮中，曾出現一種“左”的錯誤傾向。這種錯誤傾向最先是在康生搞的晉綏地區土改試點中出現的。康生原本反對土地改革，可是在土地改革運動興起之后，他又從極右轉到極左，如混淆敵我，錯劃成分，擴大打擊面；搞平均主義，實行“打亂平分”，侵犯中農利益，破壞工商業；大搞唯成分論，提出“搬石頭”，打擊黨的干部，甚至對參加土改工作隊的干部，也要劃定成分，對于出身非無產階級的干部進行打擊，有的連個人的一些生活用品都沒收了；大搞自發運動，提出貧農“打江山”“坐江山”，削弱黨的領導；等等。

針對有些地區在土地改革中發生的“左”的錯誤傾向，毛澤東委托任弼時進行調查研究，提出土地改革的方針政策。這時，任弼時的高血壓病很嚴重，仍帶病到米脂縣楊家溝周圍三十幾個村子作廣泛調查。他還詳細研究了各解放區土地改革的經驗教訓，研究老解放區、半老解放區土地改革的區別，并發電報給各解放區，了解他們是怎樣劃分階級的。任弼時經過充分調查研究，在1947年12月黨中央召開的會議上，就土地改革和整黨問題作了重要發言，要求各地立即糾正錯誤傾向。他的發言得到了黨中央和毛澤東的支持和肯定。1948年1月，他又在西北野戰軍前線委員會擴大會議上作了《土地改革中的幾個問題》的報告，分析了發生“左”的錯誤的原因，提出了糾正的原則和方法。黨中央將任弼時的報告作為土地改革運動的指導文件轉發全黨，對提高全黨的政策水平，糾正“左”的錯誤傾向，保證土地改革的正確進行，起了很大作用。

1948年3月，黨中央離開陜北，東渡黃河，向華北地區轉移。任弼時在隨毛澤東、周恩來等一道轉移的路上，仍然繼續深入群眾，了解掌握情況，糾正各地在整黨和土改問題上“左”的傾向。任弼時就整黨問題，專門給中共中央晉綏分局寫了一封信，對當時改進晉綏地區的整黨和土改工作提出了重要的意見。4月8日，他在繁峙四區霸墻村專門調查了解土地改革政策的落實情況，找農會主席談話，糾正了當地的錯誤。他還同周恩來研究，要設法盡快糾正這種“左”的錯誤傾向，要盡快落實黨的政策，這是發動群眾迎接全國解放戰爭高潮到來的關鍵所在。