不同配方油菜緩控釋肥比較試驗研究

瞿利英, 史莉娜, 屈發(fā)科, 葛 茜, 周子凡, 李小軍, 趙 芬

(1.漢中市農(nóng)業(yè)技術推廣與培訓中心，陜西 漢中 723000; 2.漢中市南鄭區(qū)農(nóng)業(yè)技術推廣中心，陜西 南鄭 723100)

陜西漢中是全國冬油菜優(yōu)勢生產(chǎn)區(qū)，常年種植油菜7.3萬km2左右，總產(chǎn)17萬t以上，發(fā)展油菜生產(chǎn)，對于保障漢中食用油的有效供給、增加農(nóng)民收入具有重要意義[1]。發(fā)展機械化、輕簡化的種植技術是穩(wěn)定油菜種植面積、提高油菜種植效益的重要措施，而肥料簡化施用，是機械化、輕簡化種植的重要技術環(huán)節(jié)之一[2]。谷賀賀[2]、何金[3]、黃琳[4]、杜旭光[5]等人的研究結果均表明，施用油菜緩控釋配方肥，只需施用一次，即可滿足油菜全生育期對肥料的需要，與傳統(tǒng)施肥相比，不僅節(jié)省用工，也有一定的增產(chǎn)效果，能夠?qū)崿F(xiàn)油菜增產(chǎn)、節(jié)本增效的目的。此次用不同配方油菜緩控釋肥做對比，為選出適宜漢中推廣應用的油菜緩控釋配方肥提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試肥：①“欣華盛”牌油菜緩控釋配方肥(N、P、K總養(yǎng)分為40%，N-P2O5-K2O=20-8-12，簡稱“欣華盛肥”)，②“宜施壯”牌油菜緩控釋配方肥(N、P、K總養(yǎng)分為40%，N-P2O5-K2O=25-7-8，簡稱“宜施壯肥”)。油菜品種為陜油28，播量為3.75 kg/hm2。

1.2 試驗設計

試驗采用單因素隨機區(qū)組排列，3個處理3次重復，純N量設置一致，按187.5 kg/hm2施用，處理①施用“欣華盛肥”937.5 kg/hm2；處理②施用“宜施壯肥”750.0 kg/hm2，均做底肥，且后期均不再追肥;處理③常規(guī)施肥(ck)，N肥施用46%尿素407.6 kg/hm2，按底肥：苗肥：臘肥=5∶2∶3分次施入，P2O5施用75 kg/hm2，K2O施用105 kg/hm2、硼肥15 kg/hm2全部底施。小區(qū)面積14.4 m2(6 m×2.4 m),每小區(qū)6行，行距0.4 m，重復間及重復與保護行間留0.6 m走道，四周2行保護行。

1.3 試驗方法

試驗落實在南鄭區(qū)高臺鎮(zhèn)東風村，土壤為墡土，地力均勻，速效態(tài)N∶>121,P∶>20,K∶>95，肥力中等，水稻茬。試驗田2020年9月24日用旋耕機旋耕，9月27日劃小區(qū)，按試驗設計計算各小區(qū)用肥量，人工均勻撒施后扦鋤，拉繩定距，按行撒播油菜種。播后當天每公頃用50%乙草胺900～1 200 mL對水450 kg噴霧，進行播后芽前封閉除草。10月20日間苗定苗，留苗密度37.5萬株/hm2。2021年2月9日進行春灌，3月11日初花期噴施磷酸二氫鉀4.5 kg/hm2，5月17日人工分區(qū)收割入袋，堆放后熟，5月20日人工脫粒晾曬稱實產(chǎn)。

2 結果與分析

2.1 產(chǎn)量結果

按小區(qū)實產(chǎn)折算，處理①產(chǎn)量最高，為2 546.3 kg/hm2，比處理②高46.3 kg，比處理③高23.2 kg/hm2，處理③產(chǎn)量排第二，比處理②高23.1 kg/hm2，處理②產(chǎn)量最低(詳見表1)。方差分析顯示，3個處理間差異不顯著(見表2)。

表1 產(chǎn)量結果

表2 產(chǎn)量結果方差分析

2.2 生育期及經(jīng)濟性狀

(1)生育期：據(jù)調(diào)查記載，3個處理從出苗到成熟，各生育時期均一致，均是：出苗期10月2日、抽薹期2月18日、初花期3月11日、盛花期3月14日、終花期4月7日、成熟期5月16日。

(2)經(jīng)濟性狀，由表3可見，三個處理間，收獲密度、株高、單株有效角果數(shù)、角粒數(shù)、千粒重的差異均不大，處理①收獲密度最少，比處理②少12 505株/hm2，比處理③少5 308株/hm2；但株高、單株有效角果數(shù)、千粒重均是3個處理中最高的；3個處理菌核病發(fā)病均較輕，且處理①比處理②低0.6%，比處理③低0.3%；長勢均較好，無倒伏。

表3 經(jīng)濟性狀考查

2.3 經(jīng)濟效益

3個處理的機械投入、用種成本一致，不同的是菜籽收益、肥料成本、用工總成本。處理①菜籽收益最高，但肥料成本也最高，最終經(jīng)濟效益比處理②低134.7元/hm2，比處理③高66.7元/hm2；處理②雖菜籽收益最低，肥料成本略高于處理③，但總用工成本比處理③低，最終經(jīng)濟效益比處理③高201.4元/hm2(詳見表4)。

表4 經(jīng)濟效益統(tǒng)計

3 結論與討論

兩個配方緩控釋肥處理均表現(xiàn)肥力足，后期長勢健壯，病害輕，節(jié)省了追肥人工成本和病蟲害防治成本。從試驗結果來看，施用兩種緩控釋配方肥，油菜生育期與常規(guī)三次施氮肥無明顯差異，經(jīng)濟性狀、產(chǎn)量差異均不大。施用“欣華盛肥”油菜產(chǎn)量最高，比施用“宜施壯肥”高46.3 kg/hm2，比常規(guī)施肥高23.2 kg/hm2，常規(guī)施肥油菜產(chǎn)量第二，施用“宜施壯肥”油菜產(chǎn)量最低；但“欣華盛肥”成本比“宜施壯肥”、常規(guī)肥都高，常規(guī)施肥用工又比施用緩釋肥的高，最終的經(jīng)濟效益是：施用“宜施壯肥”的油菜純收益最高，比施用“欣華盛肥”的油菜高134.7元/hm2，比常規(guī)施肥的油菜高201.4元/hm2，施用“宜施壯肥”的油菜純收益第二，比常規(guī)施肥的油菜高66.7元/ hm2。說明兩個緩控釋配方肥均適宜漢中油菜種植施用。

雖然兩個緩控釋配方肥N、P、K的總含量均是40%，但配比不同，“欣華盛肥”中N含量比“宜施壯肥” 低，P肥相當，K含量高，此次試驗將純N含量設置為一致，使得施用“欣華盛肥”的總肥量高于“宜施壯肥”，P、K肥的量更高些，可能是增產(chǎn)的因素；而施用“欣華盛肥”處理最終經(jīng)濟效益低，是因肥料成本高引起，若不考慮純N用量一致，而是以相同肥料用量(成本)作比較，施用“欣華盛肥”是否能夠增產(chǎn)、增效，還未可知，需繼續(xù)試驗研究，以期選出成本更低、效益更高、適宜漢中推廣應用的油菜緩控釋配方肥。